Hangen we echt “boven de afgrond”? Komen er nieuwe belastingen? Dit moet je weten over moeilijkste begrotingsoefening in tijden | VRT NWS: nieuws

by atrocious_cleva82

5 comments

  1. Het enige waar de politiek niet zal op besparen is zichzelf en hun meerdere betaalde mandaten.

  2. Als je ziet hoeveel we gaan spenderen aan defensie. Kan ik alleen vaststellen dat we nog meer dan genoeg geld kunnen uitgeven.

  3. De grote truc is niet om nieuwe belastingen in te voeren, maar bestaande gewoon te verhogen.

    We betalen het toch al, dus dat zijn de mensen binnen de kortste keren weer vergeten.

  4. VRT, this is dishonest.

    1 ) You are speaking about budget reduction necessity and you deliberately forget about military investment, when it has being increased from 1,3% to 2% this year and it is agreed to reach 5% in 2035?

    At a Belgian GDP of 664 billion €, the actual increase of 0,7% is a new expense of 4,64 billion €.

    With the difference of 3,7% until the NATO standard agreed of 5% is an extra cost of 24,56 billion €.

    So if you think that you are “hanging in the abyss” as BDW says, you don’t cut off your leg (pensions, healthcare, social spending) to have less weight, and you don’t pick a heavy weapon (increasing defense) because an orange crazy fascist told you so).

    2) Apart of that, VRT, why do you constantly speak about € amounts when it is about social spending, while when mentioning defense you just show percentages like 2% or 5%?

    When speaking about public expenses, using total amounts without relating it to the GDP is very bad practice, has no meaning and it is used to fear mongering people about huge debts.

    See all the articles about defense spending, only using %

    [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/17/bart-de-wever-navo-top-den-haag-standpunt-belgie-parlement/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/17/bart-de-wever-navo-top-den-haag-standpunt-belgie-parlement/)

    [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/07/navo-norm-5-procent-uitleg/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/07/navo-norm-5-procent-uitleg/)

    [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/22/navo-5-procent-princiepsakkoord-5-procent/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/22/navo-5-procent-princiepsakkoord-5-procent/)

    [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/03/defensie-uitgaven-navo-top-den-haag-5-procent-4-procent-oorlog-r/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/03/defensie-uitgaven-navo-top-den-haag-5-procent-4-procent-oorlog-r/)

    Now when VRT speaks about social spending, it is in billion €

    [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/10/begroting-uitleg-4-vragen/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/10/begroting-uitleg-4-vragen/)

    [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/25/vlaanderen-bespaart-tot-300-miljoen-via-subsidies-beperkte-ins/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/25/vlaanderen-bespaart-tot-300-miljoen-via-subsidies-beperkte-ins/)

    [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/30/besparingen-sport-vlaanderen-de-ridder-centra/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/30/besparingen-sport-vlaanderen-de-ridder-centra/)

    [https://www.vrt.be/vrtnws/en/2025/09/09/budget-deficits-expected-to-be-lower-than-initially-forecast/](https://www.vrt.be/vrtnws/en/2025/09/09/budget-deficits-expected-to-be-lower-than-initially-forecast/)

    3) Finally, you are showing the total budget deficit as if government should reduce it completely, which is false. To achieve the EU deficit limits, deficit should be 3% to GDP. But as you keep using total amounts for your “fair” informations, I will have to calcultate it for you: 3% to 664 is around 20 billion €, so you would have to deduct this to the “total € to cut”. So finally, the amount to cut should be around 5 billion €.

  5. Ons land heeft gewoon bepaalde structurele problemen.

    * te veel volk werkt voor de overheid

    * deze mensen krijgen een buiten proportioneel pensioen uitgekeerd

    * loopbaan en pensioen zijn niet meer in verhouding omdat we met z’n allen langer leven.

    * we hebben abnormaal veel langdurig zieken en deze leven op kosten van de belastingbetaler, in Nederland zijn het de bedrijven die betalen.

    * energie voor bedrijven en particulieren is te duur en al zeker in vergelijking met het buitenland dit door structurele onder financiering en de onmogelijkheid om in België een coherent beleid te voeren.

    *onze fiscaliteit is een moeras waar een kat haar jongen niet meer in kan terugvinden.

    * de industrie en maaksector in België is aan het sterven. Het kost gewoon teveel om hier nog iets te maken en het kwaliteitsverschil met de lagelonenlanden is weggewerkt.

    * een verlammende regelneverij vanuit onze administratie en Europa fnuikt alle pogingen tot nieuwe initiatieven en maakt ons zo wendbaar als een olietanker.

    * dalende kwaliteit van het onderwijs en onze ranking die in vrije val is.

    * gebrek aan investering in innovatie en nieuwe technologie.

    * gebrek aan ondernemerschap en een regelgeving die dit ook niet makkelijker maakt.

    Ik kan nog wel even doorgaan maar ik denk dat ik een duidelijk beeld schets.

Comments are closed.