Det værste ved at være minoritet, er at folk går ud fra man bakker op om sådan noget fis som det her.
Det er da så ligegyldigt hvilken hudfarve de har i det program.
Samtale om kulturforandring ved en af DK’s største medier og i samfundet, er mit gæt.
Øøh pas
🤷🏻♂️
Fordi DR har lavet et radioprogram, hvor det har været diskuteret. I lyset af alle de timer radio, som DR producerer, synes jeg ikke det er et problem at man har haft et indslag om det.
Who cares. Besøg sitet senere, så er der en anden historie.
Hvor skal diversiteten komme fra? Det er fint nok at der er diversitet, men hvis der ikke er interesse for det i minoritetsgrupperne, så er den vel ikke meget længere. Man kan lige så meget tvinge folk til at deltage, som man kan tvinge folk til at se det.
Noget med at verden var af… Lava.
De har efter sigende meget svært ved at finde deltagere, hvilket, hvis man har set programmet, er ret tydeligt.
Ja, hvad er meningen? Dansk-udseende deltagere i et dansk TV-program!? Uhørt!
Vi bør også klage over manglende melanin-diversitet i Paradise Hotel Honduras og Vietnam Got Talent! Der er ganske enkelt for få skandinaviske deltagere i de programmer!
Vi ved jo alle, at ægte diversitet intet har at gøre med forskellighed ift holdninger, evner og personlighed, men udelukkende et spørgsmål om højde, drøjde, seksualitet og hudfarve!
Manglen på diversitet i store tv-produktioner er vel et samfundsrelevant emne.
Heldigvis har vi alle lov til at synes at nogle ting er vigtigere end andre, men at bede DR om at holde sig fra bestemte emner, lyder lidt ubehageligt.
DR skal have fat i ungdommen vel.
Fordi det er søndag, og de skal have noget nyt på forsiden, så det ligner et medie, der arbejder. Kh tidligere medarbejder
Lad os nu lige være ærlige. Det her er i forvejen ikke den slags program, der vil udfordre nogens opfattelse af noget som helst. Skal vi bruge tid på at gå op i det?
Måske fordi Danmark ikke længere er helt så fuldstændig hvidt, som nogle tror? Og måske er det på tide, at flere tv-programmer begynder at afspejle det, måske bare en lille smule? Og det er et relevant emne for et statsejet medie? Men nej…
Det mest groteske i dette her må sgu da være, at det program overhovedet eksisterer i disse tider – mage til shitshow skal man lede længe efter….
Hvem fanden er det også der går op i den her slags….. jeg bliver ganske enkelt så træt
Ja, alle deltagere er tynde og “perfekte” efter klassisk modeltyper. Hvor er de skæve, rødhårede, stor / småtbarmede, lave , eller kraftige og alle sammen skønne damer?
Det med diversitet går tydeligvis kun på hudfarve og måske at få en trans med.
Samtlige kommentarer handler om hudfarve, som værende den eneste diversitet faktor.
Jeg har aldrig set bachelorette, med udfra de billeder i artiklen ligner kvinderne meget hinanden. De har alle samme figur. Det skader vel ikke at vise at der findes flere forskellige typer kvinder, med forskellige former for figur og udseende? Selv redaktøren for programmet er enig i kritikken.
Fordi DR har mistet tråden i deres rolle som public service. Desværre bærer meget af det de laver nu præg af succeskriterier som antal klik og læsetid, fremfor relevansen for borgeren. Og det øger bare forbrugernes doomscrolling… for sikke et kick det giver at få endnu en clickbait-artikel fra den relevante nyhedskilde DR, det må læses. Endnu bedre hvis clickbait-artiklen er skjult reklame for en af kanelens egne programmer eller podcasts. DR har tabt tråden for længe siden.
DR har klart brug for at give plads til mere “diversity of thought” når det kommer til politik og kultur. De er jo trods alt finansieret af hele befolkningen.
Diversitet betyder mange forskellige. Hudfarve + Hårfarve + BMI + Køn = 4 forskelligheder. Det er ikke meget, og det er ikke diversitet, tvært imod.
Du kunne skabe mere diversitet med et hold af personer som alle ligner hinanden men tænker anderledes.
Det værste er når de bruger diversitet som argument for at skabe forskellige synspunkter, alt imens hvad de kategorisere som diversitet, kun har at gøre med fysiske og seksuelle træk.
Det er ikke nødvendigvis højtprofileret forsidestof. Du er under seneste nyt, hvor alt for et kort øjeblik får lov til at stå øverst.
Fordi du lægger mærke til dem OP
Du faldt for det
Hvis ingen gav en fuck ville de forsvinde igen
DR har en pointe; Hvorfor er der ikke Bachelorette på pakistanske, syriske og nigerianske tv-kanaler? Det ville sikre, at langt flere mørke var med i Bachelorette. Det er også underligt, at der ikke er en eneste blegdansker, der forsøger at sælge mig et “ægte” tæppe i bazaren i Istanbul. Måske bør nogle blege DR-medarbejdere omskoles til tæppehandlere for at balancere bedre og sikre diversitet?
Hvordan kan I mennesker leve jeres liv, hvis der skal så absolut lidt til før I brokker jer over DR?
Fordi de ved, at du ender med at klikke på det.
Det er for at sikre, at der er nok arbejdsopgaver til DRs hær af intersektionelle, CRT-inspirerede mangfoldighedskonsulenter. Deres kerneopgave er at opfinde og løse “problemer” som det, der er beskrevet i artiklen.
Fordi ellers skulle de lægge en historie op med f.eks en politiker der blev tilbage holdt i palæstinensisk farvand og smidt i fængsel i israel !!!!!
Hvor er Onslow i det program ?
Hvad er diversitet?
Fordi de får en reaktion ud af dig.
Jeg antager at der sigtes mere til figur end etnicitet. Jeg er med på det med diversitet, men spørgsmålet er jo så om manden overhovedet finder en tyksak på 1,52 attraktiv, specielt omgivet af de mere konventionelle skønhedsidealer. Det bliver hurtigt en maskot man har med, fordi man skal. Jeg forestiller mig i øvrigt ikke at det plager gossip-segmentet, som sidder og ser den slags skrammel. Det er angiveligt et højlydt mindretal, som skal klage over den slags. Skal vi også have et par kvinder på 50+ med og måske en dværg? Da er vi faktisk der hvor jeg ville overveje at følge med.
34 comments
Fordi DR er ræverøde?
Det værste ved at være minoritet, er at folk går ud fra man bakker op om sådan noget fis som det her.
Det er da så ligegyldigt hvilken hudfarve de har i det program.
Samtale om kulturforandring ved en af DK’s største medier og i samfundet, er mit gæt.
Øøh pas
🤷🏻♂️
Fordi DR har lavet et radioprogram, hvor det har været diskuteret. I lyset af alle de timer radio, som DR producerer, synes jeg ikke det er et problem at man har haft et indslag om det.
[https://www.dr.dk/lyd/p1/daarlig-stemning-6130793138000](https://www.dr.dk/lyd/p1/daarlig-stemning-6130793138000)
Who cares. Besøg sitet senere, så er der en anden historie.
Hvor skal diversiteten komme fra? Det er fint nok at der er diversitet, men hvis der ikke er interesse for det i minoritetsgrupperne, så er den vel ikke meget længere. Man kan lige så meget tvinge folk til at deltage, som man kan tvinge folk til at se det.
Noget med at verden var af… Lava.
De har efter sigende meget svært ved at finde deltagere, hvilket, hvis man har set programmet, er ret tydeligt.
Ja, hvad er meningen? Dansk-udseende deltagere i et dansk TV-program!? Uhørt!
Vi bør også klage over manglende melanin-diversitet i Paradise Hotel Honduras og Vietnam Got Talent! Der er ganske enkelt for få skandinaviske deltagere i de programmer!
Vi ved jo alle, at ægte diversitet intet har at gøre med forskellighed ift holdninger, evner og personlighed, men udelukkende et spørgsmål om højde, drøjde, seksualitet og hudfarve!
Manglen på diversitet i store tv-produktioner er vel et samfundsrelevant emne.
Heldigvis har vi alle lov til at synes at nogle ting er vigtigere end andre, men at bede DR om at holde sig fra bestemte emner, lyder lidt ubehageligt.
DR skal have fat i ungdommen vel.
Fordi det er søndag, og de skal have noget nyt på forsiden, så det ligner et medie, der arbejder. Kh tidligere medarbejder
Lad os nu lige være ærlige. Det her er i forvejen ikke den slags program, der vil udfordre nogens opfattelse af noget som helst. Skal vi bruge tid på at gå op i det?
Måske fordi Danmark ikke længere er helt så fuldstændig hvidt, som nogle tror? Og måske er det på tide, at flere tv-programmer begynder at afspejle det, måske bare en lille smule? Og det er et relevant emne for et statsejet medie? Men nej…
Det mest groteske i dette her må sgu da være, at det program overhovedet eksisterer i disse tider – mage til shitshow skal man lede længe efter….
Hvem fanden er det også der går op i den her slags….. jeg bliver ganske enkelt så træt
Ja, alle deltagere er tynde og “perfekte” efter klassisk modeltyper. Hvor er de skæve, rødhårede, stor / småtbarmede, lave , eller kraftige og alle sammen skønne damer?
Det med diversitet går tydeligvis kun på hudfarve og måske at få en trans med.
Samtlige kommentarer handler om hudfarve, som værende den eneste diversitet faktor.
Jeg har aldrig set bachelorette, med udfra de billeder i artiklen ligner kvinderne meget hinanden. De har alle samme figur. Det skader vel ikke at vise at der findes flere forskellige typer kvinder, med forskellige former for figur og udseende? Selv redaktøren for programmet er enig i kritikken.
Fordi DR har mistet tråden i deres rolle som public service. Desværre bærer meget af det de laver nu præg af succeskriterier som antal klik og læsetid, fremfor relevansen for borgeren. Og det øger bare forbrugernes doomscrolling… for sikke et kick det giver at få endnu en clickbait-artikel fra den relevante nyhedskilde DR, det må læses. Endnu bedre hvis clickbait-artiklen er skjult reklame for en af kanelens egne programmer eller podcasts. DR har tabt tråden for længe siden.
DR har klart brug for at give plads til mere “diversity of thought” når det kommer til politik og kultur. De er jo trods alt finansieret af hele befolkningen.
Diversitet betyder mange forskellige. Hudfarve + Hårfarve + BMI + Køn = 4 forskelligheder. Det er ikke meget, og det er ikke diversitet, tvært imod.
Du kunne skabe mere diversitet med et hold af personer som alle ligner hinanden men tænker anderledes.
Det værste er når de bruger diversitet som argument for at skabe forskellige synspunkter, alt imens hvad de kategorisere som diversitet, kun har at gøre med fysiske og seksuelle træk.
Det er ikke nødvendigvis højtprofileret forsidestof. Du er under seneste nyt, hvor alt for et kort øjeblik får lov til at stå øverst.
Fordi du lægger mærke til dem OP
Du faldt for det
Hvis ingen gav en fuck ville de forsvinde igen
DR har en pointe; Hvorfor er der ikke Bachelorette på pakistanske, syriske og nigerianske tv-kanaler? Det ville sikre, at langt flere mørke var med i Bachelorette. Det er også underligt, at der ikke er en eneste blegdansker, der forsøger at sælge mig et “ægte” tæppe i bazaren i Istanbul. Måske bør nogle blege DR-medarbejdere omskoles til tæppehandlere for at balancere bedre og sikre diversitet?
Hvordan kan I mennesker leve jeres liv, hvis der skal så absolut lidt til før I brokker jer over DR?
Fordi de ved, at du ender med at klikke på det.
Det er for at sikre, at der er nok arbejdsopgaver til DRs hær af intersektionelle, CRT-inspirerede mangfoldighedskonsulenter. Deres kerneopgave er at opfinde og løse “problemer” som det, der er beskrevet i artiklen.
Fordi ellers skulle de lægge en historie op med f.eks en politiker der blev tilbage holdt i palæstinensisk farvand og smidt i fængsel i israel !!!!!
Hvor er Onslow i det program ?
Hvad er diversitet?
Fordi de får en reaktion ud af dig.
Jeg antager at der sigtes mere til figur end etnicitet. Jeg er med på det med diversitet, men spørgsmålet er jo så om manden overhovedet finder en tyksak på 1,52 attraktiv, specielt omgivet af de mere konventionelle skønhedsidealer. Det bliver hurtigt en maskot man har med, fordi man skal. Jeg forestiller mig i øvrigt ikke at det plager gossip-segmentet, som sidder og ser den slags skrammel. Det er angiveligt et højlydt mindretal, som skal klage over den slags. Skal vi også have et par kvinder på 50+ med og måske en dværg? Da er vi faktisk der hvor jeg ville overveje at følge med.
Comments are closed.