“Men vi ved ikke hvad der er gået forud”, “måske er det slet ikke betjente der udtaler sig, når de er anonyme”. “Jeg har stadig tillid til politiet”.
Så er der lidt at vælge imellem, til når klovnene entrerer tråden senere. I tager bare her.
Evil ITIL
Djøf justice!
Det der er gift ift vores ellers høje tillid til myndighederne.
Håber der bliver reageret, ellers kan det ende med at blive rigtig grimt.
Hahaha, *a’hva’?!*
I starten af året havde vi historier, hvor politifolk stod frem med navn og ansigt, og bekræftede hvad vi allerede vidste; at nogle sager blev lukket uden efterforskning.
Det fik ikke nogle særlige konsekvenser.
Med dette citat:
>> Jeg har flere gange skrevet mails til min leder om lovligheden i den måde, vi sluttede sagerne på. Han svarede altid mundtligt, at det var en beslutning som øverste ledelse, herunder chefanklageren, stod inde for.
ses det tydeligt, at det ikke var enkelteksempler, og ledelsen var direkte involveret i en organiseret ulovlig procedure.
Det bliver træls i længden hver gang der er en skandale, at borgere eller politikere kræver de ansvarlige chefer fyret. Men i dette tilfælde, hvordan kan man kræve noget andet?
Når ledelsen i et af samfundets absolut vigtigste institutioner overhovedet bevidst orkesterer organiserede brud på folks retssikkerhed og tillid til selvsamme institution?
Vil den samme ledelse så pludselig kunne rette op på egne ikke fejl, men bevidste handlinger?
Og der siges øverste ledelse, hvad menes der? Vel næppe justistsministeren. Det er øverste leder, men det ville jo være sindssygt hvis ledelsen i politiet får lov at holde sine jobs, mod at de ikke fortæller at ministeren er involveret.
Lige gøre opmærksom på justitsministeren har været socialdemokrat de sidste 8 år, og vores kære statsminister og hendes departementschef var hhv justitsminister og departementschef i justitsministeriet 🥳
Det kunne i hvert fald forklare, hvorfor jeg har været konsekvent uimponeret over Østjyllands Politi.
Uanset hvor alvorlig ens henvendelse er, skal man nærmest tvinge dem til at tage det alvorligt.
Så der er resourser til at lukke sager!
Man må snart håbe politikerne går i bund med det her lort og der oprettes en hotlinen hvor ledelserne bliver fyret hvis de bliver indberettet for at vaske sager, det er en kultur som skal forsvinde og hellere i går end imorgen, det skulle aldrig have været muligt det kunne blive en ting.
Det er så slemt dommerne skal begynde at overveje om politiets ord stadigvæk skal betyde så meget det gør i retssag, fordi det her viser en klar evidens på vi ikke kan stole på politiet.
Hvad med at vi øger gennemsigtigheden og koger det ned til en dag om året? Purge style? Om kriminalitet er lovligt eller om politiet ikke laver sit arbejde den dag, er vel godt det samme.
Det kan altså ikke være en nyhed. For omkring 15-20 år siden var jeg til fest med en københavnsk politibetjent, der åbent fortalte, at det var tæt på umuligt at lave en anmeldelse for vold. De ville presse den, der var blevet overfaldet til at ændre sigtelsen med mindre det var meget groft.
Han fortalte også, at de havde uofficielle kvoter for f.eks. trafikbøder, så hvis de kvoter ikke var opfyldt, blev man sendt ud for at fange folk, der kørte uden lygte på cyklen. Også selvom der var masser af alvorligere kriminalitet at tage sig til.
En bekendt, der boede i Aarhus havde indbrud i sin lejlighed for omkring 10-15 år siden, mens hun var hjemme. Hun opdagede tyvene i sin stue, men da hun ringede 112, nægtede politiet at komme, og da de endelig kom (tyvene var selvfølgelig forlængst væk), indsamlede de ikke fingeraftryk eller lignende. De skrev en rapport, og så skete der aldrig mere.
Jeg ville virkelig ønske, at det ikke var sådan, men man kan ikke stole på, at politiet vil beskytte en – eller hjælpe en, hvis man har fået stjålet noget. Og kriminalstatistikkerne, der viser nedadgående kurver, de viser reelt kun nedadgående kurver for anmeldelser – ikke for kriminaliteten.
Altså ledelsen er da ret ærlig om at der ikke er resourser nok:
“Men samtidigt er det en præmis, at der er sager, som vi ikke efterforsker på grund af mangel på ressourcer.
*- Jeg forstår udmærket den frustration, som medarbejderne kan have, for det er ikke sjovt at skulle kontakte en borger og sige, at vi har valgt ikke at efterforske deres sag, fordi vi ikke har ressourcer til det. Men vi gør det jo, fordi vi skal prioritere de kræfter, vi har. Vi foretager en konkret vurdering af hver enkelt sag, og vi arbejder inden for lovens rammer.”*
Problemet er det samme, som i mange andre dele af det offentlige: reglerne kræver bestemte handlinger og giver bestemte rettigheder til borgerne – men der er ikke resurser til at gøre det.
Politikerne kan ikke vælges på at skrue ned for serviceniveauet, ledelsen må ikke give officielle ordre, sp, fravige reglerne og derfor ender problemet altid i yderste led, hvor en mening medarbejder (modvilligt) skal få det umulige til at gå op. Det gælder stort set alle sagsbehandlingsområder, tilsynsområder osv. i det offentlige.
Så… ACAB
Muligvis minus de tre betjente der stod frem.
Fuck hvor er jeg træt af at tilliden til hinanden og til myndighederne eroderer langsomt.
Det kommer til at blive rigtig grimt hvis Danmark rent faktisk oplever et reelt angreb der påvirker borgerne.
14 comments
“but how do you make a body disappear?”
“Men vi ved ikke hvad der er gået forud”, “måske er det slet ikke betjente der udtaler sig, når de er anonyme”. “Jeg har stadig tillid til politiet”.
Så er der lidt at vælge imellem, til når klovnene entrerer tråden senere. I tager bare her.
Evil ITIL
Djøf justice!
Det der er gift ift vores ellers høje tillid til myndighederne.
Håber der bliver reageret, ellers kan det ende med at blive rigtig grimt.
Hahaha, *a’hva’?!*
I starten af året havde vi historier, hvor politifolk stod frem med navn og ansigt, og bekræftede hvad vi allerede vidste; at nogle sager blev lukket uden efterforskning.
Det fik ikke nogle særlige konsekvenser.
Med dette citat:
>> Jeg har flere gange skrevet mails til min leder om lovligheden i den måde, vi sluttede sagerne på. Han svarede altid mundtligt, at det var en beslutning som øverste ledelse, herunder chefanklageren, stod inde for.
ses det tydeligt, at det ikke var enkelteksempler, og ledelsen var direkte involveret i en organiseret ulovlig procedure.
Det bliver træls i længden hver gang der er en skandale, at borgere eller politikere kræver de ansvarlige chefer fyret. Men i dette tilfælde, hvordan kan man kræve noget andet?
Når ledelsen i et af samfundets absolut vigtigste institutioner overhovedet bevidst orkesterer organiserede brud på folks retssikkerhed og tillid til selvsamme institution?
Vil den samme ledelse så pludselig kunne rette op på egne ikke fejl, men bevidste handlinger?
Og der siges øverste ledelse, hvad menes der? Vel næppe justistsministeren. Det er øverste leder, men det ville jo være sindssygt hvis ledelsen i politiet får lov at holde sine jobs, mod at de ikke fortæller at ministeren er involveret.
Lige gøre opmærksom på justitsministeren har været socialdemokrat de sidste 8 år, og vores kære statsminister og hendes departementschef var hhv justitsminister og departementschef i justitsministeriet 🥳
Det kunne i hvert fald forklare, hvorfor jeg har været konsekvent uimponeret over Østjyllands Politi.
Uanset hvor alvorlig ens henvendelse er, skal man nærmest tvinge dem til at tage det alvorligt.
Så der er resourser til at lukke sager!
Man må snart håbe politikerne går i bund med det her lort og der oprettes en hotlinen hvor ledelserne bliver fyret hvis de bliver indberettet for at vaske sager, det er en kultur som skal forsvinde og hellere i går end imorgen, det skulle aldrig have været muligt det kunne blive en ting.
Det er så slemt dommerne skal begynde at overveje om politiets ord stadigvæk skal betyde så meget det gør i retssag, fordi det her viser en klar evidens på vi ikke kan stole på politiet.
Hvad med at vi øger gennemsigtigheden og koger det ned til en dag om året? Purge style? Om kriminalitet er lovligt eller om politiet ikke laver sit arbejde den dag, er vel godt det samme.
Det kan altså ikke være en nyhed. For omkring 15-20 år siden var jeg til fest med en københavnsk politibetjent, der åbent fortalte, at det var tæt på umuligt at lave en anmeldelse for vold. De ville presse den, der var blevet overfaldet til at ændre sigtelsen med mindre det var meget groft.
Han fortalte også, at de havde uofficielle kvoter for f.eks. trafikbøder, så hvis de kvoter ikke var opfyldt, blev man sendt ud for at fange folk, der kørte uden lygte på cyklen. Også selvom der var masser af alvorligere kriminalitet at tage sig til.
En bekendt, der boede i Aarhus havde indbrud i sin lejlighed for omkring 10-15 år siden, mens hun var hjemme. Hun opdagede tyvene i sin stue, men da hun ringede 112, nægtede politiet at komme, og da de endelig kom (tyvene var selvfølgelig forlængst væk), indsamlede de ikke fingeraftryk eller lignende. De skrev en rapport, og så skete der aldrig mere.
Jeg ville virkelig ønske, at det ikke var sådan, men man kan ikke stole på, at politiet vil beskytte en – eller hjælpe en, hvis man har fået stjålet noget. Og kriminalstatistikkerne, der viser nedadgående kurver, de viser reelt kun nedadgående kurver for anmeldelser – ikke for kriminaliteten.
Altså ledelsen er da ret ærlig om at der ikke er resourser nok:
“Men samtidigt er det en præmis, at der er sager, som vi ikke efterforsker på grund af mangel på ressourcer.
*- Jeg forstår udmærket den frustration, som medarbejderne kan have, for det er ikke sjovt at skulle kontakte en borger og sige, at vi har valgt ikke at efterforske deres sag, fordi vi ikke har ressourcer til det. Men vi gør det jo, fordi vi skal prioritere de kræfter, vi har. Vi foretager en konkret vurdering af hver enkelt sag, og vi arbejder inden for lovens rammer.”*
Problemet er det samme, som i mange andre dele af det offentlige: reglerne kræver bestemte handlinger og giver bestemte rettigheder til borgerne – men der er ikke resurser til at gøre det.
Politikerne kan ikke vælges på at skrue ned for serviceniveauet, ledelsen må ikke give officielle ordre, sp, fravige reglerne og derfor ender problemet altid i yderste led, hvor en mening medarbejder (modvilligt) skal få det umulige til at gå op. Det gælder stort set alle sagsbehandlingsområder, tilsynsområder osv. i det offentlige.
Så… ACAB
Muligvis minus de tre betjente der stod frem.
Fuck hvor er jeg træt af at tilliden til hinanden og til myndighederne eroderer langsomt.
Det kommer til at blive rigtig grimt hvis Danmark rent faktisk oplever et reelt angreb der påvirker borgerne.
Comments are closed.