Alleh naast de frigo en diepvries cheques nu Netflix en Spotify abonnementen. Middelklasse zijn in dit land is echt niks meer waard.
> “De beslissing om de toelage ook te kunnen aanwenden voor streamingdiensten, werd genomen in 2020, in volle coronacrisis. Toen moest men zijn vrije tijd zo goed als volledig thuis besteden, en streamingdiensten waren voor veel mensen een van de weinige manieren om cultuur te beleven.”
En zeg nog eens dat OCMW *niet* staat voor Onze Centen Moeten Weg. Het budget moest op!
We kunnen dus niet besparen op de sociale zekerheid.
Staat er ook bij dat dit de meer dan de helft van alle subsidies inhoud… nog steeds geen vragen?
Dus kort samengevat: dat je streamingdiensten kan terugbetaald krijgen was een maatregel van tijdens de corona periode zodat mensen toch nog iets kunnen doen terwijl opgelosten in hun kot. Tis weer gewoon een voorbeeld van te lui te zijn om zulke maatregelen tijdelijk te maken en op tijd terug te schroeven
Damn en ik mijn abbonement maar opzeggen na de zoveelste prijsverhoging.
Spotify kost €16 per jaar, veel geld in hun zakken gestoken daar.
Want als je geen inkomen uit arbeid hebt, mag je gezin geen tv kijken?
OCMW en geldverspilling. Het iconische duo.
Moest het Netflix zijn of mochten ze kiezen uit het volledige aanbod van streaming diensten? Want dan vind ik het er toch ook wel een beetje over.

“Toegang tot en participatie aan digitale middelen” is ook een vorm van inclusie en sociale mobiliteit, en het is wel wat breder dan een streamingabonnement. Het is één ding dat de oppositie daar een “Netflixpremie” van maakt. Zeker voor een liberaal is het deel van hun job om sociaal beleid op flessen te trekken. Maar het is veel zorgwekkender dat de pers dat frame zo maar overneemt.
Maar goed, aan de comments te zien heeft de ragebait en het verdeeldheid zaaien gewerkt. Laat Arizona dus maar rustig verder de sociale zekerheid ontmantelen, want in Brugge mogen doppers gratis Netflix kijken vAN mIJn gELd888888!!!!! Hoe laag moet je gevallen zijn om afgunstig te zijn van mensen die het slechter hebben dan jij.
Anderzijds ken ik het personeel van OCMW Brugge dat hiervoor verantwoordelijk is een beetje, en het verbaast me jammer genoeg niet dat de persoon in kwestie ook dit weer heeft verkloot.
Te belachelijk voor woorden dat hier ooit belastingsgeld aan is uitgegeven, wat een land.
Er gaat 1,6 miljard euro Vlaamse subsidies naar dienstencheques voor middenklassers. Maar het echte probleem van onze maatschappij is natuurlijk dat arme mensen veel te veel krijgen. Zoals €240 per jaar voor vrije tijd. Werkelijk schandalig. Arme mensen moeten allemaal triestig uit hun raam staren en zich permanent schuldig voelen voor hun moreel falen.
Significant deel van de leefloners werkt overigens. Vaak zelf als poetshulp. Die krijgen dan aanvullend leefloon en het recht op vrijetijdsparticipatie aan €240 per jaar. En als ze dat budget gebruiken voor Netflix, wat een van de meest efficiënte bestedingen is in euro’s per uur entertainment, dan worden ze uitgescholden door Jasper Pillen en deze comment sectie omdat het makkelijker is om te kakken op mensen in armoede dan dat het is om de complexiteit van onze maatschappij te zien en erkennen voor wat het is.
Een rijke boomer met groenestroomcertificaten, €5000 premie voor de elektrische auto en een gesubsidieerde poetsvrouw casht veel meer gemeenschapsgeld dan een leefloner.
En Molenbeek is het probleem
En we betalen voorinistera hun privechauffeur en woonbonusse .
18 comments
Konden ze geen password sharing doen? /s
Alleh naast de frigo en diepvries cheques nu Netflix en Spotify abonnementen. Middelklasse zijn in dit land is echt niks meer waard.
> “De beslissing om de toelage ook te kunnen aanwenden voor streamingdiensten, werd genomen in 2020, in volle coronacrisis. Toen moest men zijn vrije tijd zo goed als volledig thuis besteden, en streamingdiensten waren voor veel mensen een van de weinige manieren om cultuur te beleven.”
En zeg nog eens dat OCMW *niet* staat voor Onze Centen Moeten Weg. Het budget moest op!
We kunnen dus niet besparen op de sociale zekerheid.
Staat er ook bij dat dit de meer dan de helft van alle subsidies inhoud… nog steeds geen vragen?
Dus kort samengevat: dat je streamingdiensten kan terugbetaald krijgen was een maatregel van tijdens de corona periode zodat mensen toch nog iets kunnen doen terwijl opgelosten in hun kot. Tis weer gewoon een voorbeeld van te lui te zijn om zulke maatregelen tijdelijk te maken en op tijd terug te schroeven
Damn en ik mijn abbonement maar opzeggen na de zoveelste prijsverhoging.
Spotify kost €16 per jaar, veel geld in hun zakken gestoken daar.
Want als je geen inkomen uit arbeid hebt, mag je gezin geen tv kijken?
OCMW en geldverspilling. Het iconische duo.
Moest het Netflix zijn of mochten ze kiezen uit het volledige aanbod van streaming diensten? Want dan vind ik het er toch ook wel een beetje over.

“Toegang tot en participatie aan digitale middelen” is ook een vorm van inclusie en sociale mobiliteit, en het is wel wat breder dan een streamingabonnement. Het is één ding dat de oppositie daar een “Netflixpremie” van maakt. Zeker voor een liberaal is het deel van hun job om sociaal beleid op flessen te trekken. Maar het is veel zorgwekkender dat de pers dat frame zo maar overneemt.
Maar goed, aan de comments te zien heeft de ragebait en het verdeeldheid zaaien gewerkt. Laat Arizona dus maar rustig verder de sociale zekerheid ontmantelen, want in Brugge mogen doppers gratis Netflix kijken vAN mIJn gELd888888!!!!! Hoe laag moet je gevallen zijn om afgunstig te zijn van mensen die het slechter hebben dan jij.
Anderzijds ken ik het personeel van OCMW Brugge dat hiervoor verantwoordelijk is een beetje, en het verbaast me jammer genoeg niet dat de persoon in kwestie ook dit weer heeft verkloot.
Te belachelijk voor woorden dat hier ooit belastingsgeld aan is uitgegeven, wat een land.
Er gaat 1,6 miljard euro Vlaamse subsidies naar dienstencheques voor middenklassers. Maar het echte probleem van onze maatschappij is natuurlijk dat arme mensen veel te veel krijgen. Zoals €240 per jaar voor vrije tijd. Werkelijk schandalig. Arme mensen moeten allemaal triestig uit hun raam staren en zich permanent schuldig voelen voor hun moreel falen.
Significant deel van de leefloners werkt overigens. Vaak zelf als poetshulp. Die krijgen dan aanvullend leefloon en het recht op vrijetijdsparticipatie aan €240 per jaar. En als ze dat budget gebruiken voor Netflix, wat een van de meest efficiënte bestedingen is in euro’s per uur entertainment, dan worden ze uitgescholden door Jasper Pillen en deze comment sectie omdat het makkelijker is om te kakken op mensen in armoede dan dat het is om de complexiteit van onze maatschappij te zien en erkennen voor wat het is.
Een rijke boomer met groenestroomcertificaten, €5000 premie voor de elektrische auto en een gesubsidieerde poetsvrouw casht veel meer gemeenschapsgeld dan een leefloner.
En Molenbeek is het probleem
En we betalen voorinistera hun privechauffeur en woonbonusse .
Das iets meer dan 100k.
Nog altijd minder dan wat we gegeven hebben aan CEOs zodat ze met een helikopter de files kunnen vermijden: https://www.nieuwsblad.be/binnenland/gesubsidieerd-over-de-files-vliegen-tot-15.000-euro-overheidsgeld-om-helikopterpiloot-te-worden/59419629.html
Comments are closed.