"Hoe Belgiës De Wever het 'waanzinnige' plan voor een lening van 140 miljard euro aan Oekraïne kelderde", kopt Politico, een nieuwssite over de Europese politiek. De site legt ook een link met de Belgische politiek: "Een verklaring voor De Wevers koppigheid is dat hij verwikkeld is in vruchteloze onderhandelingen over een begrotingsakkoord dat de Belgische financiën weer in evenwicht moet brengen."
by Secret_Divide_3030
25 comments
Misschien wel goed dat we eens koppig durven zijn. Andere landen lopen niet hetzelfde risico als België mochten we dat geld vrijgeven.
Maybe all those other nations never really wanted to go through with it and they can now use De Wever as a scapegoat.
In dit geval zeer blij dat De Wever premier is en niet Decroo. Die had Belgie direct verkocht voor een of ander vet betaalde job int buitenland
Stel u voor dat je ne Connor of zo’n ecolo sujet naar dit soort onderhandelingen moet sturen. Ben blij dat dit onze premier in zo’n situatie
Politico is nu niet echt een neutrale media bron maar goed.
De Wever heeft absoluut gelijk, als we het doen moeten er serieuze garanties komen van alle landen en die zijn er voor alle duidelijkheid nog niet.
Lol the at this time 2 comments… Braindead, go back to HLN.
It is Bart De Wever who is blocking this.
I understand some of the reasons (as I am Belgian), but with EU garantees and support, he has no argument left
Who are we to go against the whole of EU wishes as such a small country?
I know about our countries fiscal image and trust, I understand the NVA needs to counter the far right… But sometimes you just have to do the difficult things because they’re the right thing to do.
Also, this won’t scare countries away from swift. They’ll do the math and understand russia just overplayed their hand and threatened Europe just a bit too much with nuclear annihilation.
Edit:
I’m running out of reddit time.
Thanks for everyone who replied. I understand most of you disagree with me. No problem, that’s just how it is.
I can’t be replying for a while. If you disagree/agree and want to add your oppinion, check the replies to this comment and my replies to that. It’s probably already covered.
I like this got traction and heat. Many points that were made are valid and I can understand.
But I want to add 1 thing to the convo: Slava Ukraine and fuck putin.
Have a nice friday afternoon and night!
Alle mensen die argumenteren dat dit “het einde van de huidige financiële wereld” zou betekenen zijn puur aan het zeveren, indertijd is tijdens de 2de wereldoorlog ook een hoop geld, kunst en goud van de Duitsers is beslag genomen, hier is ook niet heel de financiële markt door ineen gezakt.
Het is toch vrij logisch dat er eindelijk na jaren gedacht wordt om dit geld eens te gaan gebruiken voor Oekraïne, zij zijn mensenlevens aan het verliezen tegen Rusland, niet wij. En heeft Rusland daar een probleem mee? Simpele oplossing, bol het ginder af.
Maar De Bever wilt eens moeilijk doen, want ochottekes; hij had getekend op de belastingen van de interesten voor zen begroting in orde te maken..
Sjah, om Trump te plezieren moet ge hem ofwel verbaal pijpen of kontneuken, makkelijk zat.
Of hem een nachtje met uw vrouw of dochter aansmeren… /s
The headline is ridiculous, this loan is essentially expropriation without any good legal basis. De Wevers demands are perfectly reasonable (rare case since i usually despise his policies)
Wel grappig dat hij zich verdedigde met ‘dat gebeurde ook in WOII niet’.
Jaja, we weten allemaal dat er in zijn kringen nogal wat heimwee is naar wat hun Vlaemsche gelijkgestemden deden in die periode. 😉
Een cynisch persoon denkt dan dat hij aan het wachten is tot na nieuwjaar zodat belgie nog een keer dividend kan trekken op dat geld
Toch iets goed dat De Wever heeft gedaan. De voorwaarden waren alle weken/maanden duidelijk meegegeven aan de EU, maar die willen er niks van horen.
Zolang de andere EU landen niet samen willen staan om de risico’s en gevolgen van dat Russische geld aan Oekraïne te geven, moeten wij onze hele economie ook niet riskeren.
140 miljard euro, als dan blijkt dat wij dat uiteindelijk toch allemaal moeten terug betalen aan de Russen, staan we er mooi alleen voor.
I think Bart’s position is right and sensible, and it was the same former position of EU and ECB.
But the hand of USA is long and strong, so EU is again behaving as the little puppet…
US has been pushing EU for this measure since years, but why they don’t do it with their Russian national bank assets?
Sometimes I think ~~our “great ally”~~ US is consciously creating wars and issues away from its territory only thinking in its own benefit, but it should be just me…
>ECB’s Lagarde digs in as US pushes Europe on using Russian assets for Ukraine aid
>Speaking at the Council for Foreign Relations on Wednesday, Lagarde stressed that seizing some $260 billion in Russian assets currently frozen in Europe would undermine the international rule of law, with unforeseeable consequences.
[https://www.politico.eu/article/ecbs-lagarde-digs-in-as-us-pushes-europe-on-using-russian-assets-for-ukraine-aid/](https://www.politico.eu/article/ecbs-lagarde-digs-in-as-us-pushes-europe-on-using-russian-assets-for-ukraine-aid/)
Was vorige week al uitgelegd door Theo Francken op tv dat dit voorstel de reinste waanzin is van Europa om verschillende redenen, waar uiteindelijk Oekraïne steeds het slachtoffer van zou worden. Dan creëer je mogelijks uit good will een gelijkaardig scenario als Duitsland na WO I. We weten allemaal waar dat naartoe geleid heeft.
Laat dat geld gewoon bevroren staan en room de interesten af zoals we nu al de hele tijd doen. Gezien onze fragiele economische situatie is deze gok het gewoon niet waard.
Deze kritiek op België duidt toch weer op het meest fundamentele probleem van de EU…
Niemand denkt Europees, iedereen vertaalt zijn eigen belang. Triestig om zien.
Aside from any political ideas or biased news reporters, it would be a very dangerous thing to do. If we do this, who is there to stop any other country from confiscating money from a “non-friendly” state? It would set a very dangerous precedent where no money from anyone will be safe anywhere.
> “Moeilijker te overtuigen dan Trump”
Trump is danook zo moeilijk of makkelijk te overtuigen als een 5 jarig kind. Ja soms dan is ie dwars tot en met maar als ge hem een lolly geeft kan je veel klaar krijgen.
De internationale pers zou hier toch meer duiding over mogen geven. Het Belgische standpunt is zeer redelijk.
Er zijn andere opties om Oekraïne te financieren die ten volle benut kunnen en moeten worden.
Chapeau aan de premier.
It is always easy to complain when you do not hold the responsibility
> Politico
Is riooljournalistiek die om de één of andere reden een reputatie heeft, puur omdat ze het primaire roddelkanaal is van de EU-instellingen. Nee echt, geen aandacht waard.
So, say Belgium does release the money and later Russia asks it back. Who will give this money back and how? Ukraine? Belgium? The EU?
Will Belgium be able to ask: “And now we want that money back Ukraine.” and they just get it? I don’t think so. And if then it’s only Belgium that will get dragged into this and the rest of Europe will be like: “yeah, it’s not our problem because it was through Belgium.” Then fuck that.
Ik ben zo blij dat we hielenlikker De Croo niet meer hebben!
Maybe I’m retarded on international law but how exactly can Russia use an international court to force us to pay that money back ? It’s not like the ICC can force Putin to deliver himself to the court; or Ukraine won’t be able to force Russia to pay back all the war damages even if they have an international court backing them. Russia will just say : “No we won’t be doing that”. Belgium could just say the same to Russia if they claim their money back. It can’t be enforced anyway.
And didn’t Russia do the same to us ? They took over branches/activa of Western companies located in Russia without paying for it effectively stealing billions of US/European money. And guess what ? No one cared. The Global South still does business with Russia. In fact even more now than before the war.
Russia and their allies from the Global South don’t care about international law. Why should we ?
Ik vind De Wever zijn verhaal dan ook belachelijk. Het is de bedoeling dat we via dat geld Poetin aan de onderhandelingstafel dwingen en op dat moment moeten die garanties dan maar met Poetin onderhandeld worden. De Wever gaat er nu van uit dat Poetin gaat winnen en we dat geld dus gaan moeten terug geven. Echt een schande dat BDW de oorlog wil laten aanslepen enkel en alleen om de verkiezingen te kunnen winnen als zijn onderhandelingen in eigen land mislukken.
En de Russisch gezinden in dit land juichen dit weer toe natuurlijk
Hoe zit het eigenlijk met de bevoegdheidsverdeling inzake dat Euroclear verhaal? Is het Belgisch standpunt exclusief federaal of is dat het gevolg van een overlegcomité? Residuair federaal? Ik heb moeite met identificeren onder welke aangelegenheid dit valt?
Comments are closed.