Grundeinkommen ist ja ne tolle Sache, aber warum nur den Künstlern ? Seh da schon ne Welle von neuen Künstlern
Sehr nice und genau worauf es hinauslaufen wird.
Wenn wir in der Zukunft, in der es weniger Arbeit geben wird (Automatisierung, etc), trotzdem noch Straßen-, Kneipen-, und Cafemusiker, Graffiti-Artists und viele andere Berufe sehen wollen, werden wir das aus der Gemeinkasse finanzieren müssen. Aber es macht ja auch nur Sinn, dass die Erträge der Automatisierung (und nichts anderes ist weniger Arbeit ja) ich an die Gemeinheit verteilt und zur Verbesserung der Umwelt ausgegeben werden.
Geil. Ich zieh nach Irland.
Ich verstehe das System nicht. Angebot und Nachfrage, was bringt es nun ein Haufen Künstler zu haben, deren Kunst keinen Interessiert und keiner Konsumiert.
Schwachsinn
Wow, hätte nicht gedacht, dass so viele Leute kunstfeindlich sind. Für mich klingt das eigentlich erstmal nach einer guten Sache. Noch besser wäre natürlich ein bedingungsloses Grundeinkommen 🙂
Was man nicht alles finanzieren kann, wenn man als Steueroase ganz Europa schadet.
Zeit nach Irland zu ziehen.
Gute Sache. Wirklich ernsthafte Kunst ist kein Hobby, sondern harte mentale Arbeit über Jahre, bis man auf ein gewisses Niveau kommt. Manche Werke können Menschen Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte lang inspirieren und würden ohne eine finanzielle Absicherung vielleicht gar nicht entstehen.
Richtiger und wichtiger Schritt
Der Berliner Wohnungsmarkt musste lange auf diese Entlastung warten
Europa wird an der eigenen Dekadenz und Realitätsflucht zugrunde gehen.
Der Herzschmerz in den Kommentaren –
15 Stunden am Tag für ‘n Appel und n’ Ei Steine schleppen und sich dann auf Reddit über arme Künstler echauffieren.
Bitte formuliert das wenigstens als Haiku.
Ist das wirklich ein Grundeinkommen? So wie ich das verstehe ist das ein Stipendium auf das man sich bewirbt und das vermutlich regelmäßig ausläuft und man sich neu darauf bewerben muss. Das ist also eher eine etwas direktere Kunstförderung als ei Pilot für ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Wie git das ist hängt wie bei jeder Kunstförderumg wieder davon ab wie breit sie vergeben wird.
Im Prinzip läuft dieser Thread auf eine These hinaus: Kunst ist nicht nützlich, also soll man sie nicht staatlich finanzieren. 99% können die Gesellschaft nur über Nützlichkeit definieren. Ziemlich traurig. Aber keine neue Entwicklung.
Sind wir nicht alle irgendwie Künstler?
Deutsche Neidkultur hat sich in diesen Kommentaren versammelt.
Dieser Thread trieft nur so vor Bitterkeit. Man merkt mal wieder, dass reddit de vor allem aus ITlern besteht. Könnte meinen, die lesen nicht mehr als Selbsthilfebücher lol
Die Kulturlosigkeit in diesem thread ist so peinlich wie deutsch.
Dichter und Denker, am Arsch. Dicht sind sie vielleicht, aber von denken kann keine Rede sein.
18 comments
Grundeinkommen ist ja ne tolle Sache, aber warum nur den Künstlern ? Seh da schon ne Welle von neuen Künstlern
Sehr nice und genau worauf es hinauslaufen wird.
Wenn wir in der Zukunft, in der es weniger Arbeit geben wird (Automatisierung, etc), trotzdem noch Straßen-, Kneipen-, und Cafemusiker, Graffiti-Artists und viele andere Berufe sehen wollen, werden wir das aus der Gemeinkasse finanzieren müssen. Aber es macht ja auch nur Sinn, dass die Erträge der Automatisierung (und nichts anderes ist weniger Arbeit ja) ich an die Gemeinheit verteilt und zur Verbesserung der Umwelt ausgegeben werden.
Geil. Ich zieh nach Irland.
Ich verstehe das System nicht. Angebot und Nachfrage, was bringt es nun ein Haufen Künstler zu haben, deren Kunst keinen Interessiert und keiner Konsumiert.
Schwachsinn
Wow, hätte nicht gedacht, dass so viele Leute kunstfeindlich sind. Für mich klingt das eigentlich erstmal nach einer guten Sache. Noch besser wäre natürlich ein bedingungsloses Grundeinkommen 🙂
Was man nicht alles finanzieren kann, wenn man als Steueroase ganz Europa schadet.
Zeit nach Irland zu ziehen.
Gute Sache. Wirklich ernsthafte Kunst ist kein Hobby, sondern harte mentale Arbeit über Jahre, bis man auf ein gewisses Niveau kommt. Manche Werke können Menschen Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte lang inspirieren und würden ohne eine finanzielle Absicherung vielleicht gar nicht entstehen.
Richtiger und wichtiger Schritt
Der Berliner Wohnungsmarkt musste lange auf diese Entlastung warten
Europa wird an der eigenen Dekadenz und Realitätsflucht zugrunde gehen.
Der Herzschmerz in den Kommentaren –
15 Stunden am Tag für ‘n Appel und n’ Ei Steine schleppen und sich dann auf Reddit über arme Künstler echauffieren.
Bitte formuliert das wenigstens als Haiku.
Ist das wirklich ein Grundeinkommen? So wie ich das verstehe ist das ein Stipendium auf das man sich bewirbt und das vermutlich regelmäßig ausläuft und man sich neu darauf bewerben muss. Das ist also eher eine etwas direktere Kunstförderung als ei Pilot für ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Wie git das ist hängt wie bei jeder Kunstförderumg wieder davon ab wie breit sie vergeben wird.
Im Prinzip läuft dieser Thread auf eine These hinaus: Kunst ist nicht nützlich, also soll man sie nicht staatlich finanzieren. 99% können die Gesellschaft nur über Nützlichkeit definieren. Ziemlich traurig. Aber keine neue Entwicklung.
Sind wir nicht alle irgendwie Künstler?
Deutsche Neidkultur hat sich in diesen Kommentaren versammelt.
Dieser Thread trieft nur so vor Bitterkeit. Man merkt mal wieder, dass reddit de vor allem aus ITlern besteht. Könnte meinen, die lesen nicht mehr als Selbsthilfebücher lol
Die Kulturlosigkeit in diesem thread ist so peinlich wie deutsch.
Dichter und Denker, am Arsch. Dicht sind sie vielleicht, aber von denken kann keine Rede sein.
Comments are closed.