Tja, welke advocaat zit hier nog op te wachten? Ik kan het ze niet kwalijk nemen, ook al heeft hij recht op een eerlijk proces. Je wilt jezelf en je familie niet in gevaar brengen.
Ja als je je eigen advocaten laat omleggen dan zoek je het maar uit zou ik zeggen
Dit is echt een schande en een gevaar voor onze rechtsstaat. Het OM is hier echt grotendeels schuldig aan. We weten het hele verhaal niet, maar het is toch echt extreem onwaarschijnlijk dat alle drie de advocaten illegaal handelden, vooral twee topadvocaten. Het OM moet echt verantwoording afleggen.
Misschien een domme vraag, maar wat nu?
Ja, niemand wil in de positie terechtkomen waar Inez Weski nu in zit. Ongeacht wat je van haar verhaal gelooft, de gevolgen zijn hoe dan ook desastreus als je Taghi in je leven krijgt. Zelfs als advocaat, duidelijk door de gevolgen voor Weski.
Zou het mogelijk zijn om een advocaat uit het buitenland aan te trekken voor dit proces? Heeft misschien wat hulp bij omscholing nodig, maar wellicht een minder groot risico op bedreiging/onder druk zetting vanuit Taghi (en zijn organisatie). Ik vermoed namelijk dat dat een grote reden (angst) is waarom er maar niemand gevonden kan worden
Het is wel knap dat je zo ontzettend fout bent dat zelfs advocaten met een boog om je heen lopen.
Kan anoniem een advocaat aangesteld worden? Klinkt misschien beetje vaag maar een advocaat heeft ook recht op eigen bescherming tegen eigen client i guess? Zoals in dit geval.
Dus alle contact via video bellen en advocaat niet herkenbaar in beeld etc, maar verder wel alle andere zaken zoals je dat normaal gewend bent. Alleen zonder enig fysiek contact en zonder dat je zijn naam etc weet?
Ik zou zeggen een (of meerdere) anonieme advocaat. Communicatie gebeurt alleen schriftelijk, per brief. Misschien zelfs een systeem waar een eerste groep de brieven controleert op onregelmatigheden en een andere groep er inhoudelijk op in gaat.
[removed]
Tsja, iedere advocaat die hier aan begint eindigt in de cel of met dode familieleden…
Gewoon anoniem audiobellen met een advocaat.
Mag hij zichzelf ook verdedigen?
en als hij het dan niet goed doet, wordt hij dan zelf omgelegd? 😛
nee maar serieus, mag hij zichzelf verdedigen?
Nooit gedacht dat ik het zou zeggen, maar we hebben Batman nodig.
Moskovich naar weer van stal halen?
You make your bed, you sleep in it. Als hij een van de beste advocaten van Nederland bedreigt en onder druk zet, moet hij zijn eigen broek maar omhoog houden in de rechtbank. Deze man is alles behalve onschuldig, dus als hij zonder advocaat een proces in moet, heb ik daar geen medelijden mee.
16 comments
Tja, welke advocaat zit hier nog op te wachten? Ik kan het ze niet kwalijk nemen, ook al heeft hij recht op een eerlijk proces. Je wilt jezelf en je familie niet in gevaar brengen.
Ja als je je eigen advocaten laat omleggen dan zoek je het maar uit zou ik zeggen
Dit is echt een schande en een gevaar voor onze rechtsstaat. Het OM is hier echt grotendeels schuldig aan. We weten het hele verhaal niet, maar het is toch echt extreem onwaarschijnlijk dat alle drie de advocaten illegaal handelden, vooral twee topadvocaten. Het OM moet echt verantwoording afleggen.
Misschien een domme vraag, maar wat nu?
Ja, niemand wil in de positie terechtkomen waar Inez Weski nu in zit. Ongeacht wat je van haar verhaal gelooft, de gevolgen zijn hoe dan ook desastreus als je Taghi in je leven krijgt. Zelfs als advocaat, duidelijk door de gevolgen voor Weski.
Zou het mogelijk zijn om een advocaat uit het buitenland aan te trekken voor dit proces? Heeft misschien wat hulp bij omscholing nodig, maar wellicht een minder groot risico op bedreiging/onder druk zetting vanuit Taghi (en zijn organisatie). Ik vermoed namelijk dat dat een grote reden (angst) is waarom er maar niemand gevonden kan worden
Het is wel knap dat je zo ontzettend fout bent dat zelfs advocaten met een boog om je heen lopen.
Kan anoniem een advocaat aangesteld worden? Klinkt misschien beetje vaag maar een advocaat heeft ook recht op eigen bescherming tegen eigen client i guess? Zoals in dit geval.
Dus alle contact via video bellen en advocaat niet herkenbaar in beeld etc, maar verder wel alle andere zaken zoals je dat normaal gewend bent. Alleen zonder enig fysiek contact en zonder dat je zijn naam etc weet?
Ik zou zeggen een (of meerdere) anonieme advocaat. Communicatie gebeurt alleen schriftelijk, per brief. Misschien zelfs een systeem waar een eerste groep de brieven controleert op onregelmatigheden en een andere groep er inhoudelijk op in gaat.
[removed]
Tsja, iedere advocaat die hier aan begint eindigt in de cel of met dode familieleden…
Gewoon anoniem audiobellen met een advocaat.
Mag hij zichzelf ook verdedigen?
en als hij het dan niet goed doet, wordt hij dan zelf omgelegd? 😛
nee maar serieus, mag hij zichzelf verdedigen?
Nooit gedacht dat ik het zou zeggen, maar we hebben Batman nodig.
Moskovich naar weer van stal halen?
You make your bed, you sleep in it. Als hij een van de beste advocaten van Nederland bedreigt en onder druk zet, moet hij zijn eigen broek maar omhoog houden in de rechtbank. Deze man is alles behalve onschuldig, dus als hij zonder advocaat een proces in moet, heb ik daar geen medelijden mee.
Comments are closed.