Blå partiledere er tavse om Messerschmidts planer om at udvise tusindvis af udlændinge

by larholm

25 comments
  1. >Der er ellers gået en uge siden, at Morten Messerschmidt luftede sine tanker i [Weekendavisen](https://www.weekendavisen.dk/samfund/den-store-udvisning?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqfJyi9N_pNX8STnOb5opPDgHsNw_F52mv16IIwmZVgBgeN7VOxeeRWCySZtGpc%3D&gaa_ts=690c83c6&gaa_sig=RJGoMsE3U1D-FpWB6LaDyU3tUu3PkBOieijTlHV8QwBXDEKD9LfXZh1-mOja1rkjvrmVmZpC5DPMV9aZMUUDZA%3D%3D) om et nybrud i dansk udlændingepolitik, hvor alle udlændinge, der modtager offentlige ydelser, skal sendes ud af landet.

    >- Godt 40.000 udlændinge lever af førtidspension i Danmark. Det synes jeg er ret forargeligt. Så er der en række andre ydelser: kontanthjælp, integrationsydelse og så videre. Jeg kan ikke sige et eksakt tal, men et sted mellem 50.000 og 100.000, sagde han.

    Væmmeligt.

    Jeg vil igen påpege, at der i gennemsnit går 20 år for den gennemsnitlige ikke-vestlige indvandrer på førtidspension fra de ankommer til Danmark til de får ydelsen. Vi skal ikke deportere mennesker der har boet her i 20 år bare fordi de er en økonomisk udgift.

  2. Jeg stemmer ikke DF, men er det ikke lidt en skræmmekampagne? Hvis DF havde magten, så ville de have svært med at udvise andet end kriminelle.

  3. > Ordet remigration er i den seneste tid dukket op i den danske udlændingedebat og dækker blandt andet over hjemsendelser af herboende indvandrere og efterkommere til deres oprindelsesland.

    Hvor mange generationer skal der gå før de må blive?

    Undskyld, jeg skriver vist på det forkerte sprog:

    **Wie viele Generationen müssen vergehen, bevor sie bleiben dürfen?**

  4. Dansk Folkeparti får alligevel aldrig så mange stemmer igen, som i 2015, at de kommer tæt på magten og mulighederne for at realisere det der. Toget er kørt for DF, der ikke turde gå i regering, dengang vælgerne gav dem muligheden.

  5. “Men under overfladen gemmer sig et begreb, der dækker over en dybt racistisk idé: Ønsket om at sende mennesker med ikke-europæiske rødder “tilbage”, uanset om de er født og opvokset her, og uanset hvor deres såkaldte “oprindelsesland” skulle være.

    Det er ikke bare et spørgsmål om ord. Det er et spørgsmål om, hvordan racisme klæder sig ud for at blive spiselig eller stueren.

    Begrebet bruges strategisk til at forskønne og legitimere en racistisk tankegang. Det præsenteres som et sagligt svar på et samfundsproblem – men problemet, der hævdes at skulle løses, er i sig selv konstrueret.

    Det bygger på fordrejede forestillinger, konspirationsteorier, frygt og løgne. Om “masseindvandring”, “islamisering” og “tabt danskhed”.

    Strategien er ikke ny. Den såkaldte identitære bevægelse i Frankrig begyndte for over et årti siden at bruge ordet remigration som en erstatning for deportation – netop for at undgå associationer til etnisk udrensning og Holocaust.

    I stedet fik begrebet en overfladisk akademisk klang, men med samme indhold: ønsket om et etnisk homogent (hvidt) Europa”.

    [https://www.altinget.dk/artikel/forsker-remigration-er-ikke-politik-det-er-racisme-i-forklaedning](https://www.altinget.dk/artikel/forsker-remigration-er-ikke-politik-det-er-racisme-i-forklaedning)

  6. Remigration er den eneste rigtige løsning, når man ser på de massive problemer, der er med indvandrere fra MENAPT-lande, som ikke ønsker at tilpasse sig.

  7. Så skammeligt at de tier overfor ren facsisme. Har de vitterligt intet lært af historien, eller er de blot ligeglade fordi de øjner billige point på den korte bane, og er ligeglade med hvad de støter i gang ude i fremtiden…

  8. Det er det nye kort man kan spille i ‘indvandringsdebatten’. På den ene side syntes jeg der er mennesker her som burde blive ‘smidt ud’.

    Omvemdt kan man jo ikke byde almindelige mennesker, at de kan miste retten til at bo i danmark baseret på nogen retssager, der kunne være del af en Kafka roman.

    Der er et princip om at man skal stå ved sine aftaler og det må Danmark leve op til.

  9. Hovsa, jamen vent?

    Jeg troede jo, at remigration bare refererede til den simple handling at sende kriminelle udlændinge ud af landet, og det kan man jo derfor som god borger kun støtte.

    Viser det sig i virkeligheden, at Morten Messerschmidt *alligevel* mente det samme, som hans ideologiske kammerater i andre dele af Europa *også* mener?

  10. Hvordan er ordsproget..

    Hvis du ser et bord med 9 fascister og du vælger at sidde der, har du et bord med 10 fascister.

  11. Hvis man nogensinde var i tvivl så fremstår det nu tydeligt at Morten Messerschmidt har en lille fascist i sig.

    Det er også lidt påfaldende at disse toner kommer fra en mand der aldrig har været en del af det almindelige arbejdsmarked. Det der med at arbejde synes for ham at være noget enhver kan uanset helbred og en manglende beskæftigelse er alene udtryk for manglende vilje – med mindre man selvfølgelig er dansker, så fungerer det anderledes….

    Og de der “fængselslignende” lejre – jeg går ud fra at man så bliver sluppet løs igen hvis man får arbejde. Med andre ord: Arbeit Macht Frei. Perfekt slogan!

  12. Ved godt at nu bliver jeg lynchet .
    For ikke at have den rigtige mening men mener han har ret

  13. Skulle kun være kriminelle og så skal de altså helt ud, det er ikke nok at dømme dem til udvisning og så sker der intet.

    Men fredelige og gode indvandrere/arbejdere/flytninge der betaler skat(eller andre i familien betaler skat) skal have lov til at være i Danmark og dele vores gode vilkår.

    At ville smide alle ud er racisme og ikke vejen frem.

  14. Hvis man rent faktisk læser forslaget, så er det nærmest 1:1 det samme som Stram Kurs og Rasmus Paludan går ind for, nemlig at udvise så mange så mulig der har den “forkerte” religion og/eller etnicitet. Uanset statsborgerskab og om udvisning rent faktisk er berettiget med hensyn til den pågældendes individuelle adfærd. Sådan en tankegang må enhver politiker, der går ind for grundlæggende menneskerettigheder og retsstatsprincipper kunne tage afstand fra. Også dem der – som et bredt flertal af vælgerne – i øvrigt går ind for en stram udlændingepolitik.

    At Dansk Folkeparti så pakker forslaget ind med at det kun er dem med de forkerte værdier eller er på overførselsindkomst, der bør deporteres, ændrer ikke på at deres politik er racistisk. I mine øjne er dette blot en middel for at opnå målet.

  15. Føj. Messerschmidts retorik er direkte fra facismens drejebog: ét folk, én fjende, én nem løsning — samme strategi som Trumps populistiske “os vs. dem”-sprog, hvor problemer forenkles og udlændinge gøres til syndebukke for komplekse samfundsudfordringer

  16. Fatter virkelig ikke, at folk ikke har forstået, at den blå blok anser hvad USA laver med ICE lige nu som inspiration, ikke en advarsel om hvad dehumanisering og nationalisme kan følge til. Ligesom de har fulgt i de konservative fra USAs fodspor i så meget andet de sidste mange år.

    Det er så pinligt åbentlyst og alligevel sidder størstedelen af landet med hovedet under armen og lader sig blive distraheret og propaganderet til med den samme tomme retorik vi gradvist har normaliseret rundt om “farlige indvandrere” siden 2001 og “velfærdsdronningen” siden før det endda. Vi kan tydeligt se hvor den vej fører hen fra USA og England og alligevel følger vi den samme sti som en gruppe lemminger og æder retorikken råt, fordi det er nemmere, at være hovedløst vred på en minoritet eller stereotyp, end det er at kritisere og erstatte vores idiotiske folkevalgte med folk, som ikke er grådige, arrogante, og/eller landsforrædere.

    Hvis vi ikke gør noget, så får Messerschmidt og hans amerikanske “venner” lov til, at styre blå blok med deres penge og influens på den ene eller anden måde. Det kan kun gå fuldstændig galt.

  17. Hvad skal den danske pendant af ICE så hedde?!
    Noget ala. KOLD ‘Kulturel Overvågning og Lovlig Danskhed’.

  18. Angående kommentarerne: Husk nu på hvem det er som bliver styrket, når der råbes racisme, facisme og nazisme.

    Det giver måske upvotes, men det har ikke den effekt du måske håber på. Det er som at pisse i bukserne for at holde sig varm.

  19. Det er aldrig klædeligt at sidde på hegnspæle under en valgkamp, men de her ekstreme højrefløjspartier bliver svært skuffede når de kommer til reelle valg og de må indse, at deres drømme om etnisk udrensning (og det er det, det er) ikke har klangbund i samfundet som sådan. Det er noget der sker i online-foraer, hvor halvdelen af de involverede er bots sponsoreret af Elon og andre aktører.

  20. DF har altid været det svageste led i den firkløver.

    Deres skruer er bare ikke spændt vildt godt, ift. de tre andre partier, hvilket betyder at de har nogle ret vanvittige udmeldinger og holdninger.

    Hvis der skal være en blå regering, dvs. blåt ledet med blå opbakning, har jeg desværre utroligt svært ved at se at det kan blive med DF’s stemmer. Morten har sine perioder hvor han holder sig på måtten, men hans sult efter stemmer, svækker hele samarbejdet.

    En blå regering må derfor blive med M, V, LA, K og DD – måske RV – med DF er simpelthen ikke regeringsduelige i deres nuværende parlamentariske position.

    De tre andre nominelt borgerlige partier i den blå samling/fundament bør derfor skille sig af med DF hurtigst muligt, inden de får gravet sig for dybt

  21. Det her lugter for meget af amerikansk valgkamp. Danske journalister har åbenbart taget gotcha-journalistikken til sig.

    Hvad havde de forventet, at samtlige partiledere med det samme ville redegøre for at det ikke er deres politik, men DF’s? Er det nødvendigt?

    Ingen forventer vel at alle partier har den samme udlændingepolitik, eller vil stå på mål for andre end deres egen?

    Vi er i gang med at grave grøfter i dansk politik, som i USA. Og danske journalister leder os derhen.

Comments are closed.