Chat Control
“för att bekämpa barnövergrepp på nätet”
Så det får bara användas i det syftet då? Som FRA-lagen som skulle “bekämpa terrorhot” ( vilket de knappast gjort med tanke på alla terrordåd runtom i Europa som skett efter den lagen släpptes in ) får enbart användas i syfte att stoppa “yttre hot”?
Vilseledande beskrivningar för att sälja in idéen om att få inskränka medborgares integritet.
Based.
Plötsligt utbrott av sunt förnuft
Bra.
Kanske blir KD för första gången nästa år då. Har något annat parti tagit ställning emot?
>Partistyrelsen ville att motionen om att säga nej till ”chat control” skulle avslås. Bakom motionen stod KD:s EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe och partistyrelseledamoten Nike Örbrink. De varnade för att ”chat control” skulle innebära den största övervakningen av invånarna inom EU någonsin. (…) Partistyrelsens linje förlorade klart.
Wow, faktiskt förtjänt till beröm. Bra jobbat.
Bra!
Jag mejlade alla EU-ledamöter i mitten av September med ett A4-långt anförande om varför förslaget “Chat Control” är totalt hästskit och varför fronten med att den ska skydda våra barn är helt missvisande. Jag hade till och med hänvisningar och referenser till hur den bryter vår svenska grundlag, EUs stadgar och konvention samt FNs förklaring om mänskliga rättigheter.
Det är ett jävla pissförslag som kommer från några anonyma lobbyister som inte vill ge sig till namns när de efterfrågas av ledamöter heller.
Skönt att höra att åtminstone ett parti har tagit ställning mot det helt officiellt.
Även om jag personligen tycker det är ett bottenparti i övrigt så gör de ett mycket bra ställningstagande här och jag hoppas det sprider sig. Jag har för mig att när jag skrev mitt mejl var det bara MP som öppet stog emot förslaget i EU, och mestadelen av V. Resterande partiers representanter var “Inte tagit ställning”.
10 comments
Vad säger Simona Chatcontrolsson då?
Chat Control
“för att bekämpa barnövergrepp på nätet”
Så det får bara användas i det syftet då? Som FRA-lagen som skulle “bekämpa terrorhot” ( vilket de knappast gjort med tanke på alla terrordåd runtom i Europa som skett efter den lagen släpptes in ) får enbart användas i syfte att stoppa “yttre hot”?
Vilseledande beskrivningar för att sälja in idéen om att få inskränka medborgares integritet.
Based.
Plötsligt utbrott av sunt förnuft
Bra.
Kanske blir KD för första gången nästa år då. Har något annat parti tagit ställning emot?
https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbreaking:_The_Worst_Person_You_Know_Just_Made_a_Great_Point#/media/File:Josep_Maria_Garc%C3%ADa.jpg
>Partistyrelsen ville att motionen om att säga nej till ”chat control” skulle avslås. Bakom motionen stod KD:s EU-parlamentariker Alice Teodorescu Måwe och partistyrelseledamoten Nike Örbrink. De varnade för att ”chat control” skulle innebära den största övervakningen av invånarna inom EU någonsin. (…) Partistyrelsens linje förlorade klart.
Wow, faktiskt förtjänt till beröm. Bra jobbat.
Bra!
Jag mejlade alla EU-ledamöter i mitten av September med ett A4-långt anförande om varför förslaget “Chat Control” är totalt hästskit och varför fronten med att den ska skydda våra barn är helt missvisande. Jag hade till och med hänvisningar och referenser till hur den bryter vår svenska grundlag, EUs stadgar och konvention samt FNs förklaring om mänskliga rättigheter.
Det är ett jävla pissförslag som kommer från några anonyma lobbyister som inte vill ge sig till namns när de efterfrågas av ledamöter heller.
Skönt att höra att åtminstone ett parti har tagit ställning mot det helt officiellt.
Även om jag personligen tycker det är ett bottenparti i övrigt så gör de ett mycket bra ställningstagande här och jag hoppas det sprider sig. Jag har för mig att när jag skrev mitt mejl var det bara MP som öppet stog emot förslaget i EU, och mestadelen av V. Resterande partiers representanter var “Inte tagit ställning”.
Kanske blir KD nästa år då
Comments are closed.