Tja, de VVD wilde weer eens laten zien dat KRACHTIG optreden werkt. Tel maar op bij het lijstje grote en kleine blunders waardoor iedere keer opnieuw blijkt dat deze machtspartij een gevaar voor de samenleving vormt.
> Waarom heeft Karremans niet een meer diplomatieke weg gekozen?
De topman van ASML heeft overduidelijk niet geluisterd naar wat Karremans heeft gezegd. Het bedrijf werd stiekem leeggezogen en kennis werd overgedragen naar China. Het feit dat dit in alle geheim ging zegt toch al genoeg over de insteek van China.
Dat China zo reageert lag ook voor de hand, maar dusver is het van beide kanten vooral chest-pump gedrag.
Of de ingreep goed was, dat moet nog blijken. Het blijkt dusver nog dat het niet slecht was. Dit is onderhevig aan verandering, maar ik ga zeker niet mee in de framing van de NRC
Iemand die in Rotterdam woont had kunnen vertellen dat Karremans altijd een tamelijk arrogante houding heeft en heel goed is in retoriek, improvisatie en media momenten, maar niet bepaald politieke visie heeft. Dat kan goed werken als fractievoorzitter in een gemeenteraad, maar niet als minister in internationale diplomatieke zaken en handel.
Zijn kenmerkende hoogmoed zou hier wel eens voor de val kunnen komen.
VVD? Was die Karremans niet van Partij tegen de Burger?
Volkomen terechte actie en klassiek Nederlandse reactie dit weer, je kan hier nooit iets goed doen.
Okay, dus blijkbaar kunnen we ingrijpen als iemand daadwerkelijk naar het buitenland gaat.
Welke redenen houden we dan over om grootkapitaal niet naar behoren te belasten zodat we een een behoorlijk publiek systeem kunnen optuigen? Want “dan vertrekken ze naar het buitenland” is dus geen geldig argument meer.
Ja het doet pijn als je jezelf bijna volledig afhankelijk hebt gemaakt van China en vervolgens op het laatste moment 1 van de lange armen van China afhakt. China heeft altijd misbruik gemaakt van de open Europese markt, terwijl Europese bedrijven datzelfde niet kunnen in China. Dit komt omdat China veel verder in de toekomst denkt en een wereldmacht wil worden, het ziet het belang van lange-termijn strategie en afhankelijkheid, Europa denkt dat iedereen lief speelt en niet imperialistisch (of andere-wereld) visies heeft (ook hele grote arrogantie, ”we zijn altijd de beste geweest dus we blijven het” mentaliteit). Voor we het weten heeft China alles wat Europa competitief maakt gestolen en hebben ze ons niet meer nodig, terwijl wij bij alles wel afhankelijk zijn van hen. We kunnen nu makkelijk Rusland het tankstation van China noemen, maar heel Europa kan straks ook niks meer tegen China inbrengen als we nu niet beginnen met het beschermen van onze high-tech industrie. Ja China zal hard reageren, want dit gooit roet in hun plan, als ze te zwak reageren weten ze dat wij denken ”Oh het was niet zo erg, we kunnen dit vervolgens gewoon makkelijk bij elke industrie doen”. Toch moet niet alleen Nederland maar heel Europa volhardend doorzetten met dit soort acties, ook wij kunnen laten zien dat we het niet zomaar toelaten. Uiteindelijk moeten wij zorgen dat China ook een afhankelijkheid heeft van ons, die het in balans brengt. Zo kunnen we voorkomen dat China zijn macht gaat misbruiken en Europa lamlegt. Dit kan het al met bijvoorbeeld zeldzame aardmetalen, maar als wij een sterkere positie hebben waardoor we terug kunnen slaan dan zullen ze dit minder snel/hard gebruiken. In die tijd zal Europa zich wegbewegen van China en China van Europa om zo minder afhankelijk te zijn van elkaar, en dat zal een rustiger proces zijn dan dat 1 kant heel veel invloed heeft en misbruikt. Uiteindelijk heeft Nederland ook nog een hele harde nuke-optie met het (tijdelijk) uitschakelen van alle ASML machines in China.
Misschien moet de NRC eens leren dat China niet de betrouwbare, gelijkwaardige handelspartner is zoals bijv Duitsland of België. In China verdwijnen CEO’s als ze niet doen wat Xi wil dat ze doen. Ze vreten je kaal en doen alsof hun neus bloedt. We moeten nog maar afwachten hoe dit uitpakt, het is in ieder geval iets anders dan de slappe, diplomatieke, nette manier van de afgelopen decennia. Die heeft ervoor gezorgd dat enorme delen van onze infrastructuur en tech in Chinese handen zijn.
10 comments
[Link om te lezen als je geen abonnement hebt](https://archive.is/OKTYo)
Tja, de VVD wilde weer eens laten zien dat KRACHTIG optreden werkt. Tel maar op bij het lijstje grote en kleine blunders waardoor iedere keer opnieuw blijkt dat deze machtspartij een gevaar voor de samenleving vormt.
> Waarom heeft Karremans niet een meer diplomatieke weg gekozen?
De topman van ASML heeft overduidelijk niet geluisterd naar wat Karremans heeft gezegd. Het bedrijf werd stiekem leeggezogen en kennis werd overgedragen naar China. Het feit dat dit in alle geheim ging zegt toch al genoeg over de insteek van China.
Dat China zo reageert lag ook voor de hand, maar dusver is het van beide kanten vooral chest-pump gedrag.
Of de ingreep goed was, dat moet nog blijken. Het blijkt dusver nog dat het niet slecht was. Dit is onderhevig aan verandering, maar ik ga zeker niet mee in de framing van de NRC
Los van hoe je tegen China aankijkt. Deze escalatie, zonder afstemming met de EU en andere ministeries, kán toch niet de bedoeling zijn met één van onze belangrijkste diplomatieke relaties.
Iemand die in Rotterdam woont had kunnen vertellen dat Karremans altijd een tamelijk arrogante houding heeft en heel goed is in retoriek, improvisatie en media momenten, maar niet bepaald politieke visie heeft. Dat kan goed werken als fractievoorzitter in een gemeenteraad, maar niet als minister in internationale diplomatieke zaken en handel.
Zijn kenmerkende hoogmoed zou hier wel eens voor de val kunnen komen.
VVD? Was die Karremans niet van Partij tegen de Burger?
Volkomen terechte actie en klassiek Nederlandse reactie dit weer, je kan hier nooit iets goed doen.
Okay, dus blijkbaar kunnen we ingrijpen als iemand daadwerkelijk naar het buitenland gaat.
Welke redenen houden we dan over om grootkapitaal niet naar behoren te belasten zodat we een een behoorlijk publiek systeem kunnen optuigen? Want “dan vertrekken ze naar het buitenland” is dus geen geldig argument meer.
Ook de heiligheid van privé-eigendom vervalt blijkbaar bij voldoende staatsbelang. Opzettelijk leegstand kan dus middels onteigening of dwang worden aangepakt.
Ja het doet pijn als je jezelf bijna volledig afhankelijk hebt gemaakt van China en vervolgens op het laatste moment 1 van de lange armen van China afhakt. China heeft altijd misbruik gemaakt van de open Europese markt, terwijl Europese bedrijven datzelfde niet kunnen in China. Dit komt omdat China veel verder in de toekomst denkt en een wereldmacht wil worden, het ziet het belang van lange-termijn strategie en afhankelijkheid, Europa denkt dat iedereen lief speelt en niet imperialistisch (of andere-wereld) visies heeft (ook hele grote arrogantie, ”we zijn altijd de beste geweest dus we blijven het” mentaliteit). Voor we het weten heeft China alles wat Europa competitief maakt gestolen en hebben ze ons niet meer nodig, terwijl wij bij alles wel afhankelijk zijn van hen. We kunnen nu makkelijk Rusland het tankstation van China noemen, maar heel Europa kan straks ook niks meer tegen China inbrengen als we nu niet beginnen met het beschermen van onze high-tech industrie. Ja China zal hard reageren, want dit gooit roet in hun plan, als ze te zwak reageren weten ze dat wij denken ”Oh het was niet zo erg, we kunnen dit vervolgens gewoon makkelijk bij elke industrie doen”. Toch moet niet alleen Nederland maar heel Europa volhardend doorzetten met dit soort acties, ook wij kunnen laten zien dat we het niet zomaar toelaten. Uiteindelijk moeten wij zorgen dat China ook een afhankelijkheid heeft van ons, die het in balans brengt. Zo kunnen we voorkomen dat China zijn macht gaat misbruiken en Europa lamlegt. Dit kan het al met bijvoorbeeld zeldzame aardmetalen, maar als wij een sterkere positie hebben waardoor we terug kunnen slaan dan zullen ze dit minder snel/hard gebruiken. In die tijd zal Europa zich wegbewegen van China en China van Europa om zo minder afhankelijk te zijn van elkaar, en dat zal een rustiger proces zijn dan dat 1 kant heel veel invloed heeft en misbruikt. Uiteindelijk heeft Nederland ook nog een hele harde nuke-optie met het (tijdelijk) uitschakelen van alle ASML machines in China.
Misschien moet de NRC eens leren dat China niet de betrouwbare, gelijkwaardige handelspartner is zoals bijv Duitsland of België. In China verdwijnen CEO’s als ze niet doen wat Xi wil dat ze doen. Ze vreten je kaal en doen alsof hun neus bloedt. We moeten nog maar afwachten hoe dit uitpakt, het is in ieder geval iets anders dan de slappe, diplomatieke, nette manier van de afgelopen decennia. Die heeft ervoor gezorgd dat enorme delen van onze infrastructuur en tech in Chinese handen zijn.
Comments are closed.