Vincent Van Quickenborne spreekt al 26 uur lang om nieuwe wet tegen fraudeopsporing tegen te houden | VRT NWS: nieuws

by EdgarNeverPoo

26 comments

  1. Eens tijd om bij de Lotto te gaan vragen naar de accounts van de familie Quickie. 

  2. He zij ne professioneel zever kloot of ge zij het nie

    Dieje jonge heeft zijn plaatje gevonden

  3. … het is een OpenVLD’er … het lijkt mij totaal logisch dat hij dit aanvecht aangezien die waarschijnlijk sjoemelt met geld dat het geen naam heeft.

  5. Dagelijks posts over Chat Control, maar nu is iedereen in de comments plots voorstander van onze privacy nog verder te laten eroderen?

  7. Is dit niet ongeveer hetzelfde als de discussies rond privacy bij de digitale euro?

  8. Los van de inhoud vind ik dergelijke theaterstukken echt weer het zoveelste voorbeeld van wanbestuur. Het is onvoorstelbaar dat dergelijke poppenkast zou pakken bij de raad van bestuur van een degelijk bedrijf. Dat ze die folklortistische tactieken houden voor in hun vrije tijd en eens degelijk hun job doen, het zijn al moeilijk genoege tijden.

    Over de inhoud: als het zo’n ondeugdelijke wet is, zou die niet door het parlement mogen geraken.

  9. Logisch – is dan ook bekend dat die corrupt is

  10. Is dit dezelfde tactiek als de filibuster in Amerika? Ik wist niet zoiets hier ook mogelijk was?

  12. Stel je voor dat je daar 26 uur naar moet luisteren

  13. beetje belachelijke tactiek maar het is moeilijk om niet onder de indruk te zijn van iemand die 50 uur aan een stuk blijft lullen zonder onderbreking en geen enkele blijk geeft van ophouden.

  14. Theater is niet nodig maar begrijpen dat Privacy door Chat Control zwaar geschonden wordt mag van mij altijd benadrukt worden.

    Ik wil mijn ID-kaart niet afgeven aan random bedrijven. Ik vertrouw ze gewoon niet.

  15. De VLD en VB die bang zijn van controles tiens…

  16. Wat je met een lijntje coke allemaal niet kunt…

  18. do I undertand it right that the guy is speaking for 26 hours while being paid and nobody reacts on this?

  20. Ik zou dit alleen accepteren als dit eerst uitsluitend gemikt word op de politici/publieke ambtenaren en het rapport ervan publiek word gemaakt. Maak het maar het eerste amendement op de wet en regeling sine-qua-non vooraleer dit op de hele bevolking word ingezet.

    Zou maar geen dag duren vooraleer deze wet word neergeschoten.

  21. Waarom is hier zo weinig om te doen? Ik ben het vaak oneens met de liberalen maar mijnheer van Quickenborne heeft verdorie gelijk.

  22. https://preview.redd.it/saryncyc532g1.jpeg?width=1161&format=pjpg&auto=webp&s=6c9ebb3c9831f859c25a3c217839cb0949c9866d

    All jokes aside, ik ben voorstander van fiscale fraude aan te pakken, maar ik stel mij vragen in hoeverre de effectieve uitwerking van deze wet implicaties zal hebben voor de burger, want uiteindelijk kan de fiscus ook alles al bekijken als ze een vermoeden van fraude hebben.

    De vraag is in hoeverre ze vandaag de dag dergelijk vermoeden moeten staven en hoe dikwijls dit gebeurt.

    Mijn grootste bezorgdheid door deze nieuwe wet zou eerder zijn dat ze met al die data en het eventueel gebruik van algoritmes met een lek zouden eindigen.

  23. Privacy wordt systematisch misbruikt door louche figuren. Het kan de controleurs geen reet schelen dat je onderbetaald word

  26. Een democraat zou niet bang mogen zijn voor een stemming.

Comments are closed.