Mulle jäi silma sõnakas /r/Eesti redditor /u/Wolfgang_MacMurphy, kes toidukalliduse teemas laia joonega paljude kirjutajate aadressil solvanguid loopis.

Klikkisin tema profiili peale. Konto loodud 4. mail 2025. Sellest on möödas 199 päeva, mille vältel on ta kirjutanud 9026 kommentaari.

Kui reserveerida ühe kommentaari kirjutamiseks vähemalt 3-4 minutit, siis:

9026 x 4 = 36104 minutit

36104 / 60 = 602 tundi

602 / 40 = 15 töönädalat (40h nädalas)

15 / 4 = 3,75 kuud täiskoormusega tööd (4 nädalat kuus)

Ehk viimased 6 kuud on ta redditis käinud nagu tööl ja kommentaaride kirjutamisega täitnud peaaegu 4 kuu töötunnid.

Üksnes eile kirjutas ta 128 kommentaari, mis 3-4 minutiga korrutatuna annab 6-9 tundi. Paljud kommentaarid olid pikad ja 3-4 minutit tõenäoliselt rängalt alahindab aega, mida ta tegelikult kulutab.

Kuidas on selline massive waste of time võimalik? Vanamoelise sõimu põhjal võib oletada, et tegu ei ole igavleva lapse või nooruki, vaid kindlasti täisealise ja pigem vanema inimesega.

Kas te tunnete kedagi, kes on sellist elu elanud? Mis selleni viis? Kuidas nad auku kukkusid ja kuhu see välja jõudis?

by Briataff

26 comments

  2. Ise olen sarikommentaator ja enda puhul möönan, et kulutan väga palju (liiga palju) aega redditis, ent samas kompenseerib seda osaliselt asjaolu, et ma olen üldiselt väga efektiivse ajakasutusega inimene oma eraelus. Nii mõnigi kord tulistan oma kommentaari liikumise pealt või isegi näiteks lennukis olles.

    Wolfgang_MacMurphy on muidugi omaette klass nende kommentaaride töötlemisel. Ühtlasi on tegemist ainsa kasutajaga, keda ma olen kunagi üldse blokeerinud ja tõenäoliselt reserveeringi selle blokinimekirja üksnes talle. Lihtsalt sai villand sellest sapist.

    PS! Kuna hetkel on rohkem statistikat saadaval kui varem, siis huvitav indikaator on KARMA ja CONTRIBUTIONS’ite suhtarv, mis mõnevõrra näitab kasutaja aktiivsuse kvaliteeti või siis vähemalt seda, kui hästi tabab kasutaja ära meemid.

  3. Töötu või mingi valvuri ots kus tööl kirjutab. Kõik teised on süüdi et tal halvasti on. Arvab kõigest kõike, teab millestki mitte midagi. Üks väheseid blokke siin ala redditis

  4. Ma vahel sirvin lõbu pärast FB fiidi tiksuvaid suvalisi postitusi stiilis “miks mu õunad on hallid, ilmselt faking chemtrails” ja vaatan nende kontode omanikke. Paljud postitavad stiilis 20x päevas mingi pika jutu, mis on täiesti seosetu jama, aga nende endi jaoks kindlasti koherentne tekst. Tekib ka küsimus, et kuidas, miks ja kellele, aga ju siis on inimestel vaja ennast välja elada ja keegi teine neid kuulata ei viitsi.

  6. Mingi karma hooramise algoritm on vast taga jooksmas ja r/Eesti -s võtab ise sõna.

    Ma vist pole oma 11.a. vana accountiga suutnud seda mis tema 6 kuuga. Sisuga ja pikemad postitused on vast ise. Tehakse ka selliseid threade, et võetakse hästi palju upvote saanud thread ja top kommentaarid on samad mis OG threadis e. jooksutatakse mittut accounti korraga.

    Reddit küll võitleb selle vastu ja on lahja kogu see nende võim. On küll kiirpostitamise vastane kaitse aga see on sekundeid või 1min ja kehtib samasse threadi vist ainult. Kui nääd kirja “You are doing this too much, take a break”.

    Suurim mure on, et nüüd saab kuskil 3 kuud juba oma ajalugu varjata. Vaata, mul on peal. Sa ei näe mis ma teen ja see teeb väga raskeks gake accounti hindamise. Tõstetud on häält, et see likvideerida. Siin peaks kõike seda u/Horny_Hipster kommenteerima. Ta oli imo mod vms.

    Edit: likvideerisin mõne kirjavea. Moblaga trükkimine on saatanast.

  8. Suht asjalikud postid tundusid esmapilgul olevat. Said sõimata ta käest või, et nutad?

  9. Sa viitsisid selle välja arvutada ja stalkida ta kontot. Kellel probleem on?

  10. Analüüsida seda, miks kellelgi teisel on liiga palju vaba aega, on veel eriti loll ajakasutus 🙂

  11. Pull vana. 95% ajast, mil mina temaga mingis lõimes võistlen, on trollimine, sest mulle on see meelelahutus kui näen, mis aja ja energia ta igasse kommentaari paneb. Nagu 0 self awareness. Ja seda aega ta ei saa mitte kunagi tagasi.

  12. Pole siia jõudnud veel, pole ehk päevakohane teema, kus saab trollida ja inimesi vihale ajada?

  15. “Kas te tunnete kedagi, kes on sellist elu elanud? Mis selleni viis? Kuidas nad auku kukkusid ja kuhu see välja jõudis?”

    Mis sa selle teadmisega peale hakkad? 😀 😀
    Nagu täiesti mõttetu info ju, see ei ole ausalt öeldes isegi ühesti otsast põnev, et kellegil mingi vaimne probleem taustal möllab..

  16. >mille vältel on ta kirjutanud 9026 kommentaari

    Vali spetsialiseerumise aste:

    1. Algaja
    2. Tavakasutaja
    3. Spetsialist
    4. Ackchyually kutt
    5. Reddit karmalord
    6. Wolfgang_MacMurphy

  18. Tegemist on reforminoorega, kes saab selle eest palka. Või veel hullem, tegu on härra peaministriga, kes on samuti sotsiaalmeedias aktiveerunud.

  19. Ta mingi vaimuhaige persekukkunud “intellektuaal”. Ma ei lahmi määratlusega vaimuhaige. Tal näiteks see kiiks, et ta enda meelest kunagi ei eksi. Kui miski näitab tema eksimust, siis ta lihtsalt ei näe seda.

    Üks näide: Ta väitis, et Singapuris on palju suurem mõrvade osakaal Jaapanist. Teine kasutaja näitas tema enda allikat kasutades, et kuigi mõlemas on madal, siis Singapuris on madalam, kui Jaapanis.

    McMurphy hakkas selle must-valgel esitatud lihtsa numbri peale sõimama, ning väitis (naljakalt endale vastu rääkides), et Jaapanis on tegelik mõrvade arv inimese kohta maailma suurim (tuletan meelde, et ta algne väide oli Singapuri suure hulga mõrvade kohta).

    Mitmeid kordi temaga vaieldes näinud ka seda, kuidas ta järsku algkooli matemaatikast aru ei saa.

    Sõnavara samas väga laialdane, kuigi kasutab pea eranditult sisutuks sõimamiseks.

  21. Ühest kokkupuutest piisas, et peaaegu ise skisoks muutuda. Inimene kirjutab sõna otseses mõttes number 4 ja siis püüab sind kogu hingest veenda, et ta just kirjutas 5. See ei ole liialdus, ma räägin sõna. otseses. mõttes. Umbes selline tunne jääb, et ta on Gazpromi töötaja, sest see gaslighting on ikka päris võimas.

    Tõenäoliselt karmafarmer või botfarmi töötaja, ala üks lõpetab, siis teine logib sisse ja alustab.

  22. OP sulle tuleb üllatusena, et on kasutajaid, kes on näiteks palgalised kommentaatorid? Seda uudist lugesid kunagi, kus erakonnad maksid selle eest? 😀

    Antud kasutaja on jah pidev kommenteerija ja kui sa oma vabast ajast hoolid, siis ei lasku temaga diskussiooni erinevates teemades. Jäädki oma aega sinna matma, kui sul just endal ei ole töökohta ja vaba aeg kogu aeg.

  24. Aeg ajaks, ju tal on siis võimalik ja meeldib. Mind pigem häirib, et 90% ta sisust on mingi mürgine iba ja teiste kasutajate seosetu halvustamine. Mulle ei meenu vist ühtegi teist kasutajat, kelle osas ma olen mõelnud, et ta võiks bännitud saada või vähemalt vastava hoiatuse.

  26. Te pöörate inimestele üldse nii palju tähelepanu et kellegi kasutajanimi meelde jätta?

Comments are closed.