“Ha, nie b臋d臋 p艂aci艂 za jednoraz贸wki, przynios臋 w艂asn膮 torb臋!”
“Zakaz sprzeda偶y alkoholu wieczorem? To ja se kupi臋 wcze艣niej, o!”
“Kaucja na butelki plastikowe? Kupi臋 sobie saturator i syrop i nie b臋d臋 p艂aci膰, SZACH MAT, MARKSISTOWSKIE CICHODAJKI!”聽
Mniejsza op艂acalno艣膰 inwestycji -> Mniej inwestycji -> Mniej mieszka艅
Taka druga strona medalu o kt贸rej si臋 jako艣 tutaj nie my艣li i raczej b臋dzie to wi臋kszy wp艂yw na minus ni偶 plus.
Ale przecie偶 on w tym wywiadzie zgadza si臋 z ide膮 tego podatku cho膰 nie z wprowadzeniem go w tej postaci i twierdzi 偶e obiecywa艂 nie wprowadzanie nowych podatk贸w ze wgl臋du na sytuacj臋 finansow膮 pa艅stwa.
Petru zwraca uwag臋 偶e posiadanie pewnej warto艣ci w mieszkaniach by艂oby bardziej sensowne dla tego podatku. Osobi艣cie widz臋 pare ciekawych aspekt贸w takiego rozwi膮zania.
1 nowe mieszkania od deweloper贸w faktycznie by艂yby tanie (nikt nie chcia艂by kupi膰 pierwszego czy drugiego mieszkania kt贸re wpada w podatek) a wi臋c dos艂ownie luksusowe mieszkania by艂by tylko dla superbogatych.
2 zyski z bycia firm膮 najmuj膮c膮 mieszkania tanie dla du偶ej ilo艣ci ludzi by艂by mniej podci臋te ni偶 np firmy najmuj膮cej mieszkania w centrum warszawy zakupione jako 艣rodek inwestycji mi臋dzy innymi dlatego 偶e oba rodzaje firm opr贸cz konkurencji mi臋dzy sob膮 musz膮 te偶 konkurowa膰 z prywaciarzami kt贸rzy wystawi膮 ni偶sz膮 cen臋 przy kt贸rej zarabiaj膮 wi臋cej bez podatku i b臋d膮 zani偶a膰 im mar偶臋.
3 to te偶 zmusi do inwestowania pieni臋dzy w inne bran偶e
4 to te偶 ukr贸ci inwestowanie finans贸w w mieszkania r贸wnie偶 dla tych kt贸rzy kupi膮 sobie za swoje wcze艣niejsze 16 mieszka艅, 2 zamki z ogrodami
5 zamieszkiwanie w 艣cis艂ym centrum miasta w nowowybudowanym osiedlu-wie偶owcu b臋dzie nieop艂acalne ze wzgl臋du na cen臋 mieszkania w tej lokacji, deweloperzy wynios膮 si臋 na peryferie miast zamiast zag臋szcza膰 zabudow臋 tworz膮c patoosiedla bez trawy, bez park贸w, bez chodnik贸w
Jakie s膮 minusy takiego rozwi膮zania?
Lol Zandberg my艣li, 偶e odkry艂 Ameryk臋.
Andiego mo偶na lubi膰 lub nie ale memy robi fajne
Aczkolwiek pokazuje to fajnie jak elity wykorzystuj膮 prawo do w艂asnych korzy艣ci. Wszystkie ustawy dotykaj膮 przeci臋tnego obywatela a politycy w p贸艂 sekundy gdzie艣 indziej hajs wyci膮gn膮…
8 comments
TY G臉STY MATKOJEBCO
Oczywi艣cie kupi kto艣, kto ma ich 100 i go sta膰.
To ju偶 jest kurwa gatunek posta.
“Ha, nie b臋d臋 p艂aci艂 za jednoraz贸wki, przynios臋 w艂asn膮 torb臋!”
“Zakaz sprzeda偶y alkoholu wieczorem? To ja se kupi臋 wcze艣niej, o!”
“Kaucja na butelki plastikowe? Kupi臋 sobie saturator i syrop i nie b臋d臋 p艂aci膰, SZACH MAT, MARKSISTOWSKIE CICHODAJKI!”聽
Mniejsza op艂acalno艣膰 inwestycji -> Mniej inwestycji -> Mniej mieszka艅
Taka druga strona medalu o kt贸rej si臋 jako艣 tutaj nie my艣li i raczej b臋dzie to wi臋kszy wp艂yw na minus ni偶 plus.
Ale przecie偶 on w tym wywiadzie zgadza si臋 z ide膮 tego podatku cho膰 nie z wprowadzeniem go w tej postaci i twierdzi 偶e obiecywa艂 nie wprowadzanie nowych podatk贸w ze wgl臋du na sytuacj臋 finansow膮 pa艅stwa.
Petru zwraca uwag臋 偶e posiadanie pewnej warto艣ci w mieszkaniach by艂oby bardziej sensowne dla tego podatku. Osobi艣cie widz臋 pare ciekawych aspekt贸w takiego rozwi膮zania.
1 nowe mieszkania od deweloper贸w faktycznie by艂yby tanie (nikt nie chcia艂by kupi膰 pierwszego czy drugiego mieszkania kt贸re wpada w podatek) a wi臋c dos艂ownie luksusowe mieszkania by艂by tylko dla superbogatych.
2 zyski z bycia firm膮 najmuj膮c膮 mieszkania tanie dla du偶ej ilo艣ci ludzi by艂by mniej podci臋te ni偶 np firmy najmuj膮cej mieszkania w centrum warszawy zakupione jako 艣rodek inwestycji mi臋dzy innymi dlatego 偶e oba rodzaje firm opr贸cz konkurencji mi臋dzy sob膮 musz膮 te偶 konkurowa膰 z prywaciarzami kt贸rzy wystawi膮 ni偶sz膮 cen臋 przy kt贸rej zarabiaj膮 wi臋cej bez podatku i b臋d膮 zani偶a膰 im mar偶臋.
3 to te偶 zmusi do inwestowania pieni臋dzy w inne bran偶e
4 to te偶 ukr贸ci inwestowanie finans贸w w mieszkania r贸wnie偶 dla tych kt贸rzy kupi膮 sobie za swoje wcze艣niejsze 16 mieszka艅, 2 zamki z ogrodami
5 zamieszkiwanie w 艣cis艂ym centrum miasta w nowowybudowanym osiedlu-wie偶owcu b臋dzie nieop艂acalne ze wzgl臋du na cen臋 mieszkania w tej lokacji, deweloperzy wynios膮 si臋 na peryferie miast zamiast zag臋szcza膰 zabudow臋 tworz膮c patoosiedla bez trawy, bez park贸w, bez chodnik贸w
Jakie s膮 minusy takiego rozwi膮zania?
Lol Zandberg my艣li, 偶e odkry艂 Ameryk臋.
Andiego mo偶na lubi膰 lub nie ale memy robi fajne
Aczkolwiek pokazuje to fajnie jak elity wykorzystuj膮 prawo do w艂asnych korzy艣ci. Wszystkie ustawy dotykaj膮 przeci臋tnego obywatela a politycy w p贸艂 sekundy gdzie艣 indziej hajs wyci膮gn膮…
Comments are closed.