A sírás nem elég: felmentettek egy erőszaktevőt, azzal az indokkal, hogy az áldozat “csak” sírt és könyörgött, nem karmolt [Mérő Vera blogja]

by No_Level4484

30 comments

  1. Az összes sunyi geci a kórháztól a rendőrségen át ugyanazt érdemelné mint az elkövető. Mármint nem ezt a felmentést, hanem kémiai kasztralast és börtönt.

  3. Anélkül, hogy megnyitnám, ez vagy nem igaz, vagy a világ segglyukában indiában esetleg valamelyik sárkunyhós országban történt, nem pedig európa közepén. Ugye? UGYE?

  5. Az a vicc ebben, hogy egyrészt a fenyegetésnek nem kell explicitnek lennie (,ha egy 20 centis késsel piszkálom a körmöm, miközben kérek valakitől ezer forintot, nem kell kimondoni, hogy “Különben…”), másrészt a tényállás – fenyegetés esetén – elvárja a megtört akaratot, tehát nem kell aktívan ellenálni.

    >A konszenzuális szex feltétele a lelkes, kifejezett beleegyezés.

    Ezt kéne belenevelni mindenkibe, ha lenne még olyan, hogy szexuális felvilágosítás.

  6. Szóval akkor azért nem büntetik a tettest, mert az áldozat nem követett el bűncselekményt?

  7. Alapvetően felháborítónak tűnik az eset, de tipikusan az a helyzet, hogy látni kellene az iratokat, hogy mi alapján hozott ilyen döntést a bíró, főleg hogy Magyarországon 98% felett van a váderedményesség. Nem mentenek “csak úgy” fel valakit, gyakorlatilag tényleg a vádlottnak kell bizonyítania ártatlanságát itthon, elgondolkoztató hogy ez itt sikerült. Mindenki vonja le a következtetést maga, bár egy blogposzt alapján ez nem lesz könnyű.

  8. Baszki én érzek bűntudatot hogy ilyen mocskokkal élek egy országban

  12. Azóta az elkövetőt lehet már ki is tüntették. (Természetesen, megérdemli.) Nem értem ezt a libsi sírást, hát nem migráns erőszakolta meg, hanem jó magyar ember. Attól mert most történt egy ilyen eset, hát nagy cucc, **miközben a válogatott** majdnem(!!!444négyfelkiáltójel!) **kijutott a VB** pótselejtezőre. Az ilyen remek hírek mellett belefér egy kis botlás az igazságszolgáltatás rendszerében.

    Volt már itt lúgos orvos, Juhász Péter Pál, Kónya Endre, Kaleta Gábor. Jó, most lesz még egy Galli Zsoltos ügy, ahol szerencsétlen edzőt egy álnok fiatal lány elcsábította akaratán kívül… de lássuk be, ezek jó emberek, hát azért vannak most is szabadon. Ezért szabadult Smolek Tamás György is, mert társadalmuk erre épül, a jó emberekre, az igazi, fideszes hazafiakra.

    Mindenki botlik itt-ott, hát na… Az vesse Orbán Viktorra és a kormányunkra az első követ, aki szerint egy kis erőszak itt, molesztálás ott nem fér bele néha-néha. Na, ugye? Egyszer úgyis mindenki elveszíti a szüzességét, a nők szeretik a szexet és ahogy Nagy Feró mondaná: mindenki jól járt! Nekem pl belefér mert Orbán Viktornak és a kormányunknak is. Boldog vagyok így, mert Orbán Viktor azt mondta.

    Ti, mocskos hazaáruló agresszív vadparaszt köcsögök meg semminek nem tudtok örülni, szóval, aki ezek után *úgynevezett “igazságszolgáltatást”* szeretne, az csak egy mocskos libsi, akit a taknyán-nyálán kéne kirángatni az Andrássy útra és megmutatni neki mi az a béke.

    Hajrá Fidesz!

  13. A kép szerint “2025 van” de egy forrás nélküli 2016-os esetről van benne szó?

  15. Vajon melyik NER-eshez van köze a srácnak? Nem tűntették még ki? Vagy az csak kis korúakért jár, mint egy achivement a játékoknál? Kicsit olyan szaga is van, hogy a srác nem egy egyszerű srác.
    Kurva gáz, hogy ez megtörténhetett. Legalább tudjuk, hogy a rendőrség megbízható. . .🙄

  17. Ez is egyfajta államcsőd tulajdonképp, amikor az igazságszolgáltatás teljesen kudarcot vall és már nem képes megvédeni az állampolgárait a bűnözőktől.

  19. Az ilyet amúgy általában elkapják és megverik, ez a minimum. Nem értem az önrendelkezés jogával miért nem élnek az ottaniak.

  21. Nyilván felháborító eset a leírás alapján. De franc se tudja. Mérő Vera se teljesen megbízható. Az eset fura részletekkel van tele. A kórház tényleg megcsinálhatta azt amit? Ha igen, akkor ott kéne kezdeni, hogy miért nem vizsgált.

  22. Most tulajdonképpen legitimálták a nemi erőszakot? Ez kurva creepy

  23. Ha nagyon megkapargatnánk az ügyet, akkor az elkövető családjában sanszosan ott búvik egy fideszes nemzethy csinovnyik szál?

  25. Számtalanszor ki lett vesézve már: nem, nem fognak már semmi ilyenért se embereket hosszabb távon börtönbe küldeni, mivel konkrétan teltház van. Sokan arra is éveket várnak, hogy 1 hetet leüljenek, mert annyira nincs hely. Emiatt fentről ki van adva parancsba, akit csak lehet feltételesen elítélni, ha mégis letöltendő, akkor a lehető legkevesebb idő. Számtalanszor hangsúlyozva lett, hogy az ilyen bűnesetek is addig nem fognak véget érni, amíg teltház van minden büntetésvégrehajtási intézményben. Ezen kell változtatni és akkor már nem lesz indok, hogy miért nevetséges büntetéseket adnak ki ilyenekre is.

  26. A bíróság kizárólag a releváns, kétséget kizáróan bizonyított tényeket értékelte, mert azok eshetnek a vádlott terhére. A mégolyha súlyos sérelemnek a sérelmezett által szubjektívnek tekintett/tekintendő előadása, önmagában, valóban nem tűnik elegendőnek a szexuális kényszerítés, vagy szexuális erőszak bűncselekményének a megállapításához. Ha úgy volt, ahogy elmondta, ha nem. A bíróság és akik hallanak az esetről, nem voltak ott. Elhiszi valaki, hogy minden úgy történt, vagy nem. A bíróság meg nem dönthet erre alapozva. (Előfordul, hogy úgy dönt.) A bíróság több mindent látott az ügyben, mint mi akik elolvastuk a cikket.

    Nem az igazság szokott kiderülni a tárgyalótermekben. Hanem a jog érvényesül. Az sem mindig, és maradéktalanul. És bár lehet hozhatott volna más döntést is a bíróság – az egyéni akaratnyilvánítási képesség korlátozott voltát lehetett volna boncolgatni ügyészi, ügyvédi indítványra -, nem rosszindulatból, hülyeségből döntött úgy, ahogy.

    A jogszabályok sem feltétlenül rosszak ahhoz, hogy pl. a svéd liberális rendszert kelljen bevezetni. Az viszont sokkal nagyobb probléma, ha konstans lerázzák az ilyen ügyeket (is) az egészségügy és a nyomozóhatóságok részéről. Sejtik mondjuk, hogy mi lesz az eredmény, tudják (ők is), hogy az “ő mondta + durva szexuális aktusra utaló jelek” rendszerint tényleg nem elegendők a bizonyíthatósághoz.

    A mutatott hozzá(nem)állásuk ettől még lesújtó.. Ezzel kellene valamit kezdeni, ÉS az áldozatsegítéssel. Költözzön el albérletbe saját pénzén, nézze, hogy páváskodik a bántalmazója, és az áldozat mellette meg nem áll ki senki az egyetem vezetése részéről, noha maguk is tettek az ügyben feljelentést. Na ez az alapvető baj, előbb ezt kellene megoldani.

    Szomorú, de ez van. Remélem jobb lesz majd egyszer a rendszer. Változtatni van min, csak nem pont azon lehet, kell, amit érzésből valaki gondol.

  27. Mielőtt itt mindenki vérszemet kap és kiegyenesíti a kaszát, azért gondolkozzunk el ezen. Ha valaki nem akar gondolkozni, csak kaszázni, akkor most nyomja meg a leponton és ne olvassa tovább.

    1. Sajnos a tágabb ismeretségi körömben is történt hasonló incidens, csak ott durvább volt (még ennél is) a közeledés, ellenben szerencsére sikertelenebb is, mert lerángatták a lányról az utcán támadó faszit. Ott megállt a szexuális erőszak vádja, mivel ténylegesen fizikai erőszakot alkalmazott. Volt rendes tárgyalás, el is meszelték, LETÖLTENDŐT kapott. Innentől számomra nagyon nehéz elhinni ezt a történetet. Vagy kitalált az egész történet vagy Mérő Vera kihagy olyan részleteket, amelyek alapján a hatóságok ilyen döntésre juthatnak. Nehezen hiszem, hogy az elkövető írásos BEISMERÉSÉRE felmentő ítélet születik.
    2. Nem azért “csak magánvádas” a szexuális visszaélés és erőszak, mert a csúnyagonosz jogalkotó magasról szarik mindenféle áldozatra. Hanem éppen azért, hogy teljes egészében az áldozat saját döntésén múljon az, hogy akar-e eljárást, végigvereti magát az egészen vagy inkább hagyja a francba. Egy ilyen traumánál az is adekvát reakció, ha valaki nem akarja a procedúrát. Egy közvádas eljárásnál ez nem adatik meg. Ott akkor is berendelik tanúnak, ha nem akarja.
    3. El lehet azon vitázni, hogy ez szexuális erőszak vagy szexuális visszaélés-e, de felesleges. Igencsak kimunkált a büntetőjogban az erőszak megfogalmazása, ez egy jól elemzett téma. Most nem a nemi erőszakra gondolok, hanem arra, hogy mi minősül erőszakos magatartásnak. Ha ilyen nem volt, akkor az “csak” szexuális kényszerítés. ~~Önmagában tehát a besorolása még a Mérő Vera által leírtak alapján is inkább szexuális visszaélés és nem pedig erőszak.~~ Kérdés, hogy hogyan foglalkozhat valaki áldozatsegítéssel, aki objektíven és jogszerűen nem tudja megítélni a tényállást. ~~Legjobb tudomásom szerint – és itt javítson ki olyan, aki büntetőjogban jártasabb – a lefogás NEM erőszakos magatartás, ezért a kényszerítés áll meg~~. Bocsánat, de Mérő Vera érvelése mentén tulajdonképpen nincs is szexuális kényszerítés, csak szexuális erőszak. Ez is lehet egy vélemény persze, csak akkor írja azt, hogy a jogszabály szar és eleve a szexuális kényszerítés is erőszakos szerinte – és amúgy van is benne valami – és felesleges két bűncselekmény rá, tartsuk meg a súlyosabbat. De nem, ő csak erre az esetre írja.

    Azt gondolom, hogy egy ilyen írás többet árt, mint használ. Nekem ez inkább tűnik valami tanmesének, mint megtörtént bűnügynek, pláne a körítéssel.

    EDIT: a sima (tehát nem szexuális) kényszerítés eleme az erőszak vagy fenyegetés. A szexuális kényszerítésnek nem. Ez furcsa és kissé megkettőzi a Btk. a fogalmat így, ami nem szerencsés. Az erőszak egyik formája lehet a lefogás is, tehát akár ez is lehet szexuális erőszak. Szóval ezt megadom Mérő Verának, tényleg lehetne akár szexuális erőszak is. De a többi akkor is sántít.

  28. És akkor miért van az, hogy sokan nem merik jelenteni az ilyen eseteket sehol…

  29. A karmolás meg könnyű testi sértés lett volna.

  30. Rég baszott fel ennyire hír, pedig ezt ebben az országban elérni nem kis teljesítmény

Comments are closed.