Beatrice havde Jørgen Leth som kontaktperson på Haiti: Var chokeret over hyldest [Danske Beatrice fortæller om Leths seksuelle magtmisbrug af teenagepiger]

10 comments

1. Hun bekræfter jo noget, som mange godt ved, men alligevel er det som om, at det bliver set igennem fingre med.

   Der var også stor hyldest til Jørgen Leth herinde, da han døde. Alligevel er det jo ikke meget anderledes end det Jonatan Spang og Jeppe Kofoed gjorde.

   Jeg kan ikke lade være med at overveje, om ikke folk ville se på JL med knap så milde øjne, hvis det havde været (etnisk) danske piger, han havde behandlet på den måde.

2. Han var da bare en klaphat der knaldede ulandsbørn! Han havde brug for at skrifte og gjorde det elitært med prosa som gjorde hans tendenser lidt spændende.

   Har stor respekt for kunstnere men har aldrig forstået hvad folk så i ham her…

3. Fy for helvede det var ulækkert at læse om. Var ikke selv aware om det, men alligevel vildt man kan blive genansat og få så meget positivt fokus efter at have skrevet en roman hvor man er åbent om sit seksuelle misbrug af fattige mindreårige piger.

4. Den danske befolknings fascination af det klamme røvhul har jeg aldrig forstået og jeg kommer heller aldrig til det. Ikke nok med at han var noget af det mest unuanceret man kunne støve op så var han et klamt svin der pralede med hans uhumske gøren i hans egne bøger. Hvorfor fanden kunne “vi” overhovedet lide ham til at begynde med? Det var jo alt sammen det samme lort der kom ud af munden på ham.

   TV2 skulle skamme sig over deres helgen gørelse af ham, Føj.

5. > … hvordan det var hans ret “at tage” sin koks blot 17-årige datter, som han ville.

   Jesus… han er da ikke meget bedre alle de andre, som har knalde mindreårige.

6. [deleted]

7. Jeg har aldrig forstået hvorfor han blev taget til “nåde” efter bramfrit at have indrømmet den slags misbrug.

   Og så kan jeg ikke lade være med at reflektere lidt: Et er en person der opfører sig som en idiot.

   Dem er der mange af.

   Men der er nogen, der har synes at det var ok at arbejde med ham igen.

   Kan i se det for jer?

   *Hey … ham her har knaldet pur-unge piger i fattige lande – skal vi ikke lige få ham til at komme og holde et foredrag? Eller fortælle historier på biblioteket? Eller fortælle om cykelhalløj på TV2?*

   Der er nogen, der burde have satans svært ved at se sig selv i spejlet.

   *rant over from righterous old grumpy facebookwarrior*

8. Tja.. Jeg støder jævnligt på tråde herinde med masser af eksempler på kvinder der gør det samme..
   Unge piger herhjemme lyver sig ældre, og gemmer sig bag gloryholes.

   Pigerne ved naturligvis ALDRIG hvad de gør, og det er altid mændene der er opsøgende.

   – Forsøger på ingen måde at forsvare handlinger af den slags, blot at påpege, at de også er en del af problemet, og deres moral er ikke altid bedre.

9. Hør nu her. Han var pisse hyggelig at høre på, og vidste en masse om Frankrig og cykelløb. Så må man godt kneppe nogle teenagere mod deres vilje.

   Da han døde blev man hakket i stykker for at kritisere ham herinde.

   Sikke en folkeskat.

10. Jeg gik på højskole nogle få år efter sagen med kokkens datter (2005), og netop på dét tidspunkt var der en meget stor Jørgen Leth hype. Mange af de her lidt flippede, kunstneriske, feministiske, anarkistiske typer som gik på min højskole havde generelt stor respekt for JL, og mange var deciderede fans, og læste hans digte/bøger og så hans kunstfilm. De fleste var piger (nok mest fordi de fleste elever på skolen var piger). Nul gange hørte jeg nogen sige, at han havde opført sig som et svin.

    Jeg prøver selv at holde fast i den tanke, at nogle mennesker kan indeholde både noget rigtigt godt og noget rigtigt skidt, og at man godt kan både elske og foragte dem. Jeg er i øvrigt én af dem, der stadigt hører Michael Jackson!

    Men ikke en gang dette var holdningen, ift JL. Holdnignen var, at han gennemgående var helt fantastisk, og at det der med kokkens datter jo nærmest bare var en slags kunstnerisk misforståelse. Og det var hans genialitet, der gjorde, at han var så arrogant.

    Og mange mente, at det var både populistisk og urimeligt, at manden havde mistet sine jobs. Man så det som om, at TV2 bare ville please pøblen (konservative, provinsielle, uoplyste, gamle, jyske, kulturignorante mennesker, der ikke kunne genkende og sætte pris på stor kunst), og derfor slog hånden af en stor mand, som slet ikke havde fortjent det.

    MeToo er helt anderledes. Nu er det i hvert fald ikke pøblen/provinsen, der går forrest i afsløringerne og “udrensningen”.

Comments are closed.