Rasmus Jarlov timede bunden perfekt og solgte alle sine amerikanske aktier på det absolut laveste niveau. De er sidenhen steget med 31%

by Safe-Drag3878

31 comments

  1. Hele tråden er fantastisk. Han fortæller også at den eneste aktie han ikke har solgt, er Novo Nordisk. Som så er faldt med 29% siden 8. april.

    [https://x.com/RasmusJarlov/status/1909701075327656162](https://x.com/RasmusJarlov/status/1909701075327656162)

    [https://finance.yahoo.com/quote/NVO/](https://finance.yahoo.com/quote/NVO/)

    Derudover fortæller Rasmus Jarlov en anden twitter bruger, at det er et dårligt tidspunkt at købe aktier d. 9 april, da det hele lige er steget… aktier i SP500 som er købt d. 9. april er steget med 20% siden da.

    [https://x.com/RasmusJarlov/status/1910063702298218553](https://x.com/RasmusJarlov/status/1910063702298218553)

  2. aktiemarkedet er ren spekulation for 99% af investorer. Det er de absolut færreste der kan “forudse” om markedet stiger eller falder. Så ikke det mest overraskende post. Han skulle have shortet den 8 april i stedet.

  3. Det er det der sker naar man lytter lidt for meget til sociale medier og frygt paavirkning istedet for virkeligheden

  5. Never sell the dip.

    Also, nu er jeg ikke lige handelshøjskole-student, men hvis der er noget jeg har lært af bare at kigge på verden generelt, og aktiemarkedet i særdeleshed, så er det at de rige nok skal få styr på deres shit når de taber penge. Ved udgangen af 2009 var aktiemarkederne i højere niveau end før crashet i 2008 ved finanskrisen. Verdensøkonomien var stadig ramt i flere år, men aktiemarkedet var tilbage på sporet. Der er/var INGEN chance for at de rige i USA ville lade Trump crashe hele deres økonomi på den lange bane. Hvis det crasher så er det på grund af andre ting som AI boblen der springer eller lign. Ikke Trumps tweets. De kan påvirke kursen på den korte bane, men hverken USA eller Kina har jo råd til at lade det der cirkus fra April fortsætte for fuld styrke.

    Edit: Jeg huskede galt – Markederne brugte et par år mere på at komme sig. Ikke sikker på hvorfor jeg husker det anderledes for at være ærlig.

  6. Haha ja det var super. 

    Men det her er dkfinance materiale…

  7. Hvor langt tilbage skulle han have købt for at gå i nul?

  8. Han tager sådan set ikke fejl.

    Aktiemarkedet er pt. en stor fed humlebi, der ikke har forstået at den ikke kan flyve.

    Men det har den sådan set heller ikke nogen grund til. For hvis den styrter, så kommer staterne med en stor fed gylden faldskærm til gambling tosserne rundt om på verdens børser.

  9. har kun amerikanske aktier, selv med det seneste fald i aktie markedet er mine aktier dobbelt så meget værd nu som de var på bunden i april

  10. Og han er 100% for stolt til at købe ind igen for så har han jo taget fejl i sin analyse – det er dyrt at være idiot

  11. Jeg er sikker på, at der er omstændigheder hvor det giver mening, f.eks. ved en præsident der står ved de ting han siger. Aktiemarkedet er jo kun vendt fordi Trump Always Chickens Out.

  12. Imponerende nok glemte han lige en disclaimer “jeg er ikke finansiel rådgiver”.

  13. Solgte Berkshire Hathaway ikke også ud af aktier for noget tid tilbage fordi Buffet (som har en historik for at forstå markedet *særdeles* godt og måske er en af de mest succesfulde investorer i nyere tid) sagde markedet ikke gav mening for ham mere?

    “The market can stay irrational longer than you can stay liquid” er jo også en måde at sige at aktiemarkedet ikke altid reagerer som det burde, men det gør jo ikke at Jarlov tager fejl – det gør bare det er mere gambling end investering selvom aktien går op.

  19. Alle der har solgt har jo over tid mistet de stigninger, træk din graf lidt længere ud så har han jo ikke solgt på det billigste tidspunkt.

  20. Surt for Rasmus, men OP, din skadefro fortæller lidt om dig som menneske.

  21. Det er jo ren insiderhandel. Men hvad er formålet når det er på den måde?

  23. Det er så tragikomisk hvordan verdens velstand afhænger af et aktiemarked, der bedst af alt, for majoriterens vedkommende, kan beskrives som astrologi for mænd. Enten er du heldig, eller også har du viden, som kun få andre har.

  24. At han allerede skriver i første linje han sikkert tager fejl, fortjener virkeligt respekt.

  25. Aktiemarkedet kan ikke forudsiges. Der er simpelthen for mange faktorer, der spiller ind, til at det er muligt. 

  26. Det understreger jo bare at økonomi ikke er en videnskab, men glorificeret “plejer”…..

  28. Rasmus er da også lidt en torsk. I hvilken verden ødelægger lidt told en verdensøkonomi

  30. Fint nok vi kan grine af Jarlovs timing, men hvad er den brede relevans? Udover at man ikke skal tage imod råd fra Jarlov ang. aktier.

  31. Han åbner dog med en disclaimer. Det viste sig at være klogt, for han tog jo tydeligvis fejl. Eller var for tidligt ude – hvem ved.

Comments are closed.