Rektora by přece měla vybírat strana! To je všem jasný…
To je ta přímá demokracie, ale jenom pokud to vyhovuje naší straně 😀
Ševčík. Čistá definice papaláše.
Studenti jsou v podstatě v roli “zaměstnanců”, volba vedení jim nepřísluší.
Někdo neumí prohrávat…
Jakože buďte real. Myslivce byste taky nenechali novelizovat zákon o myslivosti.
To asi neměli; volbu děkana jsem zažil jednou a bylo to divné divadlo (hlavně studentstvo nemá úplnou kontrolu, ale jeho hlas se bere jen z části)
Nesouhlasím, že by studenti neměli volit rektora.
Ale zároveň si dejme ruku na srdce – kolik studentů dokáže kvalifikovaně posoudit kandidáty a rozhodnout se opravdu racionálně?
Drtivá většina studentů se o politiku vysokých škol vůbec nezajímá a nepozná rozdíl, jestli je rektorem Miro Ševčíků nebo Franta Novák. Ti, kdo se o tu politiku zajímají, zpravidla znají aktuální vedení, se kterým třeba i na nějaké úrovni komunikují, ale velmi málokdy znají kandidáty, protože neměli příležitost s nimi přijít do styku.
Na základě čeho tedy potom chtějí volit? Když volí ti, kdo ty znalosti a zkušenosti mají, je to zcela legitimní a v pořádku. Proto jsem proti tomu, aby se jim toto právo dalo vzít. Ale v momentě, kdy bude volit spousta lidí, kteří o tom nemají potuchy, není to správně, i když výsledky posledních vládních voleb ukazují, že je to běžná praxe.
“Můžeš dostat zkoušejícího marxismu do Sněmovny, ale nedostaneš marxismus ze zkoušejícího.” -staré kozácké přísloví
Aneb jak si Ševčík střihl cosplay Štěpána: “V žádné zemi, ani rozvojové, ani v socialistické, ani v kapitalistické, neexistuje to, aby patnáctileté děti určovaly, kdy má odejít prezident, nebo kdy má přijít a kdo jím má byt. A to se bohužel stalo.”
Vyhoďte ho dveřma, vleze oknem.
Tak zrovna Ševčík by byl nejraději, kdyby se tam mohl zvolit sám
Jebat bolševika starýho..
Ševčíka nemusím, a vyčlenit studenty z vlivu na chod univerzity úplně je nesmysl, ale jsem za tuhle kauzu rád, protože se možná lidi začnou trochu zajímat, jak vůbec takové volby fungují.
Předně, děkana či rektora nevolí studenti přímo, ale prostřednictvím vlastních zástupců z řad studentské komory. Tam je ale otázka, nakolik volby skutečně reprezentují přání studentů. Mám zkušenosti pouze z jednou univerzitou, ale dost negativní. Volební účast u voleb v jednotkách procent, na některých fakultách se poček kandidátu rovnal počtu míst, nulový volební program či kampaň, většina studentů o volbách ani neví, nebo jsou jim jedno a kandidáti se rekrutují ze tří skupin:
1. Aktivisté, kteří se chtějí cpát do jakékoliv funkce bez ohledu na program.
2. Loutky, které ke kandidatuře ukecalo vedení univerzity/fakulty.
3. Lidi, kterým vadí jeden konkrétní problém, který nakonec stejně nejsou schopni řešit (typicky koleje, menza, isic) – tihle jsou asi nejlepší.
Celý systém akademické demokracie tak imo postrádá legitimitu. Navíc studenti jsou pod velkým tlakem vždy primárně hájit zájmy své fakulty i jejího vedení, spíše než studentů jako celek, či svých voličů. Navíc funkce akademického senátu se na univerzitách liší, ale často jsou spíše kontrolní a studentský zástupce tam nemá šance nic moc změnit k lepšímu, spíše blokovat negativní změny – to pak zase vede jen k tomu, že studentská část je označována za potížisty.
Rant over.
Už by mohl někdy zajít k holiči.
Zmenime zakon a zakazeme volit kazdemu, kto nechce volit komunisticke hovna.
to je taky bufetak ten typek 😅🤣🤣
Víš co Ševčíku?
Proč by ho měli volit studenti, kteří z té školy za pár let vypadnou a budou to mít pak už na salámu?
Vždyť univerzity to skoro vždy mají nastaveno tak, že studenti mají maximálně 40% hlasů, takže na rozhodování mají skutečný vliv jen, když zaměstnanci jsou rozhádaní.
A proč by měli? To kdo je rektor byla na VŠ moje poslední starost. A pokud jsem na něj nějakej názor měl, tak jen proto že si na něj stěžoval nějakej profesor… Ať ho volí profesoři, docenti, třeba i doktorandi. Ti mají už nějaký přehled o tom jak to na škole funguje…
Rektora českých VŠ by měl vybírat nejlépe ruský prezident, ten ví co je pro demogracii nejlepší !
Proč jeho vlasy vypadají jako nějaký monstrum ze Silent Hillu?
Jak tento mamrd muže stale byt na pozici rektora je mí zahadou
Svoboda a Přímá Demokracie nechce Svobodnou a Přímou Demokracii… Hmm…
Ono to dává smysl, na ostatních gymplech si žáci také nevolí ředitele že jo
Proc tahle komouska hnida ma jeste vubec dovoleno ucit? Uz po pruseru s majackem mel byt vyhozen.
Podle mě nejde vysokoškoláky brát jen jako studenty školy, jako někde na základce nebo na gymplu. Vysoký školy jsou úplně jiný svět. Jsou pro dospělé, ne pro děti, a studenti se často zapojují do chodu školy. Přispívají svými výzkumy, seminárkama nebo diplomkama a někdy i dobrovolnou pomocí na projektech nebo v laboratořích. V je to navíc často důležité i pro samotné fungování univerzit a jejich prestiž. Často spoléhají na práci studentů při výuce, výzkumu a dalších akademických aktivitách. Jasně, kdyby se změnil zákon, školy by se mohly začít chovat ke studentům jen jako ke klientům, kterým dodávají službu a nezahrnovat je do svého fungování. Ale tím by ztratily velkou část své dynamiky a toho, co dělá univerzitní prostředí unikátní a flexibilní. Určitě se můžeme bavit o tom, zda je fungování vysokoškolské demokracie optimální. Nicméně opravdu nevěřím, že by ze všech lidí zrovna Ševčík dokázal tuhle debatu vést objektivně a bez propagování vlastních zájmů…
naprosto souhlasím, každý máme svojí roly, děti v rodině by neměly poroučet rodičům děti ve škole by neměly poroučet učitelům, doba je převrácená
Taky bychom chtělvyměnit nadřízeného v práci protože má postoje jak z minulého století…a žádné novinky nezavádět. Nó ale máme smůlu
29 comments
Rektora by přece měla vybírat strana! To je všem jasný…
To je ta přímá demokracie, ale jenom pokud to vyhovuje naší straně 😀
Ševčík. Čistá definice papaláše.
Studenti jsou v podstatě v roli “zaměstnanců”, volba vedení jim nepřísluší.
Někdo neumí prohrávat…
Jakože buďte real. Myslivce byste taky nenechali novelizovat zákon o myslivosti.
To asi neměli; volbu děkana jsem zažil jednou a bylo to divné divadlo (hlavně studentstvo nemá úplnou kontrolu, ale jeho hlas se bere jen z části)
Nesouhlasím, že by studenti neměli volit rektora.
Ale zároveň si dejme ruku na srdce – kolik studentů dokáže kvalifikovaně posoudit kandidáty a rozhodnout se opravdu racionálně?
Drtivá většina studentů se o politiku vysokých škol vůbec nezajímá a nepozná rozdíl, jestli je rektorem Miro Ševčíků nebo Franta Novák. Ti, kdo se o tu politiku zajímají, zpravidla znají aktuální vedení, se kterým třeba i na nějaké úrovni komunikují, ale velmi málokdy znají kandidáty, protože neměli příležitost s nimi přijít do styku.
Na základě čeho tedy potom chtějí volit? Když volí ti, kdo ty znalosti a zkušenosti mají, je to zcela legitimní a v pořádku. Proto jsem proti tomu, aby se jim toto právo dalo vzít. Ale v momentě, kdy bude volit spousta lidí, kteří o tom nemají potuchy, není to správně, i když výsledky posledních vládních voleb ukazují, že je to běžná praxe.
“Můžeš dostat zkoušejícího marxismu do Sněmovny, ale nedostaneš marxismus ze zkoušejícího.” -staré kozácké přísloví
Aneb jak si Ševčík střihl cosplay Štěpána: “V žádné zemi, ani rozvojové, ani v socialistické, ani v kapitalistické, neexistuje to, aby patnáctileté děti určovaly, kdy má odejít prezident, nebo kdy má přijít a kdo jím má byt. A to se bohužel stalo.”
Vyhoďte ho dveřma, vleze oknem.
Tak zrovna Ševčík by byl nejraději, kdyby se tam mohl zvolit sám
Jebat bolševika starýho..
Ševčíka nemusím, a vyčlenit studenty z vlivu na chod univerzity úplně je nesmysl, ale jsem za tuhle kauzu rád, protože se možná lidi začnou trochu zajímat, jak vůbec takové volby fungují.
Předně, děkana či rektora nevolí studenti přímo, ale prostřednictvím vlastních zástupců z řad studentské komory. Tam je ale otázka, nakolik volby skutečně reprezentují přání studentů. Mám zkušenosti pouze z jednou univerzitou, ale dost negativní. Volební účast u voleb v jednotkách procent, na některých fakultách se poček kandidátu rovnal počtu míst, nulový volební program či kampaň, většina studentů o volbách ani neví, nebo jsou jim jedno a kandidáti se rekrutují ze tří skupin:
1. Aktivisté, kteří se chtějí cpát do jakékoliv funkce bez ohledu na program.
2. Loutky, které ke kandidatuře ukecalo vedení univerzity/fakulty.
3. Lidi, kterým vadí jeden konkrétní problém, který nakonec stejně nejsou schopni řešit (typicky koleje, menza, isic) – tihle jsou asi nejlepší.
Celý systém akademické demokracie tak imo postrádá legitimitu. Navíc studenti jsou pod velkým tlakem vždy primárně hájit zájmy své fakulty i jejího vedení, spíše než studentů jako celek, či svých voličů. Navíc funkce akademického senátu se na univerzitách liší, ale často jsou spíše kontrolní a studentský zástupce tam nemá šance nic moc změnit k lepšímu, spíše blokovat negativní změny – to pak zase vede jen k tomu, že studentská část je označována za potížisty.
Rant over.
Už by mohl někdy zajít k holiči.
Zmenime zakon a zakazeme volit kazdemu, kto nechce volit komunisticke hovna.
to je taky bufetak ten typek 😅🤣🤣
Víš co Ševčíku?
Proč by ho měli volit studenti, kteří z té školy za pár let vypadnou a budou to mít pak už na salámu?
Vždyť univerzity to skoro vždy mají nastaveno tak, že studenti mají maximálně 40% hlasů, takže na rozhodování mají skutečný vliv jen, když zaměstnanci jsou rozhádaní.
A proč by měli? To kdo je rektor byla na VŠ moje poslední starost. A pokud jsem na něj nějakej názor měl, tak jen proto že si na něj stěžoval nějakej profesor… Ať ho volí profesoři, docenti, třeba i doktorandi. Ti mají už nějaký přehled o tom jak to na škole funguje…
Rektora českých VŠ by měl vybírat nejlépe ruský prezident, ten ví co je pro demogracii nejlepší !
Proč jeho vlasy vypadají jako nějaký monstrum ze Silent Hillu?
Jak tento mamrd muže stale byt na pozici rektora je mí zahadou
Svoboda a Přímá Demokracie nechce Svobodnou a Přímou Demokracii… Hmm…
Ono to dává smysl, na ostatních gymplech si žáci také nevolí ředitele že jo
Proc tahle komouska hnida ma jeste vubec dovoleno ucit? Uz po pruseru s majackem mel byt vyhozen.
Podle mě nejde vysokoškoláky brát jen jako studenty školy, jako někde na základce nebo na gymplu. Vysoký školy jsou úplně jiný svět. Jsou pro dospělé, ne pro děti, a studenti se často zapojují do chodu školy. Přispívají svými výzkumy, seminárkama nebo diplomkama a někdy i dobrovolnou pomocí na projektech nebo v laboratořích. V je to navíc často důležité i pro samotné fungování univerzit a jejich prestiž. Často spoléhají na práci studentů při výuce, výzkumu a dalších akademických aktivitách. Jasně, kdyby se změnil zákon, školy by se mohly začít chovat ke studentům jen jako ke klientům, kterým dodávají službu a nezahrnovat je do svého fungování. Ale tím by ztratily velkou část své dynamiky a toho, co dělá univerzitní prostředí unikátní a flexibilní. Určitě se můžeme bavit o tom, zda je fungování vysokoškolské demokracie optimální. Nicméně opravdu nevěřím, že by ze všech lidí zrovna Ševčík dokázal tuhle debatu vést objektivně a bez propagování vlastních zájmů…
naprosto souhlasím, každý máme svojí roly, děti v rodině by neměly poroučet rodičům děti ve škole by neměly poroučet učitelům, doba je převrácená
Taky bychom chtělvyměnit nadřízeného v práci protože má postoje jak z minulého století…a žádné novinky nezavádět. Nó ale máme smůlu
Comments are closed.