Ospravedlňujem sa za predchádzajúci zavádzajúci nadpis, toto ešte není chat control. Ten sa dnes riešil lev v Komisii.

Tento návrh chce overovanie veku a minimálny vek na soc. siete od 16 rokov.

by TheSimon1

21 comments

  2. ale toto je stare hlasovanie, bude este jedno na jar, to jarne je dolezite

  4.  Veď to je OK. Síce sa to bude obchádzať a nikto to nebude dodržiavať, ale ako nápad a princíp je to fajn. Deti kľudne môžu byť bez soc sieti, bude to len dobre pre ich vývin. 

  7. uz by to mohlo konecne prejst nech sa to tu kazdu chvilu nespamuje

  8. Nejaky link na cele znenie navrhu na zakon?
    Ako mam teraz posudit, ked netusim o com hlasovali?

  11. Co to preboha je? Minimalny vek na socialne siete od 16?

    To fakt ideme zakazovat detom ich hlavny komunikacny kanal? Pre velku cast deti dokonca jedinu platformu, kde mozu interagovat so svojimi rovesnikmi bez obav?

    Ja neviem, ci europoslanci ziju uz fakt v paralelnom vesmire alebo co, ale napr. my sme si zakladali FB, Twitter atd uz v 4-5. rocniku na ZS, co bolo mozno pred 15+ rokmi. Par rokov na to uz sme ficali na Snapchate, chvilu na to na IG.

    Pred 10-15 rokmi neexistovali sexualni predatori? Neexistovala kybersikana? Ale picu.

    Pred cca 2 rokmi napr. skoncilo Omegle, a hlavnym argumentom boli prave sexualni predatori na tejto platforme. Zmenilo sa nieco? Nic. Akurat mladez prisla o platformu, kde vedeli anonymne kecat o hocicom. A ano, mladez tam chodila objavovat aj svoju sexualitu, to ale nemoze byt teraz argument, ze podme to zrusit, lebo sa tam vyskytuju sexualni predatori. Ti si len vytvorili ine sposoby, ako sa dostat ku sexualnemu predatorstvu na detoch.

    Nehovoriac o tom, ze za 1. pre deti v predpubertalnom veku existuje xy platforiem s parental control, ktore kazdy jeden zodpovedny rodic uz davno nainstaloval svojim detom, za 2. pubertiaci su uz natolko technologicky zdatni, ze obist nejaky zakaz socialnych sieti je otazka par minut zalozenia noveho dospelackehi google acc, resp. stiahnutie a zapnutie VPNky mimo EU jurisdikcie. A dalej mozu posielat veselo 1500 snapov denne.

    PS. zaujimave, ze EU nejde teraz regulovat cinnost knazov medzi detmi. Podla jej logiky by sme mali zakazat knazom stykat sa s detmi do 16tich, ved medzi nimi je xy pedofilov. Kedy toto nejaky expert konecne navrhne?

  12. Az na to, ze sa teraz nehlasovalo. Ale dobry pokus na antikampan

  13. Ak mozeme alkohol a cigarety obmedzovat na 18 rokov a auta na 18 rokov, nevidim dovod, preco by sme podobne zasadnu a ovplyvnujucu vec nemohli regulovat vekovou hranicou. Pouzivanie mobilov a socialnych sieti ma dokazatelne velky (negativny) vplyv na rozvoj dietata, podobny ako alkohol, cigarety alebo ine drogy.

  14. Tak europoslanci hlasujú ako im ich frakcia káže.
    Keďže politika ESN je vedená primárne AfD, ktorá je ekonomicky klasicky pravicová ako SaSka – preto sa s nimi kamaráti už viac ako desaťročie Sulík, tak aj Mazurek s Uhríkom budú v europlarmente väčšinou hlasovať ako by hlasoval klasický volič SaSky.

  16. Za děti zodpovídají rodiče, mělo by být na nich aby rozumně omezili přístup na internet / konkrétní sítě. Mohou zcela zamezit přístup, povolit přístup na omezenou dobu a podobně. Vzhledem k tomu že mají přístup k zařízením a jsou ty zařízení jejich mohou volit i invazivnější postupy.

    Ohánět se ochranou dětí je populární ale mělo by to mít své hranice. Také nezavádíme jako ochranu proti znásilnění plošné kastrace. Toto je snadno zneužitelné, stačí aby se u moci vyměnila vláda a hned má k dispozici skvělý nástroj kontroly občanů.

    Navíc je to brutálně nedomyšlené po technické stránce. Jen trochu chytřejší děti si během tří minut vygooglí jak používat VPN a ochranu obejdou (jde to ještě snadněji než s omezeními které by jim nastavili rodiče). Pokud to tedy není záměr, a dalším krokem nebude zákaz a blokování VPN.

  17. Ostrihonovej som specialne pisal nech to nerobi. Ťava.

  19. Když jsou ti dva věčně proti degenerati náhodou omylem jediní co hlasují dobře:D

  20. Zaujali ma komentáre ktoré hovoria o tom aké nefunkčné sú takéto zákony kde sú už prijaté. To je najsilnejší argument ale tak by som chcel vedieť dôvody a konkrétne kroky ako tomu predísť v návrhu tohto zákona. Ak nie sú, nieje argument to podporiť. Na druhej strane to nie je úplný zlý nápad. Nie som taký starý, ale aj tak myslím, že keď deti nemali ľahký prístup k internetu trávili viac času s rodičmi, ktorých právo na výchovu, tu tak niektorí obraňujú. Stále viac rodičov necháva práve sociálne siete vychovávať svoje deti a tak sa svojich práv vzdávajú. Takže by sme sa tu nemali baviť ani o tom prečo by štát mal/nemal vychovávať niečie deti, ale o tom prečo je stále menej detí a aj tie čo sú, sa o nich rodičia zďaleka toľko nestarajú koľko by mali. To je možné vyriešiť asi iba postupným učením v školách, vychovávaní a vedením k zodpovednosti – ak to nedávajú rodičia tejto generácie, musí to suplovať nejaký úrad tak, aby ďalšia generácia už svoje deti naozaj chovala. Ideálne tiež riešiť podmienky k tomu aby potom tí zodpovední, rodičia mohli žiť slušný život aj s viac ako 1-2 deťmi inak je to celé úsilie k ničomu.

  21. Náckovia takmer zakaždým idú proti ostatným, je jedno či to má pozitívny alebo negatívny dopad na vec. Potrebuju byť antisystémoví 🤦🏻‍♂️

    Keby hlúposť nadnášala 🤷🏻‍♂️

Comments are closed.