Het drukke gebied: heel Nederland (uitgezonderd Urk)
Tijd om te investeren in fabrikanten van fatbikes met banden van 65mm breed
> Het college gaat kijken of dat via een plaatselijke verordening kan, een zogenoemde APV.
Waarom duren dit soort dingen altijd tot sint-juttemis? Eerst hebben ze 12 jaar nodig om op het idee te komen, daarna 4 jaar om uit te zoeken of het kan, en als het dan eenmaal geïmplementeerd is wordt het door de rechter teruggedraaid door een procedurefout.
Ja dit lijkt me prima te regelen via de APV. Landelijke politiek blijft wegkijken van de aanzienlijke maatschappelijke problemen die fatbikes met zich meebrengen.
Bredere fietspaden? Of is dat weer te onorthodox?
Een gemeente beheert openbare gebieden en mag daar bv honden weren. Dit in verband met overlast door poep of de aanwezigheid van beschermde dieren. Doe dat dan ook met die fokking tokkie bikes.
Binnenkort worden alle bandjes vervangen door bandjes van 6,9cm. Ik wens de politie veel succes met handhaven. Precies waarom het Rijk moeite heeft met landelijke maatregelen implementeren.
Daarnaast geeft van der Horst aan dat je op veel fatbikes niet hoeft te trappen… Als dit het geval is dan is het geen fatbike meer maar een brommer (en dus illegaal, want geen verzekering, kenteken, keuring, etc). Gevalletje handhaving dat gebrekkig is hierin.
Als ik het goed begrijp gaat het probleem dus worden opgelost met meer regels. Echter zijn die regels niks waard zonder handhaving en dus dat de pakkans hoger wordt. Handhaving (als we van der Horst mogen geloven, wel benieuwd waar ze die cijfers vandaan heeft) wat in de huidige situatie al had gekund? Want bij “veel” fatbikes hoef je niet te trappen voor de ondersteuning?
Begrijp me niet verkeerd, de mensen op fatbikes zijn echt een probleem en zorgen daadwerkelijk voor veel overlast, maar dit gaat niet voor een gedegen oplossing zorgen. Eerder voor meer gezeik voor de politie en handhaving die ruzie gaan krijgen als ze de bandjes gaan meten.
nog meer regels terwijl de overlast van opgevoerde fietsen komt waar al regels tegen zijn
> “en op veel fatbikes hoef je niet eens te trappen om vooruit te komen, waardoor het meer een brommer is dan een fiets”
Als de gemeente daar nou op zou handhaven komen we al een stuk verder, en daar is niet eens extra wetgeving voor nodig
Ik snap alleen niet dat ze dit alleen op bandbreedte (heh) willen doen. Dan hebben we straks dus allemaal fatbikes met dunne bandjes.
Regels zonder handhaving zijn er alleen voor de brave burgers. Types die nu al lak aan regels hebben en op illegale “fietsen” rondrijden gaan zich niet opeens aan de regels houden door nieuwe regels maar geen extra handhaving.
Verbied gewoon ebikes voor kinderen. Kinderen hebben geen fucking ebike nodig. Trappen met de beentjes!
Gelukkig is de Surron nog niet in het straatbeeld.
Ik mag dus wel 40km/u op een sportfiets?
Toegegeven, niet veel mensen zullen dat doen in het centrum. Maar het probleem is nu niet bepaald dat de fiets dikke banden heeft, meer dat bepaalde mensen er echt niet mee kunnen omgaan. Anders gaan ze wel op een “slimbike”. Wielbreedte handhaven is nauwelijks zelfs symptoombestrijding.
Verbied dan gewoon alle elektrische fietsen, dan ben je in een keer van het gezeik en natuurlijk het kat en muis spelletje dat gaat volgen af.
De skinny bike stond vorig jaar al klaar, las ik
Heel eerlijk al die types die op fatbikes zitten zouden anders op een brommer rijden, alleen daarom ben ik meer dan gewild die dingen te tolereren. Niks doet me meer kotsen als ik fiets of loop dan zo een kut brommer die de lucht verpest.
Tikkeltje hypocriet wel dat auto’s onbegrensd zijn terwijl daar toch echt meer verkeersdoden bij vallen.
Begrens die dan gewoon op 140 oid.
Maak gewoon alle elektrische fietsen 16+, ben je ook weer klaar.
18 comments
Het drukke gebied: heel Nederland (uitgezonderd Urk)
Tijd om te investeren in fabrikanten van fatbikes met banden van 65mm breed
> Het college gaat kijken of dat via een plaatselijke verordening kan, een zogenoemde APV.
Waarom duren dit soort dingen altijd tot sint-juttemis? Eerst hebben ze 12 jaar nodig om op het idee te komen, daarna 4 jaar om uit te zoeken of het kan, en als het dan eenmaal geïmplementeerd is wordt het door de rechter teruggedraaid door een procedurefout.
Ja dit lijkt me prima te regelen via de APV. Landelijke politiek blijft wegkijken van de aanzienlijke maatschappelijke problemen die fatbikes met zich meebrengen.
Bredere fietspaden? Of is dat weer te onorthodox?
Een gemeente beheert openbare gebieden en mag daar bv honden weren. Dit in verband met overlast door poep of de aanwezigheid van beschermde dieren. Doe dat dan ook met die fokking tokkie bikes.
Binnenkort worden alle bandjes vervangen door bandjes van 6,9cm. Ik wens de politie veel succes met handhaven. Precies waarom het Rijk moeite heeft met landelijke maatregelen implementeren.
Daarnaast geeft van der Horst aan dat je op veel fatbikes niet hoeft te trappen… Als dit het geval is dan is het geen fatbike meer maar een brommer (en dus illegaal, want geen verzekering, kenteken, keuring, etc). Gevalletje handhaving dat gebrekkig is hierin.
Als ik het goed begrijp gaat het probleem dus worden opgelost met meer regels. Echter zijn die regels niks waard zonder handhaving en dus dat de pakkans hoger wordt. Handhaving (als we van der Horst mogen geloven, wel benieuwd waar ze die cijfers vandaan heeft) wat in de huidige situatie al had gekund? Want bij “veel” fatbikes hoef je niet te trappen voor de ondersteuning?
Begrijp me niet verkeerd, de mensen op fatbikes zijn echt een probleem en zorgen daadwerkelijk voor veel overlast, maar dit gaat niet voor een gedegen oplossing zorgen. Eerder voor meer gezeik voor de politie en handhaving die ruzie gaan krijgen als ze de bandjes gaan meten.
nog meer regels terwijl de overlast van opgevoerde fietsen komt waar al regels tegen zijn
> “en op veel fatbikes hoef je niet eens te trappen om vooruit te komen, waardoor het meer een brommer is dan een fiets”
Als de gemeente daar nou op zou handhaven komen we al een stuk verder, en daar is niet eens extra wetgeving voor nodig
Ik snap alleen niet dat ze dit alleen op bandbreedte (heh) willen doen. Dan hebben we straks dus allemaal fatbikes met dunne bandjes.
Regels zonder handhaving zijn er alleen voor de brave burgers. Types die nu al lak aan regels hebben en op illegale “fietsen” rondrijden gaan zich niet opeens aan de regels houden door nieuwe regels maar geen extra handhaving.
Verbied gewoon ebikes voor kinderen. Kinderen hebben geen fucking ebike nodig. Trappen met de beentjes!
Gelukkig is de Surron nog niet in het straatbeeld.
Ik mag dus wel 40km/u op een sportfiets?
Toegegeven, niet veel mensen zullen dat doen in het centrum. Maar het probleem is nu niet bepaald dat de fiets dikke banden heeft, meer dat bepaalde mensen er echt niet mee kunnen omgaan. Anders gaan ze wel op een “slimbike”. Wielbreedte handhaven is nauwelijks zelfs symptoombestrijding.
Verbied dan gewoon alle elektrische fietsen, dan ben je in een keer van het gezeik en natuurlijk het kat en muis spelletje dat gaat volgen af.
De skinny bike stond vorig jaar al klaar, las ik
Heel eerlijk al die types die op fatbikes zitten zouden anders op een brommer rijden, alleen daarom ben ik meer dan gewild die dingen te tolereren. Niks doet me meer kotsen als ik fiets of loop dan zo een kut brommer die de lucht verpest.
Tikkeltje hypocriet wel dat auto’s onbegrensd zijn terwijl daar toch echt meer verkeersdoden bij vallen.
Begrens die dan gewoon op 140 oid.
Maak gewoon alle elektrische fietsen 16+, ben je ook weer klaar.
Comments are closed.