Allemaal wat extra plantaardig gehakt kopen dat ze extra geld hebben om de strijd aan te gaan met de mafketels van de NVWA
Die interpretatie lijkt me niet juist. De NVWA legt alleen (nog) geen boete op.
Je zou maar de tijd hiervoor vrij moeten maken als NVWA zijnde.
Afgelopen weekend heb ik een rondleiding gehad bij een bedrijf waar vlees wordt verwerkt. Het was familiedag/sinterklaas en partners mochten een keer met een medewerker een rondje rond het bedrijf lopen.
Iedereen mocht zonder handschoenen of handen wassen allerlei soorten vlees en organen aanraken van het personeel om te voelen hoe zwaar het was of om te voelen aan iets raars. “Heb jij ooit een pens aangeraakt? Steek je vinger er maar eens in”. Haarnetjes en mondkapjes waren optioneel en we mochten onze eigen schoenen aanhouden want anders was het maak zo een gedoe (nee we hadden geen overschoenen aan).
Maargoed, steek gerust je tijd in wat er allemaal wel of niet gehakt mag heten, dat is het belangrijkste.
Ik wil niet eens weten hoeveel geld er ondertussen omgaat in deze discussie..
Zag het onderstaande lijstje op Nu.nl voorbij komen. Ik hoop dat de NVWA dit *tot op de bodem* uitzoekt.
* gigantische subsidies
* decennia lang mestoverschot onder verschillende namen
* vervuiling van grondwater en lucht
* fraude met mest/bestrijdingsmiddelen/voor natuur- en overheidsgebied subsidie aanvragen alsof je dat land bezit als boer zijnde/etc.
* import van veevoer uit Zuid-Amerika (met daarbij ontbossing van Amazone en vernietiging van andere minder bekende natuurgebieden zoals de Cerrado en Gran Chaco)
* overheersing van de nationale politiek door veeboerenlobby (eerst decennia CDA, daarna BBB gezeur)
* huizentekort door onder andere dure grond (landbouwgrond is nog eens extra duur door de boerensubsidies, die landbouwgrond winstgevender maken)
* bouwstop door vervuiling
* slecht betaalde buitenlandse werknemers nodig voor de vleesverwerkers (en daarmee nog eens extra minder huizen beschikbaar)
* inzinking van polders/verdroging van omringende natuurgebieden omdat ze een laag waterpeil willen
En dan ook nog eens dit soort kleinzielige mierenneukerij,
Ga denk ik maar wat minder Nederlands dierlijk producten eten.
> Deze wet is niet relevant voor vegetarisch gehakt’
Ja, dus wel. Het is prima om de wet te willen veranderen, maar het is niet prima om de wet te negeren. Dit is geen activistisch burgerlijke ongehoorzaamheid, dit zijn bedrijven die willens en wetens de wet negeren. En alhoewel ik me kan vinden in dat vegetarisch gehakt zou moeten mogen, ik kan me totaal niet vinden in het steunen van een voedselwarenbedrijf die denkt boven de Warenwet te staan.
Hoeveel meer regels negeren ze omdat ze vinden dat die niet relevant zijn? Zo werkt het niet, en al helemaal niet met ons voedsel! Die boete hebben ze meer dan verdiend.
Er zijn zoveel problemen in de wereld en dan zet mijn vol in op een niet bestaand probleem. Een ras-vleeseter raakt echt niet verdwaald in het vegaschap in de supermarkt èn vice versa!
Ik vind “verhakt” als alternatieve naam wel geschikt (of eventueel vegakt maar dat klinkt viezig)
De beste reactie op deze nonsense is om de vleeslobby te straffen door iets minder vlees te eten tot ze het terugdraaien.
Het is toch gehakt. Ik snap het probleem niet zo. Bij speklappen kam ik me nog wat voorstellen.
Ik zie beide kanten van het argument, nee, het is geen echt vlees dus logisch dat het voor vergissing kan zorgen, maar ja, het lijkt wel op vlees.
Als duidelijk op de verpakking staat aangegeven dat het plantaardig is zie ik het probleem niet zo heel erg.
Niet om deze keuze van het NVWA te verdedigen (ben zelf vegan), maar gehakt is als een van de hele weinig producten ergens gedefinieerd. In dit geval als 100% vlees. Deze wet is gemaakt in de tijd van gekke koeien ziekte en is om te voorkomen dat er brein in verwerkt wordt.
Wel fijn dat er geen brein in je gehakt zit, maar natuurlijk niet zo relevant voor de benaming van vega gehakt.
Maar dit is waarom ze alleen moeilijk doen over de gehakt.
Doe mij dan maar carnivorische phalaphel* en kip-tophoe**!
* & **: Alternative spelling om geen inbreuk op naamsbekendheid te plegen.
Ik word wel echt een beetje kriegel van al die nieuwe namen. En dan eet ik het nog niet eens. Maar echt, “plakken met cheddar smaak”, en dat is dan tenminste nog begrijpelijker. Plantaardige soja topping is nog erger. Wie van jullie, die niet de naam al kende, heeft bij die naam door dat het gaat om >!vegan slagroom!<? Blijf dit nepvlees dan maar mooi gehackt noemen ofzo. Ik stoorde me daar wel een klein beetje aan, maar die vervangende namen omwille van het geneuzel van de vleeslobby geven me al helemaal de kriebels.
15 comments
Allemaal wat extra plantaardig gehakt kopen dat ze extra geld hebben om de strijd aan te gaan met de mafketels van de NVWA
Die interpretatie lijkt me niet juist. De NVWA legt alleen (nog) geen boete op.
Je zou maar de tijd hiervoor vrij moeten maken als NVWA zijnde.
Afgelopen weekend heb ik een rondleiding gehad bij een bedrijf waar vlees wordt verwerkt. Het was familiedag/sinterklaas en partners mochten een keer met een medewerker een rondje rond het bedrijf lopen.
Iedereen mocht zonder handschoenen of handen wassen allerlei soorten vlees en organen aanraken van het personeel om te voelen hoe zwaar het was of om te voelen aan iets raars. “Heb jij ooit een pens aangeraakt? Steek je vinger er maar eens in”. Haarnetjes en mondkapjes waren optioneel en we mochten onze eigen schoenen aanhouden want anders was het maak zo een gedoe (nee we hadden geen overschoenen aan).
Maargoed, steek gerust je tijd in wat er allemaal wel of niet gehakt mag heten, dat is het belangrijkste.
Ik wil niet eens weten hoeveel geld er ondertussen omgaat in deze discussie..
Zag het onderstaande lijstje op Nu.nl voorbij komen. Ik hoop dat de NVWA dit *tot op de bodem* uitzoekt.
Bokkenpootjes, Mergpijpjes, Gestampte muisjes, Zonnemelk, Kokosmelk, Redbull, Slavink, Blinde vink, Kikkererwten, Pindakaas, Hamburger, Frankfurter, Jägerschnitzel, Zigeunersaus, Tentharing, Hotdog, Vruchtvlees, Vleestomaat, Leverkaas, Boomstammetje, Kapsalon, Spekkoek, Balkenbrij, Berenklauw, Moederkoek, Boterham, Buffalo wings, Zeepaardje
Koninginnesoep, Biefstuk van de haas, Ossenworst, Crab sticks, Kinderbueno, Kikkers en Dolfijnen (van Haribo)
* gigantische subsidies
* decennia lang mestoverschot onder verschillende namen
* vervuiling van grondwater en lucht
* fraude met mest/bestrijdingsmiddelen/voor natuur- en overheidsgebied subsidie aanvragen alsof je dat land bezit als boer zijnde/etc.
* import van veevoer uit Zuid-Amerika (met daarbij ontbossing van Amazone en vernietiging van andere minder bekende natuurgebieden zoals de Cerrado en Gran Chaco)
* overheersing van de nationale politiek door veeboerenlobby (eerst decennia CDA, daarna BBB gezeur)
* huizentekort door onder andere dure grond (landbouwgrond is nog eens extra duur door de boerensubsidies, die landbouwgrond winstgevender maken)
* bouwstop door vervuiling
* slecht betaalde buitenlandse werknemers nodig voor de vleesverwerkers (en daarmee nog eens extra minder huizen beschikbaar)
* inzinking van polders/verdroging van omringende natuurgebieden omdat ze een laag waterpeil willen
En dan ook nog eens dit soort kleinzielige mierenneukerij,
Ga denk ik maar wat minder Nederlands dierlijk producten eten.
> Deze wet is niet relevant voor vegetarisch gehakt’
Ja, dus wel. Het is prima om de wet te willen veranderen, maar het is niet prima om de wet te negeren. Dit is geen activistisch burgerlijke ongehoorzaamheid, dit zijn bedrijven die willens en wetens de wet negeren. En alhoewel ik me kan vinden in dat vegetarisch gehakt zou moeten mogen, ik kan me totaal niet vinden in het steunen van een voedselwarenbedrijf die denkt boven de Warenwet te staan.
Hoeveel meer regels negeren ze omdat ze vinden dat die niet relevant zijn? Zo werkt het niet, en al helemaal niet met ons voedsel! Die boete hebben ze meer dan verdiend.
Er zijn zoveel problemen in de wereld en dan zet mijn vol in op een niet bestaand probleem. Een ras-vleeseter raakt echt niet verdwaald in het vegaschap in de supermarkt èn vice versa!
Ik vind “verhakt” als alternatieve naam wel geschikt (of eventueel vegakt maar dat klinkt viezig)
De beste reactie op deze nonsense is om de vleeslobby te straffen door iets minder vlees te eten tot ze het terugdraaien.
Het is toch gehakt. Ik snap het probleem niet zo. Bij speklappen kam ik me nog wat voorstellen.
Ik zie beide kanten van het argument, nee, het is geen echt vlees dus logisch dat het voor vergissing kan zorgen, maar ja, het lijkt wel op vlees.
Als duidelijk op de verpakking staat aangegeven dat het plantaardig is zie ik het probleem niet zo heel erg.
Niet om deze keuze van het NVWA te verdedigen (ben zelf vegan), maar gehakt is als een van de hele weinig producten ergens gedefinieerd. In dit geval als 100% vlees. Deze wet is gemaakt in de tijd van gekke koeien ziekte en is om te voorkomen dat er brein in verwerkt wordt.
Wel fijn dat er geen brein in je gehakt zit, maar natuurlijk niet zo relevant voor de benaming van vega gehakt.
Maar dit is waarom ze alleen moeilijk doen over de gehakt.
Doe mij dan maar carnivorische phalaphel* en kip-tophoe**!
* & **: Alternative spelling om geen inbreuk op naamsbekendheid te plegen.
Ik word wel echt een beetje kriegel van al die nieuwe namen. En dan eet ik het nog niet eens. Maar echt, “plakken met cheddar smaak”, en dat is dan tenminste nog begrijpelijker. Plantaardige soja topping is nog erger. Wie van jullie, die niet de naam al kende, heeft bij die naam door dat het gaat om >!vegan slagroom!<? Blijf dit nepvlees dan maar mooi gehackt noemen ofzo. Ik stoorde me daar wel een klein beetje aan, maar die vervangende namen omwille van het geneuzel van de vleeslobby geven me al helemaal de kriebels.
Comments are closed.