Deze week zijn er nieuwe feiten bekend geworden over onze berichtgeving over informateur Hans Wijers. Na nader intern onderzoek moeten we constateren dat we bij het voorleggen van zijn vermeende uitspraken aan de heer Wijers, te weinig transparant en duidelijk zijn geweest over onze eigen precieze bevindingen. We wekten de indruk dat we meer bronnen hadden die Wijers „leugenaar” hoorden zeggen, dan we in werkelijkheid hadden.
Inmiddels heeft de Volkskrant meer bronnen gesproken die zeggen dat Wijers VVD-leider Dilan Yesilgöz niet een leugenaar heeft genoemd. Onze onderbouwing van het verwijt dat Wijers „leugenaar” zei, is daarmee niet houdbaar en daaruit volgt ook dat we niet meer volledig kunnen instaan voor onze berichtgeving over informateur Wijers.
Wij rectificeren onze verslaggeving. Het gaat om artikelen die zijn gepubliceerd op donderdag 13, vrijdag 14 en zaterdag 15 november.
Wij bieden de lezer onze excuses aan. De heer Wijers hebben wij inmiddels ook onze excuses aangeboden.
Deze uitkomst is voor NRC uiterst pijnlijk, maar noodzakelijk voor onze zorgvuldige, betrouwbare en op feiten gebaseerde journalistiek. U mag meer van NRC verwachten.
Eerder beloofden wij u al onze omgang met gevoelig nieuws tegen het licht te houden en waar nodig aan te scherpen, om te garanderen dat er altijd voldoende tijd wordt genomen om feiten te wegen en van context te voorzien. Die belofte herhalen wij hier en wij zullen er de komende tijd alles aan doen om uw vertrouwen waar te maken.”
Rectificatie: “Wijers noemde Yesilgoz een feeks, niet een heks of een leugenaar.” Nog een speciale editie van ‘Het spijt me’ waard?
Mooi, die oud-VVD’er die dit allemaal op papier heeft gezet is tevreden met het resultaat en hoeft niet te vrezen voor z’n baan neem ik aan
Ik twijfelde al een tijdje of ik een abonnement ging nemen, maar NRC zit er voorlopig niet in.
Zou het toeval zijn dat de journalist Hugo Logtenberg een VVD verleden heeft….. natuurlijk puur toeval allemaal.
Leuk, maar veel te laat en te vrijblijvend. Wat gebeurt er met de ex-medewerker van de VVD die tot 3 maal toe deze leugens mocht verspreiden?
Ok maar nu heeft die gore VVD lobbyclub al hun zin gehad dus dat is te laat. En daar bieden ze geen excuses voor aan
Ik begreep vanaf het begin al niet wat überhaupt de nieuwswaarde hiervan zou zijn. Het kwam bij mij over als sensatiezucht en het doelbewust kapot maken van een persoon dan wel saboteren van het formatieproces. Alsof je als privépersoon geen mening mag hebben en uitten over de politiek of politici. Als dat de criteria is dan is heel Nederland ongeschikt.
Het zegt ook niks over het functioneren als informateur. Er zijn genoeg mensen die prima hun eigen mening opzij kunnen zetten voor zo’n functie. Het grootste probleem was eigenlijk dat de media er zo gretig op in dook en het groot in het nieuws bracht. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om het niet te publiceren, want niet ernstig of relevant genoeg. Het is niet alsof hij een misdaad heeft begaan of zo.
Iedereen wist dit al, maar ze hielden voet bij stuk.
Beter laat dan nog later
Ik kreeg er destijds het gevoel bij dat de nrc mogelijk bewust de formatie zat te schaden. RTL heeft ook een flinke duit in het zakje gedaan met volgens mij Floor Bremer die er maar op door bleef gaan.
Nu met deze halve ‘excuses’ gaat dat gevoel niet weg
Maar dit was niet het enige toch? Hij had ook iets in een appje gezegd:
D66-informateur Wijers trekt zich terug vanwege appje, Buma alleen verder – https://nos.nl/l/2590442
14 comments
De schade is al gedaan. Hopelijk voorkomt het een tweede keer.
Lekker snel ook dit
[Archive](https://archive.ph/5WkOh)
**NRC rectificeert berichtgeving rondom informateur Wijers**
“Beste lezer,
Deze week zijn er nieuwe feiten bekend geworden over onze berichtgeving over informateur Hans Wijers. Na nader intern onderzoek moeten we constateren dat we bij het voorleggen van zijn vermeende uitspraken aan de heer Wijers, te weinig transparant en duidelijk zijn geweest over onze eigen precieze bevindingen. We wekten de indruk dat we meer bronnen hadden die Wijers „leugenaar” hoorden zeggen, dan we in werkelijkheid hadden.
Inmiddels heeft de Volkskrant meer bronnen gesproken die zeggen dat Wijers VVD-leider Dilan Yesilgöz niet een leugenaar heeft genoemd. Onze onderbouwing van het verwijt dat Wijers „leugenaar” zei, is daarmee niet houdbaar en daaruit volgt ook dat we niet meer volledig kunnen instaan voor onze berichtgeving over informateur Wijers.
Wij rectificeren onze verslaggeving. Het gaat om artikelen die zijn gepubliceerd op donderdag 13, vrijdag 14 en zaterdag 15 november.
Wij bieden de lezer onze excuses aan. De heer Wijers hebben wij inmiddels ook onze excuses aangeboden.
Deze uitkomst is voor NRC uiterst pijnlijk, maar noodzakelijk voor onze zorgvuldige, betrouwbare en op feiten gebaseerde journalistiek. U mag meer van NRC verwachten.
Eerder beloofden wij u al onze omgang met gevoelig nieuws tegen het licht te houden en waar nodig aan te scherpen, om te garanderen dat er altijd voldoende tijd wordt genomen om feiten te wegen en van context te voorzien. Die belofte herhalen wij hier en wij zullen er de komende tijd alles aan doen om uw vertrouwen waar te maken.”
Rectificatie: “Wijers noemde Yesilgoz een feeks, niet een heks of een leugenaar.” Nog een speciale editie van ‘Het spijt me’ waard?
Mooi, die oud-VVD’er die dit allemaal op papier heeft gezet is tevreden met het resultaat en hoeft niet te vrezen voor z’n baan neem ik aan
Ik twijfelde al een tijdje of ik een abonnement ging nemen, maar NRC zit er voorlopig niet in.
Zou het toeval zijn dat de journalist Hugo Logtenberg een VVD verleden heeft….. natuurlijk puur toeval allemaal.
Leuk, maar veel te laat en te vrijblijvend. Wat gebeurt er met de ex-medewerker van de VVD die tot 3 maal toe deze leugens mocht verspreiden?
Ok maar nu heeft die gore VVD lobbyclub al hun zin gehad dus dat is te laat. En daar bieden ze geen excuses voor aan
Ik begreep vanaf het begin al niet wat überhaupt de nieuwswaarde hiervan zou zijn. Het kwam bij mij over als sensatiezucht en het doelbewust kapot maken van een persoon dan wel saboteren van het formatieproces. Alsof je als privépersoon geen mening mag hebben en uitten over de politiek of politici. Als dat de criteria is dan is heel Nederland ongeschikt.
Het zegt ook niks over het functioneren als informateur. Er zijn genoeg mensen die prima hun eigen mening opzij kunnen zetten voor zo’n functie. Het grootste probleem was eigenlijk dat de media er zo gretig op in dook en het groot in het nieuws bracht. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om het niet te publiceren, want niet ernstig of relevant genoeg. Het is niet alsof hij een misdaad heeft begaan of zo.
Iedereen wist dit al, maar ze hielden voet bij stuk.
Beter laat dan nog later
Ik kreeg er destijds het gevoel bij dat de nrc mogelijk bewust de formatie zat te schaden. RTL heeft ook een flinke duit in het zakje gedaan met volgens mij Floor Bremer die er maar op door bleef gaan.
Nu met deze halve ‘excuses’ gaat dat gevoel niet weg
Maar dit was niet het enige toch? Hij had ook iets in een appje gezegd:
D66-informateur Wijers trekt zich terug vanwege appje, Buma alleen verder – https://nos.nl/l/2590442
Comments are closed.