>**En man från Askersundstrakten döms till över 40 000 kronor i böter för att ha varit alkoholpåverkad när han flög en drönare. Det hela skedde i samband med en motorträff i Dalarna i somras.**
>Mannen var en av många besökare på bilträffen Classic Car Week i Rättvik. Eftersom drönaren var utrustad med kamera får man förmoda att mannen ville filma den stora ansamlingen människor och bilar.
>Samtidigt var polisen uppe med sin drönare för att bevaka evenemanget. Det hade också utfärdats ett restriktionsområde i luftrummet vilket innebar att det var förbjudet för andra än polisen att flyga där. Polisens drönarpilot upptäckte mannens drönare, lyckades hitta drönarpiloten och kunde också filma honom sittandes i en solstol med drönarens fjärrkontroll i handen. Vid kontroll visade det sig att mannen hade 2,56 promille alkohol i blodet.
>Räknas som luftfartyg
>Enligt luftfartslagen döms den som manövrerar ett luftfartyg, och har 0,2 promille alkohol i blodet eller mer, för flygfylleri till böter eller fängelse i sex månader. Mannen från Askersundstrakten dömdes till 70 dagsböter, vilket i mannens fall motsvarade 41 300 kronor.
>Mora tingsrätt säger i domen att det inte finns någon definition av begreppet luftfartyg i luftfartslagen. Däremot menar rätten att det är tydligt i lagen att med luftfartyg menas också obemannade luftfartyg.
>Redan året innan dömdes en person för att ha flugit drönare vid samma evenemang.
70papp för att köra en flygande radiostyrd bil full? Hoppas denna blir prövad upp till HD.
Aj då ingen mer radiostyrd bil på fyllan då
Bara i Sverige.
Om nån startar en gofund me för att stötta den här hjälten skickar jag in en femhunka di-rekt.
Bananrepubliken
“Person bröt mot lag och får betala böter” Fixade titeln åt dig.
Vet inte varför folk flippar ut i kommentarerna, detta är regler som tydligt tas upp när man tar licensen och licens måste man ta för alla drönare med kamera.
8 comments
>**En man från Askersundstrakten döms till över 40 000 kronor i böter för att ha varit alkoholpåverkad när han flög en drönare. Det hela skedde i samband med en motorträff i Dalarna i somras.**
>Mannen var en av många besökare på bilträffen Classic Car Week i Rättvik. Eftersom drönaren var utrustad med kamera får man förmoda att mannen ville filma den stora ansamlingen människor och bilar.
>Samtidigt var polisen uppe med sin drönare för att bevaka evenemanget. Det hade också utfärdats ett restriktionsområde i luftrummet vilket innebar att det var förbjudet för andra än polisen att flyga där. Polisens drönarpilot upptäckte mannens drönare, lyckades hitta drönarpiloten och kunde också filma honom sittandes i en solstol med drönarens fjärrkontroll i handen. Vid kontroll visade det sig att mannen hade 2,56 promille alkohol i blodet.
>Räknas som luftfartyg
>Enligt luftfartslagen döms den som manövrerar ett luftfartyg, och har 0,2 promille alkohol i blodet eller mer, för flygfylleri till böter eller fängelse i sex månader. Mannen från Askersundstrakten dömdes till 70 dagsböter, vilket i mannens fall motsvarade 41 300 kronor.
>Mora tingsrätt säger i domen att det inte finns någon definition av begreppet luftfartyg i luftfartslagen. Däremot menar rätten att det är tydligt i lagen att med luftfartyg menas också obemannade luftfartyg.
>Redan året innan dömdes en person för att ha flugit drönare vid samma evenemang.
70papp för att köra en flygande radiostyrd bil full? Hoppas denna blir prövad upp till HD.
Aj då ingen mer radiostyrd bil på fyllan då
Bara i Sverige.
Om nån startar en gofund me för att stötta den här hjälten skickar jag in en femhunka di-rekt.
Bananrepubliken
“Person bröt mot lag och får betala böter” Fixade titeln åt dig.
Vet inte varför folk flippar ut i kommentarerna, detta är regler som tydligt tas upp när man tar licensen och licens måste man ta för alla drönare med kamera.
Vilket jävla land vi lever i
Comments are closed.