Opinie: Je spaart niet voor je eigen oude dag. Je bijdrage wordt meteen gebruikt voor de lopende uitgaven van de overheid

by Mzxth

23 comments

  1. > Weinigen durven het hardop te zeggen, maar het moet: ons huidige repartitiesysteem van pensioenen is niet toekomstbestendig.

    Meneer is duidelijk geen bezoeker van /r/belgium.

  2. > Het repartitiesysteem doet echter het omgekeerde: het verplicht de huidige, werkende en gemiddeld minder vermogende generatie om enorme sommen over te dragen aan een oudere generatie die – statistisch gezien – meer vermogen bezit dan eender welke andere groep. Voor elke 5 euro belastingsgeld, gaat er 1 euro naar pensioenen. Jaarlijks stroomt ongeveer 60 miljard (en dit bedrag groeit) alleen al naar pensioenen, terwijl bijvoorbeeld justitie nog geen 3 miljard krijgt. Dat is veel geld dat niet gebruikt kan worden voor instortende publieke diensten.

    Dit indachtig is het dan nog extra opmerkelijk dat in het kader van het begrotingsakkoord één specifieke groep werd ontzien op meerdere vlakken: de huidige gepensioneerden.

    Hun pensioenen? Wordt niet aan geraakt want “verworven rechten”, die blijkbaar niet gelden voor andere groepen mensen.

    De miljarden die ze onproductief geparkeerd hebben op spaarrekeningen? Geen fiscale aanpassing wat de roerende voorheffing op interesten op spaarrekening betreft.

    Huurinkomsten op opbrengstwoningen die grotendeels in handen zijn van deze groep? Geen fiscale aanpassing, ondanks dat het gebrek aan een belasting op huurinkomsten een van de grootste koterijen in de Belgische fiscaliteit is.

    De pensioenen en het repartitiestelsel worden vaak “sociaal” genoemd. Ik zie echter niet in wat er zo sociaal is aan het doorschuiven van gigantische sommen van jonge onvermogende mensen die nog een leven op te bouwen hebben, naar oude vermogende mensen die reeds decennialang hun vermogen hebben kunnen opbouwen.

  5. Wat?!?
    Dit is compleet nieuw nieuws voor mij!
    Dit was totaal nog niet geweten voor ongeveer 30 jaar..

  6. Moving pension age to 81 is a bit much, but definitely cut pensions. They are planning to save 2 billion on cutting off unemployment payments. They could save the same 2 billion by taking 60 euro pension from average 2000 pension

  7. Ah het pensioen! Die immer kleiner wordende wortel die steeds verder buiten bereik wordt gehouden.
    Een dezer dagen realiseren de werkezels dat en weigeren ze nog in die draaimolen verder te stappen.

  8. De analyse is correct maar de voorgestelde oplossing – werken tot 81 – kan alleen maar aan het brein van een compleet krankzinnige zijn ontsproten.

  9. jah, de vergrijzing van de bevolking is toch al langer gekend?
    een maximum pension per vermogen ofzo? dat gaat lekker veel leuke constructies opleveren.

    het probleem is eerder, wat voor oplossing is er. want dat probleem van vergrijzing is al lang gekend.

  10. Ik overweeg als 35-jarige meer en meer om gewoon niet meer voltijds te werken en mijn pensioen nu al deeltijds te starten. Ik moet toch langer blijven werken voor minder dus wat is het nut nog? Liever nu meer tijd om de dingen te doen die ik wil dan een leven lang werken voor beloftes die toch niet nagekomen worden.

  12. Welkom bij 40 jaar lang wanbeleid in de Belgische politiek. Nooit een echte oplossing, altijd maar kleine pleisters.

  13. Binnenkort eens gaan kijken in polen en zien of ik naar daar kan immigreren ….belgie is te duur geworden en je kan hier niks meer opbouwen als alleenstaande 30er

  14. Dat is hoe het in België werkt.

    In andere landen werkt het anders.
    Ik was een decennium geleden aan het werk in de VS. Daar waren mensen van 80 aan het werk omdat hun “belegde pensioen” in 2008-2009 in rook was opgegaan.

    Elk voordeel heeft z’n nadeel.

    Edit: en als je de ommeslag wil maken moet je een generatie pensioenen uitbetalen zonder je daarvoor de inkomsten krijgt.

  15. Dit is geen opinie, dit is gewoon hoe we de boel financieren

  16. Ik heb gisteren eens gekeken naar wat mijn pensioenbedrag zou zijn na een volledige loopbaan. Daar ben je echt weinig mee hè. Woonzorgcentrum? Vergeet het, dat kost een pak meer dan een pensioen.

    Daar sta je dan, 67 jaar. Een heel leven lang 50% van je loon afgestaan aan de overheid en op het einde laten ze je gewoon vallen als een baksteen.

  17. Vandaar dat een systeem van kapitalisatie – of een mengvorm van beide systemen- de enige goede optie is. Tijd om de omschakeling te maken.

    Het zou ook al helpen als het gat in de sociale zekerheid veel explicieter gemaakt wordt. Zonder de evenwichtsdotatie die jaarlijks vanuit de algemene overheidsmiddelen vertrekt was het tekort een pak eenvoudiger op te lossen.

  18. Er gaat een veel te groot deel naar de ouderen. 1/3 van het belastingeld gaat naar de oude dag. Dat is niet meer houdbaar.

    Dat terwijl de ouderen, logisch ook, het meeste geld hebben.

    Het argument dat de ouderen voorgelogen zijn houd geen steek. We weten al 40 jaar dat dit probleem ging komen. Nooit hebben ze gestemd voor een oplossing. In een democratie heeft het volk zelf de verantwoordelijkheid.

    We worden slaaf van onze oude dag. Uitgeperst als je jong bent om wat langer te leven in miserie als je oud bent.

  19. Intergenerationele solidariteit is gewoon een pyramidespel. Horizontale solidariteit (ieder jaar of groep jaren) of gewoon een verplichte individuele pensioenbijdrage op een individuele rekening is het meest fair

  20. Tuurlijk, geld van pensioensparen afhalen of toch al stoppen. 2% inflatie 2,5% beheerskosten 2% instapkosten en dan als ge het krijgt moet ge 30% betalen. Gewoon alles in één all world EFT (dat doen die pensioenfondsen ook) 2% inflatie 0,12% beheerskosten 10% belasting op winst. Kunt altijd uitstappen om bevoordeeld u een huis te kopen. Veel beter, gewoon de markt volgen. Had ge in 2020 100€ ingelegd dan had ge nu 200€

  21. Haha werken tot 81 goede grap man. 3 van de 4 van mijn grootouders zijn niet ouder dan 66 geworden.

  23. Persoon ontdekt wat belastingen zijn en waar ze voor dienen.

Comments are closed.