Kijkers woest omdat Sinterklaasjournaal geheim van feest verklapt: ’Publieke omroep wil alles verpesten’
by FlyingEagle_
Kijkers woest omdat Sinterklaasjournaal geheim van feest verklapt: ’Publieke omroep wil alles verpesten’
by FlyingEagle_
16 comments
‘Publieke omroep wil alles verpesten’ … wat een rare zin
De context: Het sinterklaasjournaal laat zien wat ouders kunnen doen als het sinterklaasfeest in geval van nood niet doorgaat. Ik vond het zelf wel hilarisch om te zien maar mijn kinderen stellen nu wel wat meer vragen dan normaal wat natuurlijk ongemakkelijk is omdat je eigenlijk niet tegen je kinderen wil liegen.
>Gevraagd om een reactie laat omroep NTR via een woordvoerder weten: „Fragmentjes en commentaren op sociale media kunnen gauw een verkeerd beeld geven. **Wie goed kijkt**, ziet dat vooral sprake is van misverstanden en goedbedoelde onhandigheid.”
Ik vrees dat “goed kijken, lezen of luisteren” en “reageren op X/TikTok/Telegraaf” niet heel veel overlap hebben
> Kijkers woest
Bij telegraaf artikelen kan dit ook betekenen dat er 5 van de 1,4 miljoen kijkers iets getweet hebben.
Maar het feit dat veel van de boze reacties vooral van mensen zijn die het niet volledig gekeken hebben bevestigen dit soort situaties wel weer de “Kübler-Ross fases van social-media ophef”:
1. Ontkenning
2. Protest
3. Onderhandelen
4. Depressie
5. Accepteren/Aanvaarden
6. Hetgene waar je boos over was voor het eerst kijken/lezen
>”En zo werken ze langzaam toe naar een Sinterklaas-vrij Nederland”
Nieuwe complottheorie, de Sintercaust
“Kijkers woest”. Laat me raden, dat waren de “kijkers” die het hele sinterklaasjournaal niet kijken maar op internet hebben gezien dat ze woest moeten zijn.
Het artikel laat voor het gemak ook even weg dat in het sinterklaasjournaal alles mislukt wat de ouders zelf proberen, dus dat wel degelijk de pieten nodig zijn om een goed sinterklaasfeest te organiseren.
Telegraaf boos op NPO.
(F)ophef om niets.
Ik kan hier zo van genieten. Eerst gingen die wappies helemaal door het lint van de noodpakketten en nu hierdoor. Als maker moet je dan toch een beetje extra lol hebben van je werk, lijkt me.
Al denk ik wel dat ze hier sommige ouders opzadelen met een klein logistiek issue: als de kinderen meteen opspringen om in de kast te kijken en je hebt daar nog cadeautjes liggen, moet je toch even alert zijn.
Mensen vliegen weer compleet uit de bocht om niks.
TL;DR: Een van de pieten heeft zitten knoeien en probeert z’n fouten recht te zetten door ouders in te schakelen. Hij laat zien hoe de pieten normaal gesproken de pakjes afleveren, zodat ouders dat kunnen nadoen.
Alle mensen met meer dan twee hersencellen die de aflevering hebben gekeken hebben direct door dat deze aflevering een knipoog is naar hoe het achter de schermen gaat. Terwijl de kinderen die meekijken geen enkel idee hebben waarom hun ouders dit grappig vinden.
Maar voor de gemiddelde tokkie is deze verhaallijn natuurlijk veel te complex en genuanceerd.
Zij kijken liever een paar schreeuwerige nieuwsartikelen en halfbakken social posts, om die gelijk als waarheid aan te nemen omdat het hun verdraaide wereldbeeld bevestigt.
Ondertussen zijn het juist die ‘alles wordt ons afgepakt’-Tiktokkies en Faceboomers die het geheim verklappen door zelf te roepen dat het “geheim” is verraden.
En de Telegraaf wakkert het vuurtje natuurlijk maar al te graag aan door een opruiend artikel te plaatsen waarin ze de kant van de boze tokkies toelichten met meerdere voorbeelden -waarbij uiteraard wordt benadrukt hoeveel duizenden likes en comments hun boze berichten hebben gekregen- terwijl er vanuit de kant van de ouders die het verhaal wél snappen maar één voorbeeld wordt aangehaald, waarbij het aantal comments en likes op die post gemakshalve achterwege wordt gelaten.
Elke vorm van context of nuancering is uiteraard niet relevant voor een Telegraaf artikel. Een klassiek staaltje journalistiek zoals we dat van ze gewend zijn!
Wat een treurnis weer op de maandagochtend.
Woest zijn ze dat kinderen kritische vragen stellen over hun geloof in een niet bestaand persoon. Hoe durven ze!
Maar wel vervolgens braaf naar de kerk op zondag zonder daar vragen bij te stellen.
‘Publieke omroep is hetgeen dat dit feest grotendeels in stand houdt.’
“Kijkers woest”
Vertaling: drie rando’s hebben boze tweets gestuurd
Achja.. Ik ben zelf altijd opgevoed met het idee dat sinterklaas niet echt is, en zo worden veel van mn oomzeggers ook gewoon opgevoed. Ik kleurde alsnog gewoon mn schoen, en haalde ‘m ook op in de supermarkt. Gewoon bij de filiaalmanager die sinterklaas speelde. Als ik zie hoeveel stress het sinterklaasjournaal sommige kinderen opleverd, omdat er elk jaar wel weer iets “misgaat” ben ik blij dat ik daar geen last van heb gehad.
Wat een flut artikel is dit zeg. Ze hebben een paar boze mensen gequote die iets stoms schreven op X en TikTok. Wat een stemmingmakerij om niets. De kern zit helemaal aan het einde:
“Gevraagd om een reactie laat omroep NTR via een woordvoerder weten: „Fragmentjes en commentaren op sociale media kunnen gauw een verkeerd beeld geven. Wie goed kijkt, ziet dat vooral sprake is van misverstanden en goedbedoelde onhandigheid. De Hoofdpiet doet wanhopig pogingen om zijn eigen miskleunen te repareren, legt de woordvoerder uit. „En zoals iedereen kan zien, mislukken die pogingen ook. Voor elke scène geldt dus: kijken tot het eind.””
Ouders zonder fantasie zijn boos. Boeie, die zijn altijd boos.
Dezelfde omroep die op het kinder journaal deelt dat de overheid noodpakketten uitdeelt?
Maargoed welk weldenkend mens volgt nog het journaal.
Zulke goede programmas kan je vinden op het NPO, maar ook een heleboel ideologische meuk.
Comments are closed.