Weigeren zelf enige risico op zich te nemen hiervoor, maar Belgie moet dat maar alleen riskeren? Dat is ook wel gemakkelijk.
*Four EU diplomats told POLITICO that they cannot accept De Wever’s request because it would put their country’s financial viability at the whim of a court ruling — potentially exposing them to billions of euros of repayments years after the war in Ukraine ends.*
Tiens, ik vraag me af waarom De Wever niet happig is om dit te doen.
*“For many member states, it’s politically difficult to give this blank check,” said a second EU diplomat. They cautioned, however, that it is unlikely that those safety nets will ever be used because the EU’s scheme is legally safe.*
Als het toch zo veilig is, gelieve mee garrant te staan hiervoor dan.
Voet bij stuk houden, ze hebben net als belgie geen recht op dat geld dus het mag door niemand gebruikt worden
Wanneer de verdedigers van de zogenaamde “rules-based order” geld willen stelen… Deze clowns gaan erin slagen eurosceptische gevoelens zelfs in België op te wekken
Unfreeze and give back. That will show them.
No more pressure on us and we move on something else.
This government has plenty other things to worry about.
So many good articles about this subject and you decide to link to HLN….
Is het toch al!
Seg, voor 180 miljard kunnen we wel een serieus goeie kookapp laten maken door Smalls
Waarom stellen we niet gewoon voor aan Poetin om dat geld te gebruiken voor de heropbouw van Oekraïne, als deel van een vredesplan? Trump zal ook wel akkoord zijn, als we hem de Nobelprijs beloven gaat hij direct naar ons pijpen dansen.
/ disclaimer: ik ben geen expert internationale politiek /
Geen fan van De Wever perse, maar ik denk dat Decroo al lang had geplooid in dit scenario. Die zijn ruggengraat was nog slapper dan een elastiek. Dus in dit geval, go Bartje!
11 comments
indien dat waar is, is het triestig gesteld met België
Zijn we dat nu al niet ?
[https://www.politico.eu/article/eu-belgium-russia-frozen-assets-ukraine-war-funds-finance/](https://www.politico.eu/article/eu-belgium-russia-frozen-assets-ukraine-war-funds-finance/)
Weigeren zelf enige risico op zich te nemen hiervoor, maar Belgie moet dat maar alleen riskeren? Dat is ook wel gemakkelijk.
*Four EU diplomats told POLITICO that they cannot accept De Wever’s request because it would put their country’s financial viability at the whim of a court ruling — potentially exposing them to billions of euros of repayments years after the war in Ukraine ends.*
Tiens, ik vraag me af waarom De Wever niet happig is om dit te doen.
*“For many member states, it’s politically difficult to give this blank check,” said a second EU diplomat. They cautioned, however, that it is unlikely that those safety nets will ever be used because the EU’s scheme is legally safe.*
Als het toch zo veilig is, gelieve mee garrant te staan hiervoor dan.
Voet bij stuk houden, ze hebben net als belgie geen recht op dat geld dus het mag door niemand gebruikt worden
Wanneer de verdedigers van de zogenaamde “rules-based order” geld willen stelen… Deze clowns gaan erin slagen eurosceptische gevoelens zelfs in België op te wekken
Unfreeze and give back. That will show them.
No more pressure on us and we move on something else.
This government has plenty other things to worry about.
So many good articles about this subject and you decide to link to HLN….
Is het toch al!
Seg, voor 180 miljard kunnen we wel een serieus goeie kookapp laten maken door Smalls
Waarom stellen we niet gewoon voor aan Poetin om dat geld te gebruiken voor de heropbouw van Oekraïne, als deel van een vredesplan? Trump zal ook wel akkoord zijn, als we hem de Nobelprijs beloven gaat hij direct naar ons pijpen dansen.
/ disclaimer: ik ben geen expert internationale politiek /
Geen fan van De Wever perse, maar ik denk dat Decroo al lang had geplooid in dit scenario. Die zijn ruggengraat was nog slapper dan een elastiek. Dus in dit geval, go Bartje!
Comments are closed.