Eerder deze week nog werd er in de groepschat een onderwerp gedeeld waar ik toevallig veel vanaf weet. Het was een ai-samenvatting en natuurlijk was het populaire maar niet kloppende verhaal gebruikt. Nee mensen, ai is geen zoekmachine. Het is een dataverwerker en die moet je zelf voeren met je prompt.
Ofwel: 6 op de 10 kunnen waarheid niet van fictie onderscheiden.Â
Ik weet het dit is wel miernneukerij, maar ik vind (haha…) deze verwoording wel raar. Hoezo is het aan een gemiddelde, waarschijnlijk slecht geinformeerde google-gebruiker om hier wat van te “vinden”. Waar baseren deze mensen dit op? Of wordt er gewoon bedoelt dat zes op de tien **denken/geloven** dat het betrouwbaar is.
Ik zoek wel eens iets waar ik redelijk wat verstand van heb om een detail te bevestigen, en wat er soms als feit wordt neergezet is echt om te janken.
Het is niet altijd zo slecht, maar het feit dat het zo slecht kan zijn betekent dat het totaal niet te vertrouwen is.
Ik voeg tegenwoordig meestal -ai toe aan mijn zoekterm, dan krijg ik die zooi niet te zien.
Je kan die AI samenvatting niet geheel blokkeren, maar er zijn wel plugins die hem verbergen.
Mijn google ervaring op desktop is daarmee aanzienlijk beter dan die op mobiel.
welke dwazen hebben ze gevraagd dan? Die rommel is ongewenst, onbetrouwbaar en onnozel.
Ik kijk altijd even verder, want ik weet nooit of wat er staat nu echt accuraat is.
Ik wou laatst even snel checken hoeveel volwassenen er in Nederland waren versus hoeveel auto’s.
Ik vraag aan google: “hoeveel volwassenen wonen er in nederland”
Het antwoord:
> Er wonen ongeveer 18 miljoen mensen in Nederland, en de meeste hiervan zijn volwassenen;
Thx google.
Klopt altijd niet.
“6 op de 10 heeft geen werkend brein” daar, titel verbeterd
Zelfs al werkt het 99% van de tijd dan moet je toch nog alles dubbelchecken, zo nutteloos dit
Zelfde ook met die automatische vertalingen op youtube, óf alle nederlandse filmpjes worden automatisch vertaald, óf alle engelse. Terwijl ik beide talen spreek en dus geen van beide vertaald wil hebben. Dus hier ook, als ik wat vertaald wil hebben, dan wil ik dat gewoon zelf inschakelen, niet automatisch
trouwens, mocht iemand anders er hetzelfde over denken, kan deze plugins aanraden:
Ik gebruik op Chrome een extensie “Bye Bye, Google AI”.
Die filter die AI shit weg en werkt Google zoals eerst, zonder onzin die je eerst leest, waarna je alsnog moet gaan zoeken.
6 op de 10 zijn idioten
Nog maar het begin deze ellende zoals het er naar uit ziet.
In de oude dagen hadden we Ilse, yahoo, dolfijn en altavista om het web te doorzoeken. De ervaring was een beetje alsof je door een kaartenbak aan het siften was opzoek naar iets.
Google was een verademing: 9/10 keer had je de relevante informatie sueprsnel te pakken.
Tegenwoordig als ik iets zoek kraakt en piept alles: resulaten zijn gesponsord, er floepsen advertenties tussendoor, en degene die het zoeksysteem het beste weten te gamen komen bovenaan, en dat is lang niet altijd de relevantste.
Het voelt echt als een terugval naar 25 jaar geleden.
Als je deze resultaten dan ook nog eens voed aan LLM’s verbaast het me niets dat dit lang niet altijd de meest diepgravende of correcte resultaten oplevert.
16 comments
Eerder deze week nog werd er in de groepschat een onderwerp gedeeld waar ik toevallig veel vanaf weet. Het was een ai-samenvatting en natuurlijk was het populaire maar niet kloppende verhaal gebruikt. Nee mensen, ai is geen zoekmachine. Het is een dataverwerker en die moet je zelf voeren met je prompt.
Ofwel: 6 op de 10 kunnen waarheid niet van fictie onderscheiden.Â
Ik weet het dit is wel miernneukerij, maar ik vind (haha…) deze verwoording wel raar. Hoezo is het aan een gemiddelde, waarschijnlijk slecht geinformeerde google-gebruiker om hier wat van te “vinden”. Waar baseren deze mensen dit op? Of wordt er gewoon bedoelt dat zes op de tien **denken/geloven** dat het betrouwbaar is.
Ik zoek wel eens iets waar ik redelijk wat verstand van heb om een detail te bevestigen, en wat er soms als feit wordt neergezet is echt om te janken.
Het is niet altijd zo slecht, maar het feit dat het zo slecht kan zijn betekent dat het totaal niet te vertrouwen is.
Ik voeg tegenwoordig meestal -ai toe aan mijn zoekterm, dan krijg ik die zooi niet te zien.
Je kan die AI samenvatting niet geheel blokkeren, maar er zijn wel plugins die hem verbergen.
Mijn google ervaring op desktop is daarmee aanzienlijk beter dan die op mobiel.
welke dwazen hebben ze gevraagd dan? Die rommel is ongewenst, onbetrouwbaar en onnozel.
Ik kijk altijd even verder, want ik weet nooit of wat er staat nu echt accuraat is.
Ik wou laatst even snel checken hoeveel volwassenen er in Nederland waren versus hoeveel auto’s.
Ik vraag aan google: “hoeveel volwassenen wonen er in nederland”
Het antwoord:
> Er wonen ongeveer 18 miljoen mensen in Nederland, en de meeste hiervan zijn volwassenen;
Thx google.
Klopt altijd niet.
“6 op de 10 heeft geen werkend brein” daar, titel verbeterd
Zelfs al werkt het 99% van de tijd dan moet je toch nog alles dubbelchecken, zo nutteloos dit
Ik zou echt willen dat die bedrijven kappen met AI m’n strot in douwen. Als ik iets van AI wil weten dan open ik wel één van die websites, maar als ik iets google dan wil ik gewoon normale resultaten hebben
Zelfde ook met die automatische vertalingen op youtube, óf alle nederlandse filmpjes worden automatisch vertaald, óf alle engelse. Terwijl ik beide talen spreek en dus geen van beide vertaald wil hebben. Dus hier ook, als ik wat vertaald wil hebben, dan wil ik dat gewoon zelf inschakelen, niet automatisch
trouwens, mocht iemand anders er hetzelfde over denken, kan deze plugins aanraden:
AI overview weghalen: https://soitis.dev/ai-overview-hider-for-google
youtube vertalingen uitschakelen: https://github.com/YouG-o/YouTube-No-Translation
“Google is your friend” klinkt nu elk andersÂ
Ik gebruik op Chrome een extensie “Bye Bye, Google AI”.
Die filter die AI shit weg en werkt Google zoals eerst, zonder onzin die je eerst leest, waarna je alsnog moet gaan zoeken.
6 op de 10 zijn idioten
Nog maar het begin deze ellende zoals het er naar uit ziet.
https://youtu.be/MrwJgDHJJoE
In de oude dagen hadden we Ilse, yahoo, dolfijn en altavista om het web te doorzoeken. De ervaring was een beetje alsof je door een kaartenbak aan het siften was opzoek naar iets.
Google was een verademing: 9/10 keer had je de relevante informatie sueprsnel te pakken.
Tegenwoordig als ik iets zoek kraakt en piept alles: resulaten zijn gesponsord, er floepsen advertenties tussendoor, en degene die het zoeksysteem het beste weten te gamen komen bovenaan, en dat is lang niet altijd de relevantste.
Het voelt echt als een terugval naar 25 jaar geleden.
Als je deze resultaten dan ook nog eens voed aan LLM’s verbaast het me niets dat dit lang niet altijd de meest diepgravende of correcte resultaten oplevert.
Comments are closed.