Tiden er løbet fra Danmarks uretfærdige fordeling af EU’s landbrugsstøtte – Landbrugsstøtten er vores allesammens penge. Men lige nu bruges de på at cementere et system, der hverken gavner miljøet, klimaet, lokalsamfundene, madsuverænitet eller fødevaresikkerheden

6 comments

1. MEN der er flæskesteg til 12kr/kg

2. Vi skal producere nok mad til os selv, resten må overleve på markedsvilkår og leve op til nogle krav der betyder, at de ikke smadrer naturen, drikkevand og vi andres pengepung undervejs. Det er ikke for meget at forlange.

   Landbrugsstøtten er en stor fed joke. Jeg gider ikke at finansiere andre menneskers fantasiløse, idiotiske og usunde overforbrug af kød.

3. Der kommer en reform af støtten i 2028, slaaap af.

   Det er EU der styrer midlerne, danskerne skal kun fortolke rammerne som de sætter op.

4. Man kan jo kun være enig i kronikken. Hvis vi skal have et bæredygtigt landbrug (phun intended), så er vi simpelthen nødt til at belønne de der gør det bedre for natur, klima og dyr.

   Det nuværende system der poster milliarder i en syg kødproduktionsmetode og endeløse monokultur-ørkener er vejen til enden for vores økosystem. 80% af al landbrugsareal i DK og på verdensplan går til at producere kød. Kød der lider før det bliver slået ihjel, og kød der medfører forurening af miljø og klima. Kød der er den største enkeltstående faktor i udryddelsen af dyre- og plantearter, rydningen af natur, regnskov osv osv.

   Det er simpelthen ikke bæredygtigt landbrug. Det må laves om.

5. Hvis der er noget man skal støtte med skattekroner, så er det vel netop de allermest basale nødvendigheder, såsom kost og logi.

   Det betyder ikke at man ikke kan sætte krav til landbruget, men i en situation hvor mange har ondt i lommen, og den ene lobbyorganisation efter den anden står og råber om MOMSnedsættelse på netop deres fødevarer, så er det da tåbeligt at pludselig ville afskaffe landbrugsstøtten.

6. >Over 60 procent af pengene gives automatisk efter jordstørrelse – jo flere hektar, jo større check.

   Ville ønske jeg var overrasket over dette.

   Det lyder sikkert fint nok i første omgang, fordi flere hektar betyder som regelt flere udgifter. Men jo større de er, jo bedre positioneret er de ved forhandlingsbordet ifht at få bedre priser fra deres samarbejdspartnere.

Comments are closed.