Violações e homicídios cometidos com carros são dos crimes mais fáceis de praticar e ficar impune neste país
Bom advogado
Devia era de levar com uma ripa nas costas… com pregos.
>As juízas desembargadoras do TRC Maria da Conceição Miranda, Maria Alexandra Guiné e Sara Reis Marques consideram que a doença do influencer também reduz a probabilidade de voltar a cometer um crime semelhante. “Pese embora a gravidade do ilícito e as elevadas exigências de prevenção geral, afigura-se-nos ser possível emitir um juízo de prognose favorável ao arguido, tendo em conta (…) a sua situação de portador de doença muscular que, efetivamente, o impediriam de praticar o crime em questão sem a ajuda do coarguido, o que em termos de prognose de cometimento de crimes semelhantes no futuro se refletirá no seu comportamento”, lê-se no acórdão, que valoriza a “primariedade” do arguido, que tem cerca de 25 anos, o facto de viver com os pais e ter o seu apoio, a sua integração profissional e o tempo que esteve em prisão domiciliária, que o terá feito “repensar no seu erro”.
As juízas… Apetece dizer que as mulheres continuam a ser as saias próprias piores inimigas. Como é que duas juízas dizem uma coisa destas?
Portanto a lógica delas é que ele não tinha conseguido violar se não fosse o amigo? Mas isso faz diferença?
Infeliz dizer isto mas: espero que estas juizas não tenham filhas que passem pelo mesmo, ou elas próprias.
em coimbra acontecem merdas do caralho… se pudéssemos carregar em botões o de coimbra era o 1°…
Uma das razões para esta pessoa não ser presa, segundo a notícia, é que o facto de ter esta condição o impede de voltar a cometer o ato já cometido em primeira instância com a mesma doença.
Isto faz sentido ou interpretei mal?
Os pais também ficam livres de prisão se lhe tratarem da saúde?
Se fosse a minha filha ia ter mais do que uma doença na coluna para se preocupar.
Eu estou estupefacto com isto, como é que é possível?
Estas juízas têm que ser julgadas pela decisão que tomaram, estão a colocar em perigo a sociedade por deixar um violador solto
“As juízas desembargadoras do TRC Maria da Conceição Miranda, Maria Alexandra Guiné e Sara Reis Marques consideram que a doença do influencer também reduz a probabilidade de voltar a cometer um crime semelhante. “Pese embora a gravidade do ilícito e as elevadas exigências de prevenção geral, afigura-se-nos ser possível emitir um juízo de prognose favorável ao arguido, tendo em conta (…) a sua situação de portador de doença muscular que, efetivamente, o impediriam de praticar o crime em questão sem a ajuda do coarguido, o que em termos de prognose de cometimento de crimes semelhantes no futuro se refletirá no seu comportamento”,
Não devia de importar se pode ou não cometer o crime novamente, um crime tão grave devia ter punição adequada, independentemente da condição fisica do sujeito. Ou não importa a pobre vitima?
Fdx
Que tenham penas diferentes tudo bem. Agora dar a este uma pena que permite que fique apenas pena suspensa é de bradar aos céus…
Estava lá, não impediu o crime e cometeu-o também… isto é para pena suspensa?!
Não há problema malta porque segundo as juízas, dizem que ele teve tempo para “repensar no seu erro”… entretanto a jovem que foi violada vive uma vida inteira com trauma… isto não é roubar uma loja e agora devolves o que roubaste de volta, prisão domiciliária e ainda pagas 15 mil euros… isto é roubar uma jovem de uma vida sexual saudável, confiança e sentimento de segurança ao sair à noite, etc etc para o resto da vida.
Não é de estranhar que não é o primeiro caso, nem vai ser o último a envolver DJs que abusam RPs, esta malta da noite é preciso ter mesmo muito cuidado, as tais bebidas minadas e promessas de boleias etc etc muito perigoso..
Se calhar se passassem mais tempo a julgar, em vez de escreverem palavreado caro e confuso que podia ser substituído por linguagem simples, podiam aplicar penas adequadas ao crime.
Ou por outras palavras… Pese embora o tempo consumido na construção frásica digna de um romancista e não de um juiz, ou juíza, tenha um impacto enorme, entendo que o seu uso seria melhor adequado a julgar e punir crimes de índole hedionda perpetuados por indivíduos merecedores de castigo severo, sendo também compreensível a exigência de proofreading que, em si, consume tão precioso e escasso bem, em vez de perdido a debitar este tipo de frases que acabo de escrever e que no fim não dão a aparência afinal de nível elevado de inteligência nem do bom funcionamento da merda da justiça praticada no país em questão.
Falta em Portugal um grupo de justiça popular.
Quem quiser ler a jurisprudência (documento do tribunal)
Então o arguido diz que tinha escoliosis mas pelos vistos deu para agarrar nas mamas…
A conclusão que retiro disto é que não há problema se cometer um crime, desde que não o consiga voltar a cometer.
Assaltar um banco e depois cortar as mãos não deve ser assim tão mau, as próteses já estão bem avançadas não? /s
Todas juntas não fazem 1 de jeito…
Quantidade claramente não é sinal de qualidade!
Cada vez precisam de desculpas mais ridículas para fechar os olhos a violações. Chega a ser uma arte.
Então o Dj esteve com ela antes desses outros e alegadamente a violou primeiro, apesar deste dizer que foi consensual e depois disto foi violada denovo pelos amigos do DJ… o primeiro momento duvido que seja consensual, simplesmente não foi provado, seria estranho ela dizer que foi violada duas vezes e estivesse a mentir na primeira mas a dizer a verdade na segunda, mas mesmo se for o caso, esse DJ basicamente viabilizou que essa violação tivesse acontecido com os seus amigos, convidou-os para casa com ela alcoolizada e ele não sabe de nada?
Se fosse a uma junta médica davam-no como apto para trabalhar onde quer que fosse. Em tribunal, safa-se de ir preso porque tem escoliose… ah foda-se!
O pior disto tudo, é que o dano está feito e fica com a vítima. No nosso sistema judicial o agressor passa a vítima. Entretanto, este caso abre precedência jurídica para futuros casos graças à falta de visão das juízas.
Quanto tempo até percebermos que os maus da fita são os juízes e não o MP?
Portugal a ser Portugal… E justiça a funcionar como sempre funcionou.
Até posso estar enganado, mas se fosse minha filha, acreditem que o problema da coluna iria ser o menor dos entraves para o resto da vida dele .
Espero que estas 3 juízas desembargadoras, tenham o que merecem nesta vida.
Ou seja, só não anda por aí a violar porque não o consegue fazer sem ajuda. Por causa disto já deixa de ser criminoso?
Honestamente, meu rico Portugal.
Comecem a mostrar a cara desta gente na abertura do telejornal.
Se há situações que unem esquerda e direita esta é uma delas. Isto é completamente obsceno, isto tem que mudar. Estes juízes têm que levar com um pau nos cornos!
> 5 anos de prisão por violar alguém vaginal e analmente
> Um deles pena suspensa porque tem uma escoliose
> O outro sai livre porque apagou as fotos do telemóvel da vítima
Que país indecente. Pergunto-me qual será a razão desta absoluta bandalheira. Negligência? Conspiração para que cresça a extrema-direita? Expliquem-me por favor
EDIT: Bónus: e ainda tem dois anos para pagar os 15,000€ que lhe custou violar uma pessoa. Que puta de vergonha
31 comments
Incrível.
Violações e homicídios cometidos com carros são dos crimes mais fáceis de praticar e ficar impune neste país
Bom advogado
Devia era de levar com uma ripa nas costas… com pregos.
>As juízas desembargadoras do TRC Maria da Conceição Miranda, Maria Alexandra Guiné e Sara Reis Marques consideram que a doença do influencer também reduz a probabilidade de voltar a cometer um crime semelhante. “Pese embora a gravidade do ilícito e as elevadas exigências de prevenção geral, afigura-se-nos ser possível emitir um juízo de prognose favorável ao arguido, tendo em conta (…) a sua situação de portador de doença muscular que, efetivamente, o impediriam de praticar o crime em questão sem a ajuda do coarguido, o que em termos de prognose de cometimento de crimes semelhantes no futuro se refletirá no seu comportamento”, lê-se no acórdão, que valoriza a “primariedade” do arguido, que tem cerca de 25 anos, o facto de viver com os pais e ter o seu apoio, a sua integração profissional e o tempo que esteve em prisão domiciliária, que o terá feito “repensar no seu erro”.
As juízas… Apetece dizer que as mulheres continuam a ser as saias próprias piores inimigas. Como é que duas juízas dizem uma coisa destas?
Portanto a lógica delas é que ele não tinha conseguido violar se não fosse o amigo? Mas isso faz diferença?
Infeliz dizer isto mas: espero que estas juizas não tenham filhas que passem pelo mesmo, ou elas próprias.
em coimbra acontecem merdas do caralho… se pudéssemos carregar em botões o de coimbra era o 1°…
Uma das razões para esta pessoa não ser presa, segundo a notícia, é que o facto de ter esta condição o impede de voltar a cometer o ato já cometido em primeira instância com a mesma doença.
Isto faz sentido ou interpretei mal?
Os pais também ficam livres de prisão se lhe tratarem da saúde?
Se fosse a minha filha ia ter mais do que uma doença na coluna para se preocupar.
Eu estou estupefacto com isto, como é que é possível?
Estas juízas têm que ser julgadas pela decisão que tomaram, estão a colocar em perigo a sociedade por deixar um violador solto
“As juízas desembargadoras do TRC Maria da Conceição Miranda, Maria Alexandra Guiné e Sara Reis Marques consideram que a doença do influencer também reduz a probabilidade de voltar a cometer um crime semelhante. “Pese embora a gravidade do ilícito e as elevadas exigências de prevenção geral, afigura-se-nos ser possível emitir um juízo de prognose favorável ao arguido, tendo em conta (…) a sua situação de portador de doença muscular que, efetivamente, o impediriam de praticar o crime em questão sem a ajuda do coarguido, o que em termos de prognose de cometimento de crimes semelhantes no futuro se refletirá no seu comportamento”,
Não devia de importar se pode ou não cometer o crime novamente, um crime tão grave devia ter punição adequada, independentemente da condição fisica do sujeito. Ou não importa a pobre vitima?
Fdx
Que tenham penas diferentes tudo bem. Agora dar a este uma pena que permite que fique apenas pena suspensa é de bradar aos céus…
Estava lá, não impediu o crime e cometeu-o também… isto é para pena suspensa?!
Não há problema malta porque segundo as juízas, dizem que ele teve tempo para “repensar no seu erro”… entretanto a jovem que foi violada vive uma vida inteira com trauma… isto não é roubar uma loja e agora devolves o que roubaste de volta, prisão domiciliária e ainda pagas 15 mil euros… isto é roubar uma jovem de uma vida sexual saudável, confiança e sentimento de segurança ao sair à noite, etc etc para o resto da vida.
Não é de estranhar que não é o primeiro caso, nem vai ser o último a envolver DJs que abusam RPs, esta malta da noite é preciso ter mesmo muito cuidado, as tais bebidas minadas e promessas de boleias etc etc muito perigoso..
Se calhar se passassem mais tempo a julgar, em vez de escreverem palavreado caro e confuso que podia ser substituído por linguagem simples, podiam aplicar penas adequadas ao crime.
Ou por outras palavras… Pese embora o tempo consumido na construção frásica digna de um romancista e não de um juiz, ou juíza, tenha um impacto enorme, entendo que o seu uso seria melhor adequado a julgar e punir crimes de índole hedionda perpetuados por indivíduos merecedores de castigo severo, sendo também compreensível a exigência de proofreading que, em si, consume tão precioso e escasso bem, em vez de perdido a debitar este tipo de frases que acabo de escrever e que no fim não dão a aparência afinal de nível elevado de inteligência nem do bom funcionamento da merda da justiça praticada no país em questão.
Falta em Portugal um grupo de justiça popular.
Quem quiser ler a jurisprudência (documento do tribunal)
https://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/a2c473cf5e91b3d080258d45003eca22?OpenDocument&Highlight=0,MARIA,DA,CONCEI%C3%87%C3%83O,MIRANDA
Então o arguido diz que tinha escoliosis mas pelos vistos deu para agarrar nas mamas…
A conclusão que retiro disto é que não há problema se cometer um crime, desde que não o consiga voltar a cometer.
Assaltar um banco e depois cortar as mãos não deve ser assim tão mau, as próteses já estão bem avançadas não? /s
Todas juntas não fazem 1 de jeito…
Quantidade claramente não é sinal de qualidade!
Cada vez precisam de desculpas mais ridículas para fechar os olhos a violações. Chega a ser uma arte.
Então o Dj esteve com ela antes desses outros e alegadamente a violou primeiro, apesar deste dizer que foi consensual e depois disto foi violada denovo pelos amigos do DJ… o primeiro momento duvido que seja consensual, simplesmente não foi provado, seria estranho ela dizer que foi violada duas vezes e estivesse a mentir na primeira mas a dizer a verdade na segunda, mas mesmo se for o caso, esse DJ basicamente viabilizou que essa violação tivesse acontecido com os seus amigos, convidou-os para casa com ela alcoolizada e ele não sabe de nada?
Se fosse a uma junta médica davam-no como apto para trabalhar onde quer que fosse. Em tribunal, safa-se de ir preso porque tem escoliose… ah foda-se!
O pior disto tudo, é que o dano está feito e fica com a vítima. No nosso sistema judicial o agressor passa a vítima. Entretanto, este caso abre precedência jurídica para futuros casos graças à falta de visão das juízas.
Quanto tempo até percebermos que os maus da fita são os juízes e não o MP?
Portugal a ser Portugal… E justiça a funcionar como sempre funcionou.
Até posso estar enganado, mas se fosse minha filha, acreditem que o problema da coluna iria ser o menor dos entraves para o resto da vida dele .
Espero que estas 3 juízas desembargadoras, tenham o que merecem nesta vida.
Ou seja, só não anda por aí a violar porque não o consegue fazer sem ajuda. Por causa disto já deixa de ser criminoso?
Honestamente, meu rico Portugal.
Comecem a mostrar a cara desta gente na abertura do telejornal.
Se há situações que unem esquerda e direita esta é uma delas. Isto é completamente obsceno, isto tem que mudar. Estes juízes têm que levar com um pau nos cornos!
> 5 anos de prisão por violar alguém vaginal e analmente
> Um deles pena suspensa porque tem uma escoliose
> O outro sai livre porque apagou as fotos do telemóvel da vítima
Que país indecente. Pergunto-me qual será a razão desta absoluta bandalheira. Negligência? Conspiração para que cresça a extrema-direita? Expliquem-me por favor
EDIT: Bónus: e ainda tem dois anos para pagar os 15,000€ que lhe custou violar uma pessoa. Que puta de vergonha
Comments are closed.