USA unter Donald Trump beschlagnahmen Öl-Tanker vor Venezuela – Nicolás Maduro beklagt »dreisten Raubüberfall«

by Indubioproreo_Dx

24 comments

  3. Natürlich geht es ums Öl, es sind die USA…es geht immer ums Öl.
    Es werden Menschen sterben für den Fakt das Amerika stärker als Venezuela ist. In das – oder eines – der ölreichsten Länder der Welt einzufallen macht man nicht weil man aus Nächstenliebe das Land aufbauen will. Es geht darum billiges Öl zu sichern von jemanden der sich nicht wehren kann und wegen den Sanktionen eh am Boden ist.
    Den wirklichen Drogenschmuggler hat man in Amerika begnadigt und wird den dann als Marionetten-Präsidenten platzieren.
    Dann werden die Sanktion aufgehoben und das Land wird weiter arm sein da die Gewinne in die USA fließen.
    Als Sahnehäubchen nimmt man den Gold und Bauxitabbau direkt mit.
    Ohne die Sanktionen wäre das Land eines der reichsten dieser Erde.

  4. Und so begann das große Zeitalter der Piraten

    Edit: Einreisesperre in den USA für alle die hier geantwortet haben!

  5. Ja, schön und gut. Aber wo bleiben jetzt die Epstein Files?

  6. Der deutsche Journalismus ist so durch. Wieso wird da die Tätersprache benutzt und das ganze eine Beschlagnahmung genannt, als ob die USA irgendein Recht dazu hätten. 

  7. Ne ich habe dir nicht den Geldbeutel gestohlen. Ich hab deine Hose sanktioniert und den Geldbeutel beschlagnahmt.

  8. The ship is among the vessels controlled by sanctioned Russian oil magnate Viktor Artemov and is controlled by the Nigeria-based Thomarose Global Ventures LTD.

    Weils hier primär dem Russen schadet sollten wir die Operation nicht feiern?

  9. Ist es nicht eine verrückte Timeline wo die USA vermeintlichen Droggenschmugglern im Grunde einfach so ohne Prozess die Todesstrafe gibt und keinerleir Folgen davon trägt? Selbst wenn das wirklich Drogenschmuggler sind, ist deren Tötung auf internationalem Gewässer, gerade nach den “Double Tap” Vorwürfen, äußerst fragwürdig.

  10. Verrückt dass das Land mit den größten ölreserven auf dem Kontinent Probleme mit den USA hat. Hätte mir das einer vor 10jahren gesagt…

  11. Kriegen wir in dem Jahrzehnt noch die Tom Clancy Timeline? /s bitte nicht

  12. Natürlich hat “er” den größten jemals beschlagnahmten Tanker beschlagnahmen lassen…wer auch sonst…ich geh kaputt

  13. Also ich will hier wirklich keine Teufel an die Wand malen. Aber haben die Amerikaner nicht selbst genug Öl? Das sie gerade für Dumpingpreise rausballern? So ein paar Verwerfungen und Unsicherheiten auf dem Markt, könnten jetzt wirklich gut tun für die Preisbildung am Markt. Und Zack hat auch Putin wieder Geld in der Kriegskasse.

  14. Kann’s kaum erwarten, mit weicher dämlichen Ausrede/Lüge die Republikaner jetzt Piraterie verteidigen.

  15. Ich habe es schonmal erwähnt und bleibe bei der Aussage:
    Geopolitik ist Darwinismus, PUNKT.
    Es herrscht IMMER das Recht des stärkeren.
    Völkerrecht ist nur Papier und Papier ist geduldig.
    Wer soll das Völkerrecht denn durchsetzen, wenn der Bruch von Nuklearmächten kommt?
    Gegen kleinere und wehrlose Staaten kann man sich wie ein Bully aufführen, wer soll einen denn daran hindern?
    Welche Quintessenz daraus gezogen wird, lasse ich jetzt einfach mal im Raum stehen.
    Ich stelle nur die Frage:
    Was wäre passiert, wenn sich diese Aktion ein Land wie Schweden oder sonst ein Nicht-Atomland geleistet hätte?

  16. Ah die Amis betreiben jetzt Piraterie. Können ja nicht nur Andere Schurkenstaaten.

  17. Ach, das war ein Öltanker? Interessant. Bei der Tagesschau stand dieses Detail seltsamerweise nicht mit dabei. 

  18. “Beschlagnahmen” kann man nur, wenn man das Recht auf seiner Seite hat. In diesem Fall ist es eher ein illegales Kapern.
    Ich hasse diese unreflektierte Sprache.

  19. Wenn man die neue nationale Sicherheitsstrategie der US-Regierung liest, wird mMn ziemlich deutlich, was hier passiert. Darin steht in ziemlich klaren Worten, dass die USA von nun an den gesamten amerikanischen Kontinent als ihre Einflusssphäre sehen und erwarten, dass auch die südamerikanischen Staaten ihre Vormachtstellung anerkennen.

    Um diesen Anspruch zu untermauern wird jetzt an einem Regime, das ohnehin bereits tendenziell US-feindlich eingestellt war, ein Exempel statuiert um dem Rest Südamerikas vorzuführen, was passiert, wenn sie dem Wort der USA nicht Folge leisten.

  20. [Pam Bondi, United States Attorney General:“due to its involvement in an illicit oil shipping network supporting foreign terrorist organizations.”](https://edition.cnn.com/2025/12/10/politics/oil-tanker-seized-venezuela)

    *Übersetzung: Pam Bondi, US-Justizministerin: „aufgrund seiner Beteiligung an einem illegalen Ölhandelsnetzwerk, das ausländische Terrororganisationen unterstützt.“*

    Klare Worte, klare Mission! Weshalb die USA ja auch russische Schattentanker kapern. Ah ne, warte mal…

  21. Der Fifa Friedenspreisträger möchte do so gerne einen Krieg aber der böse Maduro will nicht mitspielen.

    Was soll Amerika denn noch machen, direkt einen Krieg erklären und als die Bösen dastehen?

Comments are closed.