Dit gaat wsl over de aandachtsgebieden zoals beschreven in het 8e Nitraat Actieprogramma. In 2023 zijn beperkingen opgelegd over grote gebieden van ons land op de hoeveelheid mest die uitgereden mag worden. De zogenaamde NV gebieden. Nu met nieuwe data van WENR blijkt dat heel wat gebieden geen grote opgave hebben mbt nutriënten verontreinigingen uit de landbouw, dus wordt er per hydrologisch stroomgebied afgewogen of er ‘versoepeld’ kan worden.
Thans, voor de wereld boven de Maas en Zeeland. Voor heel Noord-Brabant en Limburg blijven de beperkingen voor de hoeveelheid mest die mag worden uitgereden in stand en wordt er niet gedifferentieerd naar stroomgebieden. Dit omdat de uitdagingen in deze 2 provincies mbt nutriënten en waterkwaliteit erg groot zijn.
Dit gaat trouwens alleen over dierlijke mest en niet over bestrijdingsmiddelen, ondanks dat het NOS artikel dat wel noemt.
Iets met BBB levert? Ja pure ellende.
Hoe vaak kan 1 kabinet vallen? Ik vraag dit voor een vriend
Ten eerste BBB heeft nog flink wat zetels in de eerste kamer. En ten tweede is dit hele kabinet sowieso al een grote teringzooi, maar sinds NSC opgestapt is heeft BBB binnen het kabinet gewoon veel macht.
Dus op de plaatsen waar de waterkwaliteit nog goed is willen ze deze om zeep gaan helpen?
Is dit niet een demissionair kabinet? Is het niet de bedoeling om met dit soort dingen te wachten tot na een nieuw kabinet is gevormd? Dit komt over als de BBB nog ff snel de waterkwaliteit om zeep te helpen omdat hun politieke donoren daar veel aan gaan verdienen voordat ze voorgoed de macht kwijt zijn. Echt schandalig
Ik dacht trouwens dat de EU dit ook al had verboden
De BBB heeft “op de winkel passen” totaal niet begrepen.
Attentie: dit gaat dus over het giftige nitraat in ons **drinkwater**.
Het lijkt door alle juice haast een abstract probleem, maar de BBB is ons allemaal langzaam aan het vergiftigen met pesticiden en mest.
Waar moeten de boeren dan die stront kwijt? Waterkwaliteit is het probleem van de waterleidingbedrijven en reken die kosten door aan de huishoudens. Probleem opgelost!
/s
Dit is dan wel weer de silver lining in deze berg shit: “Saillant is dat Wiersma in conflict is met een partijgenoot, demissionair minister van Waterstaat Tieman. Bronnen meldden aan de NOS dat Tieman, die in het verleden als bestuurder bij het waterschap van Delfland werkte, wekenlang tevergeefs heeft geprobeerd om de plannen van Wiersma aan te passen.”
toch knap dat er nog een slechtere minister dan Faber bestaat
Naast de BBB lijkt de VVD ineens een groene partij. Zo extreem verrot is BBB. Ongelooflijk.
Femke Wiersma is een van de eersten die wat mij betreft berecht mag worden in de Klimaattribunalen
We kunnen beter een verkiezing houden voor de slechtste politicus van het jaar. Dan wordt het nog spannend wie er gaan winnen. Want wat een bak droeftoeters hebben we hier in het dubbel demissionaire kabinet.
Ik zet nu weer mijn geld op Wiersma. Ben wel benieuwd wat de boeren aan dirt over haar hebben, dat ze zo doet.
Benieuwd of de VVD het aandurft om hiermee in te stemmen en daarmee direct een bom onder de lopende formatie durf te leggen.
BBB wil voor haar lobby nog even zoveel mogelijk schade aanrichten/macht misbruiken voordat ze voor eeuwig van het pluche zijn verjaagd.
Wat is Wiersma toch een vreselijk persoon.
Ik bedoel, het is niet alsof we op deze aarde wonen en afhankelijk zijn van schone gewassen, water en luchtkwaliteit. Nee joh, ecosystemen komen en gaan, het belang van de boeren blijft altijd bestaan.
Maar als je ze strontboeren noemt gaan ze janken
>Ik vraag me af waarom Wiersma dit er allemaal zelf zo maar door kan drukken?
Omdat het beleid is, geen wetgeving
Dus, Wiersma gaat hier in tegen:
* Min I&W (onder leiding van een BBB’er)
* Staatsecretaris I&W (VVD)
* Rapporten WER en Planbureau Leefomgeving
* De Europese Commissie
* De landsadvocaat
* Een aanzienlijke minderheid van de Tweede Kamer op zijn minst.
En dat is wat er in dit artikel alleen al staat. Best mogelijk dat andere artikelen nog wat andere dingen (lokale provinciale staten, waterschappen) er aan toevoegen.
Toch wel indrukwekkend ergens.
“Ik vraag me af waarom Wiersma dit er allemaal zelf zo maar door kan drukken?”
Omdat ze een minister is en die kunnen doen wat ze willen totdat de Kamer het tegenhoudt.
Vroeger had een minister nog het besef dat als ze dingen doen die Kamer niet wil, dat ze teruggefloten worden en afgezet kunnen worden.
Maar sinds VVD-minister Verdonk weigerde op te stappen na een aangenomen Motie van Afkeuring, is het hek van de dam. Sowieso zijn er veel partijen die een dergelijke motie vaak niet steunen, zelfs als het terecht is, omdat Wilders de MvA/W zo vaak misbruikt heeft.
Kan die Wiersma niet worden vervolgd voor ambtsmisdrijven? Wat een incompetent en bovenal kwaadaardig persoon. En dat zou dan de publieke zaak dienen.
gaat dit super kabinet nu voor de 3e keer vallen?
BBB zit er niet voor de burgers of voor de boeren, maar voor de grote bedrijven in de landbouw die nog meer winst willen maken, ook al gaat dat ten kosten aan deze mensen. En daarvoor zit deze minister er.
BBB is geen partij meer, het is goedkoop cabaret, and i love it! Deze real life soap zou ik zeker checken.
Mja, daarom moeten we zsm een ander kabinet hebben, om dat soort shit tegen te houden…
28 comments
Dit gaat wsl over de aandachtsgebieden zoals beschreven in het 8e Nitraat Actieprogramma. In 2023 zijn beperkingen opgelegd over grote gebieden van ons land op de hoeveelheid mest die uitgereden mag worden. De zogenaamde NV gebieden. Nu met nieuwe data van WENR blijkt dat heel wat gebieden geen grote opgave hebben mbt nutriënten verontreinigingen uit de landbouw, dus wordt er per hydrologisch stroomgebied afgewogen of er ‘versoepeld’ kan worden.
Thans, voor de wereld boven de Maas en Zeeland. Voor heel Noord-Brabant en Limburg blijven de beperkingen voor de hoeveelheid mest die mag worden uitgereden in stand en wordt er niet gedifferentieerd naar stroomgebieden. Dit omdat de uitdagingen in deze 2 provincies mbt nutriënten en waterkwaliteit erg groot zijn.
Dit gaat trouwens alleen over dierlijke mest en niet over bestrijdingsmiddelen, ondanks dat het NOS artikel dat wel noemt.
Iets met BBB levert? Ja pure ellende.
Hoe vaak kan 1 kabinet vallen? Ik vraag dit voor een vriend
Ten eerste BBB heeft nog flink wat zetels in de eerste kamer. En ten tweede is dit hele kabinet sowieso al een grote teringzooi, maar sinds NSC opgestapt is heeft BBB binnen het kabinet gewoon veel macht.
Dus op de plaatsen waar de waterkwaliteit nog goed is willen ze deze om zeep gaan helpen?
Is dit niet een demissionair kabinet? Is het niet de bedoeling om met dit soort dingen te wachten tot na een nieuw kabinet is gevormd? Dit komt over als de BBB nog ff snel de waterkwaliteit om zeep te helpen omdat hun politieke donoren daar veel aan gaan verdienen voordat ze voorgoed de macht kwijt zijn. Echt schandalig
Ik dacht trouwens dat de EU dit ook al had verboden
De BBB heeft “op de winkel passen” totaal niet begrepen.
Ah ja, Wiersma. De meest constructieve én productieve minister sinds tijden.
https://www.reddit.com/r/thenetherlands/s/TXvdTpftDg
Attentie: dit gaat dus over het giftige nitraat in ons **drinkwater**.
Het lijkt door alle juice haast een abstract probleem, maar de BBB is ons allemaal langzaam aan het vergiftigen met pesticiden en mest.
Waar moeten de boeren dan die stront kwijt? Waterkwaliteit is het probleem van de waterleidingbedrijven en reken die kosten door aan de huishoudens. Probleem opgelost!
/s
Dit is dan wel weer de silver lining in deze berg shit: “Saillant is dat Wiersma in conflict is met een partijgenoot, demissionair minister van Waterstaat Tieman. Bronnen meldden aan de NOS dat Tieman, die in het verleden als bestuurder bij het waterschap van Delfland werkte, wekenlang tevergeefs heeft geprobeerd om de plannen van Wiersma aan te passen.”
toch knap dat er nog een slechtere minister dan Faber bestaat
Naast de BBB lijkt de VVD ineens een groene partij. Zo extreem verrot is BBB. Ongelooflijk.
Femke Wiersma is een van de eersten die wat mij betreft berecht mag worden in de Klimaattribunalen
We kunnen beter een verkiezing houden voor de slechtste politicus van het jaar. Dan wordt het nog spannend wie er gaan winnen. Want wat een bak droeftoeters hebben we hier in het dubbel demissionaire kabinet.
Ik zet nu weer mijn geld op Wiersma. Ben wel benieuwd wat de boeren aan dirt over haar hebben, dat ze zo doet.
Benieuwd of de VVD het aandurft om hiermee in te stemmen en daarmee direct een bom onder de lopende formatie durf te leggen.
BBB wil voor haar lobby nog even zoveel mogelijk schade aanrichten/macht misbruiken voordat ze voor eeuwig van het pluche zijn verjaagd.
Wat is Wiersma toch een vreselijk persoon.
Ik bedoel, het is niet alsof we op deze aarde wonen en afhankelijk zijn van schone gewassen, water en luchtkwaliteit. Nee joh, ecosystemen komen en gaan, het belang van de boeren blijft altijd bestaan.
Maar als je ze strontboeren noemt gaan ze janken
>Ik vraag me af waarom Wiersma dit er allemaal zelf zo maar door kan drukken?
Omdat het beleid is, geen wetgeving
Dus, Wiersma gaat hier in tegen:
* Min I&W (onder leiding van een BBB’er)
* Staatsecretaris I&W (VVD)
* Rapporten WER en Planbureau Leefomgeving
* De Europese Commissie
* De landsadvocaat
* Een aanzienlijke minderheid van de Tweede Kamer op zijn minst.
En dat is wat er in dit artikel alleen al staat. Best mogelijk dat andere artikelen nog wat andere dingen (lokale provinciale staten, waterschappen) er aan toevoegen.
Toch wel indrukwekkend ergens.
“Ik vraag me af waarom Wiersma dit er allemaal zelf zo maar door kan drukken?”
Omdat ze een minister is en die kunnen doen wat ze willen totdat de Kamer het tegenhoudt.
Vroeger had een minister nog het besef dat als ze dingen doen die Kamer niet wil, dat ze teruggefloten worden en afgezet kunnen worden.
Maar sinds VVD-minister Verdonk weigerde op te stappen na een aangenomen Motie van Afkeuring, is het hek van de dam. Sowieso zijn er veel partijen die een dergelijke motie vaak niet steunen, zelfs als het terecht is, omdat Wilders de MvA/W zo vaak misbruikt heeft.
Kan die Wiersma niet worden vervolgd voor ambtsmisdrijven? Wat een incompetent en bovenal kwaadaardig persoon. En dat zou dan de publieke zaak dienen.
gaat dit super kabinet nu voor de 3e keer vallen?
BBB zit er niet voor de burgers of voor de boeren, maar voor de grote bedrijven in de landbouw die nog meer winst willen maken, ook al gaat dat ten kosten aan deze mensen. En daarvoor zit deze minister er.
BBB is geen partij meer, het is goedkoop cabaret, and i love it! Deze real life soap zou ik zeker checken.
Mja, daarom moeten we zsm een ander kabinet hebben, om dat soort shit tegen te houden…
Comments are closed.