Kristjan Järvan –
"
Ometi näitavad senised tulemused, et selline lähenemine ei tööta. Maasse on kaevatud sadade miljonite eurode eest kaableid, kuid 120 000 majapidamist, kes vajaksid toimivat internetiühendust, on sellest ikka ilma.
Viimase viie aasta jooksul on kiire interneti võrgu väljaehitamiseks kulunud ligikaudu 30 miljonit eurot ja ühendus on rajatud 46 000 aadressile.
Täiesti mõttetu on veel veerand sajandit raha maa sisse kaevata. Vähese konkurentsi ja turutõrgete tõttu on sideettevõtted saanud aastaid Eesti riiki ja tarbijaid jõhkralt lüpsta. Just seetõttu on Eestis on Balti riikide kõige aeglasem internet kõige kallima hinnaga.
Lahendus pole maa all, vaid taevas – õigemini kosmoses. Euroopa Liidu toetuse tingimuseks on internetiühendus kiirusega vähemalt 1 Gb/s. Hiljaaegu teatas SpaceX, et uued V3 Starlinki satelliidid suudavad pakkuda just sellist kiirust.
"
by Distinct_Trash7491
16 comments
“Aasta loll üllatab jälle” – kas sa fraseerid kedagi või ise panid selle tiitli talle? Äkki pead kuskil kohtukullide ees seda veel põhjendama hakkama.
Kuidas smug ja shit-eating grin eesti keelde tõlgitakse?
Loll oled siin sina.
Märkimisväärne osa Eestist on hõreasustuspiirkond, kuhu tõesti väga kallis kaablit vedada ning tänapäeva tehnoloogia poolt võimaldatud madal-satelliidid ilmselgelt parem lahendus.
see on tõesti tobe jutt.
satellidiga jääd maksma kõrget kuutasu, kaabel maa sees on pmst igavene.
kaablist tulevat netti ei saa hullumeelne tüüp usast kinni keerata kui talle midaxi ei meeldi jne.
ainus viis saada interneti kulud alla ja ühendus kiiremaks ja paremaks oleks kui sidekaablid võetaks ühe riigiettevõtte kätte nii et kõik teenusepakkujad saavad neid võrdselt kasutada. oleks ju jabur kui iga elektrimüüja peaks ehitama oma võrgu, miks internet eriline peab olema?
Niiet mingi Muski promo ka selle venna poolt. Starlink pole teps mis odav
Just oluline on, et mõni välisfirma saaks ühe hetkega poolel eestil interneti välja lülitada, kui ketamiinilaksu all meeslaps peale 36-tunnist sõnade “concerning”, “interesting” ja “true” postitamist mõne vene propagandisti mula uskuma on jäänud.
Õige, teeme Eesti kosmoseprogrammi selle raha eest
siin mõni tubli aasta tagasi ühe E-ga algava ja E-ga lõppeva erakonna IT-minister näitas oma “kuldaju” 5G sageduste hangetega, et anda kohalikule teenusepakkujale Levikomile “võimalust” (kes ülla-ülla, ei oslenudki ja hoopis läks pankrotti), mille tulemusena 5G levik venis meil vist ligi kolm aastat ja eesrindlikust üritajast jäime sabasjooksaks ja kokkuvõttes kaotasid kõik, nii teised operaatorid, jagatavate sageduste maht (ja sealt ka klientidele pakutav teenus langes selle arvelt) ja kasutajad, kes kiiremat võrku ei saanud.
nüüd tuleb järjekordne tainas välja.
jah, igale poole fiibrit ei ole mõtet sisse kaevata. Maakohas tuleks teha korralik FWA (fixed wireless access) levik. aga paistab, et peale teliat küll keegi metsa n78-t ei taha pakkuda. linnadesse ja äärtesse (moodsatesse põlluasulatesse) küll ronivad, aga seal on tihti ka fiiber ka juba kargab. ehk siis pannakse sinna, kus juba on.
mina elan põllu peal väikekülas, elasa fiiber jookseb teisel pool teed, aga pole küll loota, et keegi teenusepakkuja tahaks muhvi vahele panna ja laiali jagada. ometi tuleb n78 5G-ga ilusti 500M pakett koju (ja loomulikult ainult telia suvatses selle panna, teised ei ole veel suvatsenud) ja ping ka 10ms. Ei kurda ja ei nuta fiibrit taga. võiks olla soodsam, aga vaadates tänapäeva hindu, siis no sidekulu on küll suhteliselt väike, arvestades selle tähtsust kogu elus ja võrreldes teiste hindadega.
Mis seal ikka, kordamine on tarkuse ema – astume jälle sinna traadita neti ämbrisse nagu 15a tagasi, müüme esialgu hiigel kahjumiga teenust – koondame kõik maakohad selle infra peale üle koos tähtajaliste seadmelepingutega, seejärel tunnistame, et kuradi starlink keeras hinnad peale ja teenus maksab nüüd 15x. Peale seda saab sisuliselt sama tsirkust teha, mis elektrihinnaga ja kui ei sobi, siis alternatiive pole.
Paar aastat edasi – sama kaader paneb oma valimislubadustesse, et rakendab miskise hinna-võrdsustamis sooduse ja asi vask (pun intended).
Kas see suhtumine, et lingitud artikli pealkirja ei tohiks muuta, ei kehti, kui subjekt meile ei meeldi?
Isamaa poeb aina rohkem tehnooligarhide rüppe. USA uus strateegiadokunent näeb ette sekkumist ELi ehk ka Eesti valimistesse. Isamaa üritab näidata, et sekkumine peaks toimuma nende kasuks.
No Starlink mõnes paigas on täiesti mõttekas võtta, kui kuskil väga eraldatult elad, aga ega see ei tähenda, et terved külad peaksid satinetile üle minema. Kui sa 100000 majapidamist sinna järgi ühendada siis ei jää sellest kiirusest midagi alles. Samuti tahaks näha mis sadadest miljonitest siin jutt käib mille eest on kaabli võrku rajatud – kui see tõsi oleks, oleks enamusel see kaabel juba olemas.
Who else but Järvan
Suuresti on mure lihtsalt selles, et mingit mõttetegevust kaevamisega ei kaasne. Minu lapsepõlve kodu lähedal kaevati hiljuti keskpinget maa alla, ulatuslik ja väga kallis tegevus. Kas selle sama tegevusega pandi maha ka näiteks valguskaabel, mis kogu ülejäänud projekti kulu kõrval oleks ümardusviga? Muidugi mitte. Kui kunagi seda teha, siis kaevame uuesti.
Oota kas Musk ei lülitanud lampi Ukrainas Starlinki keset sõda välja? Mis takistaks tal seda Eestis teha?
Starlink on odav ainult sellepärast, et see saab praegu igasuguseid toetusi. Kui toetused otsa saavad kerkib hind.
Starlinki satelliidid ei ole stabiilsel orbiidil – need kukuvad pidvalt alla ja põlevad ära, tuleb pidevalt uusi üles saata.
Kui starlink suudab konkurendid (ka riiklikust infrastruktuurist konkurendid – ehk see mida meil välja ehitatakse) kõrvaldada, siis on ka jälle mugav hinda tõsta.
Comments are closed.