Lovsikret enshitification

15 comments

1. Det er sgu en brandtale. Jeg hader at man stadig misbruger de korte høringstider.

2. Hvor er det rart at læse en tekst der ikke er ChatGPT’s mekaniske konstante kontraster den disker op med (Det er ikke bare X, det er Y m.m.).

   Jeg kender ikke personen, men fedt skriv. Hvor har jeg savnet sådanne artikler.

3. Værd at nævne at regeringen er midt i at ulovliggøre vpn brug midt i at de også kæmper for ekstrem digital overvågning.

   Altså er de ved at gøre det forbudt at færdes privat på internettet. 

   Det er ekstremt relevant, da det gør det muligt for staten at straffe dig for at være i stand til at opsøge information, eller kommunikere med andre uden statens viden. 

   Det er en direkte trussel mod demokratiet, da det er en absolut nødvendighed for demokrati at informationsstrømmen ikke er kontroleret af magthaverne, så befolkningen er fri til at danne sin egen mening. 

4. Syntes AI-bølgen har gjort det ekstremt tydeligt at IP-lovgivning kun er til fordel for de store mediehuse.

   Disney kan lave en deal med OpenAI – og dermed (ironisk nok) tjene mange penge på at bryde andres ophavsret. Men hvis dine 20.000 siders tumblr-fanfic er brugt som input til den nye DisneyGPT, kan du bare get fucked.

5. Men hvad gør man så som menig borger?
   Jeg er ved at gå op i limningen over at leve i et samfund hvor man ikke kan gøre anden modstand end at lave et ligegyldigt borgerforslag.

6. Ja, for 117. gang: Folk agerer pirater fordi serviceudbuddet fra streamingtjenesterne er så himmelråbende dårligt, dyrt og fragmenteret.

   Hvad med at gøre produktet bedre frem for at straffe kunderne?

   Jeg vil vædde på, at stort set alle pirater allerede har mindst ét streamingabonnement i husstanden allerede.

7. Kan du ikke lige ændre din tekst. Du får det til at lyde som om PHK har skrevet loven.

8. Vi har brug for noget lignende pirat partiet i Danmark 

9. Hvor meget skal man tale andre stater og regeringers sag, før man kan blive anklaget for landsforræderi?

   Magter ikke at jeg skal lyde som en facebook ridder, eller en fra nationen, men man bliver satme træt efterhånden

10. >Oprindeligt blev beskyttelse af intellektuel ejendom opfundet for at beskytte “den lille opfinder/forfatter” i mod de “store fabriksejere/trykkerier”

    Dette er faktisk en myte. Ophavsretten var aldrig beregnet til at beskytte forfatterne, men har altid haft til formål at beskytte forlagene mod konkurrerende forlag, der oversvømmer markedet med kopier af populære bøger.

    Grundlæggende blev trykning af bøger en utrolig lukrativ forretning efter opfindelsen af trykpressen og i takt med, at flere og flere mennesker lærte at læse og skrive. Derfor begyndte forlagene at betale forfattere for at skrive bøger for dem. Da ophavsretten endnu ikke var opfundet, var de andre forlag hurtige til at kopiere de her nye bøger, hvis de var populære, og begyndte at sælge dem billigere (da de ikke behøvede at betale en forfatter for at skrive dem).

    Dette problem blev løst i England i begyndelsen af det 18. århundrede med de første ophavsretslove, der gav den første udgiver eksklusive rettigheder til sine værker. Først i midten af det 19. århundrede blev ophavsretten udvidet specifikt til forfattere, således at de selv havde ret til at bestemme, hvilken udgiver der fik lov til at trykke deres bøger, og **på hvilke vilkår**.

11. Det er så torske dumt, det er jo i forvejen ulovligt at omgå lande restriktionerne  hvorfor har de brug for at ulovliggøre metoden?

    Undre mig ikke hvis dette var den næste lov de kom med:

    Paragraf idiotcracy:
    Det er ikke tilladt at fremstille, importere eller omsætte kondisko eller andre løbesko løsninger, med det formål at man potentielt kunne bruge dem til uautoriseret adgang til en bank eller røve en bank.

12. “Det vil f.eks. også blive forbudt at bruge VPN-forbindelser til at tilgå medieindhold, som ellers ikke ville være tilgængeligt i Danmark, eller til at omgå blokering af ulovlige hjemmesider.”

    Det betyder vel egentlig at Danmark er på linje med lande der censurere deres borgers adgang til information.

    Ja du har ret til fri adgang til information, så længe det er information vi tillader.

    Et nyt leak som Panama Papirerne eller afsløringer herhjemmefra kan forsinkes / hæmmes meget med værktøj som disse. Vi så i Den Sorte Svane hvordan myndighederne var mere interesseret i hvad Journalister lavede, end de evnede at opdage hvad f.eks. Køge Kalle havde gang i.

    Og jeg finder det sært hvor meget energi de har lagt i det her lovforslag sammenlignet med at få lavet nogle tiltag til at stoppe, svindlere der franarre den enkelte dansker deres opsparing.

13. De er nogen forbandede pampere hele bundtet, det er hvad de er.

14. Det er så svinsk, at de kører det henover julen. Det er jo ikke et tilfælde.

    Jeg mister fandme snart troen på hele vores politiske system.

15. Det er spøjst at Danmarks medier er meget oppe på dupperne over det her når der var nærmest stilhed under ChatControl lortet tideligere i år og fortsætter med at være det.

Comments are closed.