Mette Thiesen har taget så stram en 'reaktionær gøgler' hat på, at hun nu er ude og insinuere, at der forbindelse mellem Danmarks ældste politiske organisation for bl.a. homoseksuelle, biseksuelle, transpersoner og pædofili. I kølvandet på Kenneth Berths nylige udtalelser, ligner det, at vi kommer til at se et DF, der kommer til ar dyrke en generelt hårdere linje over for bl.a. seksuelle minoriteter.

Ser vi her en bevægelse orienteret mod andre landes højrenationale bevægelser eller er det blot en gang freudian slips i kølvandet på bedre prognoser?

by Top_Guarantee4519

39 comments

  2. Ækelt at de bare kopierer MAGA, men det forklarer vel hvad Mar-a-Lago Morten lavede i USA. 

  3. Mikkel Bjørn har flirtet med noget lignende længe. Er der nogen, der kan tage DF seriøst, når de snakker om at muslimer er ditten og datten imod vores progressive samfund? DF hader jo vores samfund endnu mere.

  4. Samme de gør i visse udpræget homofobiske lande som f.eks. Rusland – kæder homoseksualitet (mellem mænd) sammen med pædofili for at legitimere homofobien.

  5. Tænker bare svaret bliver “ja”. 

    Håber hun snart er færdig med at spilde folks tid. 

  6. Den slags spørgsmål er værd at bemærke som vælger. Hver gang sådan et elendigt og usagligt spørgsmål stilles ryger det gennem tusind led i statsadministrationen, hvor en masse chefer skal have deres besyv og rettelser med til et fuldstændig poleret svar i sidste ende. Ressourcer der snildt kan bruges på at besvare henvendelser omkring vigtige emner som chatkontrol og meget andet, som har konsekvenser for borgerne.

    Hvis man er træt af bureaukrati og ineffektiv centraladministration, så kan man starte med at kigge på hvad pokker der er med til at kaste grus i maskineriet…

    Edit: At det i nævnte tilfælde næsten skulle være legalt for første studentermedhjælper der visiterer spørgsmålene, blot at svare med “rend mig, din kost” er så en anden sag…

  7. Nogen burde fremsætte samme spørgsmål om DF bare for at fucke med dem.

  8. Nu har Mette Thiesen jo også lidt en historie med især transfobi, så det overrasker mig ikke som sådan, at hun nu smider pædofilikortet.

    Jeg skrev sågar en kommentar for små to uger siden, hvor jeg netop spurgte, hvornår Messerschmidt ville kalde os transkønnede for pædofiler. At hans partifælle så kommer ham i forkøbet ændrer dog ikke det helt store: [https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1pddn73/comment/ns7tjtf/?context=3](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1pddn73/comment/ns7tjtf/?context=3)

  9. Og jeg sætter forbindelse mellem Mette Thiesen og det at være bimlende skør i hovedet, men sådan er der jo så meget 🤷‍♂️

  10. En DF’er der prædiker fascistisk brain rot. Det var da godt nok overraskende…

  11. Vi ser en tilbagevenden til en retorik og en klassisk fordom der også herskede i DF og i Danmark, i sluthalvfemserne og før. At placere skylden alene på ideen om at DF med sådan en udtalelse kopierer diverse strømninger i andre lande er ikke det fulde billede og generelt lidt misvisende.

    Jeg kan faktisk – tydeligt – huske at det var legitimt at lave samme forbindelse i debatter på TV og den rammer helt tæt ind på livet, fordi min egen far som var rimelig rabiat hvad det angår, gentog det synspunkt utallige gange i håb om og ved hjælp af skam, at “lede mig på rette vej”.

  13. Standard cookie cutter højre-populisme. De copy-paster bare de dummeste talking points de kan finde ovre fra MAGA, og satser på at nok danskere er dumme nok til at æde det lort op, og stemme på dem ‘for at passe på børnene’.

    Giv det 3 år, så kommer det frem at Mette Thiesen selv er pædo.

  14. Det er bare så klamt. Tror vi skal have indført den offentlige gabestok igen.

  16. Efter Messerschmidts vamle leflen for Trump og Musk overrasker det mig ikke, at de forsøger at køre en platform, der er ren amerikansk kulturkrig.

  19. Vi er ude i en “tyv tror hver mand stjæler” situation!

  21. Det der er noget af det mest udanske og utilstedelige jeg længe har set, ironisk nok fra ‘Dansk’ Folkeparti. Hvis man var i tvivl om om DF var ved at blive stuerene, så nej, de går direkte i modsat grøft.

  22. Kom så på banen, i der er så bekymrede for hvordan queers bliver behandlet i Mellemøsten. Hvor er forsvaret nu?

  23. Enhver anklage er en tilståelse hos de her typer.

  24. Der har historisk set været en kobling mellem Landsforeningen af bøsser og lesbiske og Pædofiligruppen. Det har været samme forening. Hvilket i øvrigt har været gældende i flere lande.

    I nutidig kontekst er spørgsmålet naturligvis irrelevant at stille, men koblingen er altså ikke taget ud af den blå luft.

  25. “Ulovlige seksuelle overgreb” er der en lovlig slags af dem?

  26. Jeg har aldrig forstået den slags anklager. LGBT+ har jo aldrig haft noget med pædofili at gøre.

  29. Jeg vil dog argumentere for at hun har haft ‘reaktionær gøgler’ hatten på siden hun løj om et, af Københavns Politi godkendt, vagtfirma der var tidstede ved et Eid arrangement på Strøget.

  30. Tja. Nyrup havde ret, Stuerene bliver de aldrig. Det her er en halvdårlig kopi af hvad Heritage foundation og snesevis af mere ærkekonservative amerikanske tænketanke siger. Er DF blevet overtaget af Washington DC, eller noget i den dur. For deres stil er frygtelig udansk for tiden.

  31. > Mette Thiesen har taget så stram en ‘reaktionær gøgler’ hat på, at hun nu er ude og insinuere, at der forbindelse mellem **Danmarks ældste politiske organisation for bl.a. homoseksuelle, biseksuelle, transpersoner og pædofili.**

    Det var da en uheldig formulering, du fik lavet der. Som du skriver det, er LGBT+ Danmark også en organisation for pædofili. Det er forhåbentlig ikke det, du mener.

  32. I 1980erne var Pædofiligruppen faktisk kortvarigt en del af Landsforeningen af Bøsser og Lesbiske. Og der var stor uenighed om de skulle smides ud. Tror mest det var de lesbiske der var imod at de var en del af foreningen.

  33. Spørgsmål til Mette Thiesen og DF: Har i, i DF i forbindelse med jeres kukuk udtalelser foretaget en vurdering af, om i er et ekstremt parti?

    Hvor er hun dog bare et nederen menneske. Hun burde skamme sig, men det gør hun desværre ikke.

  34. Hold da kæft en åndspygmæ. Hun virker altså heller ikke for kvik i pæren.

  35. Kan Mette Thiesen selv bekræfte at der i DF’s bagland ikke praktiseres okkulte ofringer, seksuelle overgreb på dyr, skattesvig, hvid slavehandel og nazisme? Har disse bekymrende tendenser nogensinde været fuldt belyst?

  36. Er det nogen der har foretaget en vurdering af Mette Thiesens retningslinjer og værdigrundlag i forhold til ulovlige seksuelle overgreb, herunder pædofili, og kan bekræfte at, at hun ikke på nogen måder repræsenterer eller støtter sådanne ulovlige forhold?

  37. DF har vel bare fået et direktiv fra moskva om at de skal begynde at hamre på LGBT som en del af deres 5 kolonne virksomhed.

  38. Er hun ikke snart færdig med at lege Wish versionen af Marjorie Taylor Greene…

Comments are closed.