Euzinho, do alto do meu privilégio, a dizer que quem usa uma casa acaba a desgastá-la mas make it ricos vs pobres.
Next em a lei do arrendamento, os riscos no chão de tacos são para pagar com o dinheiro da caução.
“Sabemos que é assim” porque são utilizados pelos mais pobres, ou porque não há interesse em investir nos serviços para prevenir a degradação/introduzir melhoria constante?
Mas pronto, sr. ministro, a solução vai então passar por deixar os mais desfavorecidos fora dos serviços públicos em favor dos mais favorecidos?
Odeio pobri. Pobri tem sempre pobrema.
Nunca vi um rico a degradar uma residencia de estudantes pobres, é um facto. Tb nunca vi um rico a tirar o lixo dos contentores a deixar a rua toda suja. E já agora, nunca vi um rico a tirar macacos do nariz qd está na fila da sopa dos pobres. A sério, pobres, eeeek….
Absolutamente nojentas estas declarações.
Um governo que desde o inicio mostrou ódio aos pobres, mas nunca pensei que chegassem ao ponto de dizer a alto e bom som
Não está errado. Se só há pobres a usar os serviços, a sua manutenção é muito mais descurada do que se tiver pessoas de todos os estratos sociais a usar.
Tive colegas na universidade “ricos” que moravam em apartamentos que uma pessoa entrava lá dentro e era uma javardice: tudo sujo, o chão até colava, louça na pia aos magotes… mas claro, os alunos “pobres” é que degradam tudo.
Nota-se tanto que estes gajos foram para a faculdade só fazer os cursos mesmo.
As residências universitárias devem ser dos alojamentos mais limpos que existem porque a malta não é burra ao ponto de ser expulso.
Mas a malta que arrenda quartos: é ir ai e sentir o cheiro que paira naquelas casas.
Mas o Nando não deve ter tido muitos amigos nem feitos prés nenhuns nos sítios mais duvidosos
Agora compreendo o estado de certos lugares estes pobres dão cabo de tudo.
[removed]
O título é escrito para parecer que o ministro odeia pobres.
O ministro Fernando Alexandre diz, e bem, que não se pode ter serviços públicos (residências universitárias, hospitais, escolas públicas) segregados por classe social. Que um serviço com utilizado somente por pobres se deteriora mais do que um com representatividade social diversa.
Causas, ele não as demonstrou no vídeo. Mas suponho por experiência que o pessoal *menos pobre* seja mais reivindicativo em relação à qualidade do serviço. A diversidade social beneficia assim os mais pobres, que não se resignam a serviços decadentes e sem qualidade.
Vejam-se as escolas. Escolas frequentadas somente por pobres tendem a ter um pior aspecto, pior reputação, etc. Não por causa dos *pobres* mas por causa da inércia decorrente da falta de participação cívica da classe baixa.
Estão em total guerra contra a maioria da população
E a parte gira ainda tem defensores
A conclusão ate está certa, o restante nem vou comentar para nao estragar mais o meu dia.
Não disse nenhuma mentira. Se os filhos dos ricos, dos políticos, dos influentes da sociedade andarem na escola pública é natural que façam pressão para que esta melhore, o mesmo o mesmo se aplica aos hospitais públicos. Se forem só pobres a usar, qualquer problema vai ter muito menos visibilidade.
O que é que impede um rico de utilizar o ensino superior público? É que se noutros sectores se pode falar da qualidade do serviço, no ensino superior essa diferença não existe. O ensino superior privado não é melhor que o público. Agora se vierem falar de médias de entrada, status e redes de contactos…
Não percebo mesmo qual é o ponto dele tendo em conta o ministério que tutela, nem percebo bem a ideia de dar espaço em residências a pessoas menos necessitadas que outras. Se há infraestruturas degradadas é porque o Estado não investe nas mesmas e, em última análise, não tem mecanismos de responsabilização.
Mas parabéns à ginástica que estou a ler nos comentários, surpreendente Portugal não ter mais medalhas olímpicas nesta categoria com o que aqui se vê.
Eu fico parvo com tanto comentário a criticar um ministro que não tem papas na língua que diz as coisas como elas são
Já quando estalou a polémica na universidade do Porto veio tudo criticar o ministro e pedir a demissão, quando se soube tudo o que se passou ficou tudo caladinho com o rabo entre as pernas
Basta passar um tempo num bairro social ou uma zona mais pobre para ver que as infra-estruturas aí existentes estão muito mais degradadas e descuidadas que num sítio com mais posses ou onde vivem classes mais altas da sociedade
Custa muito ouvir uma pessoa direta sem papas na língua?
Por isso é que não saímos da cepa torta sempre a passar a mao pela cabeça
Porque raio a universidade de Lisboa é muito melhor que a de Évora?
[deleted]
Ele tem razão…
Mas o ministro disse alguma mentira, queres ver…
Bairros sociais, o nível de degradação é muito superior a bairros de classe média. Alguém desmente?
Transportes públicos de zonas suburbanas mais pobres, muito mais degradados que os outros.
Porque é que os professores fogem das escolas destas zonas?
Porque é que quando se acaba com um bairro de lata se tenta sempre dividir essas pessoas? Para que sintam a pressão social dos sítios para onde vão e não desatem a partir tudo.
Todos a fazer de virgens ofendidas…
É a lei do mundo, em todo o mundo – há uma relação óbvia entre o nível sócio-económico das pessoas e o espaço privado e público.
“Ah, mas eu vivi num sítio onde os meninos burgueses tbm partiam tudo…”. Pois, pode haver umas exceções, mas não são a regra.
Mau jornalismo.
O próprio ministro esteve numa residência em Coimbra.
Ele estava se a referir ao argumento de se os serviços públicos só são utilizados pelos mais pobres eles acabam por receber menos financiamento e consequentemente degradam se.
Outro exemplo de péssimo, sublinho péssimo jornalismo em Portugal.
Para quem não estiver de má fé, vejam a explicação do Daniel Oliveira, que é insuspeito de estar a defender um ministro da AD
[https://x.com/donocooperativa/status/2001033962513187161](https://x.com/donocooperativa/status/2001033962513187161)
34 comments
Euzinho, do alto do meu privilégio, a dizer que quem usa uma casa acaba a desgastá-la mas make it ricos vs pobres.
Next em a lei do arrendamento, os riscos no chão de tacos são para pagar com o dinheiro da caução.
“Sabemos que é assim” porque são utilizados pelos mais pobres, ou porque não há interesse em investir nos serviços para prevenir a degradação/introduzir melhoria constante?
Mas pronto, sr. ministro, a solução vai então passar por deixar os mais desfavorecidos fora dos serviços públicos em favor dos mais favorecidos?
Odeio pobri. Pobri tem sempre pobrema.
Nunca vi um rico a degradar uma residencia de estudantes pobres, é um facto. Tb nunca vi um rico a tirar o lixo dos contentores a deixar a rua toda suja. E já agora, nunca vi um rico a tirar macacos do nariz qd está na fila da sopa dos pobres. A sério, pobres, eeeek….
Absolutamente nojentas estas declarações.
Um governo que desde o inicio mostrou ódio aos pobres, mas nunca pensei que chegassem ao ponto de dizer a alto e bom som
Não está errado. Se só há pobres a usar os serviços, a sua manutenção é muito mais descurada do que se tiver pessoas de todos os estratos sociais a usar.
Tive colegas na universidade “ricos” que moravam em apartamentos que uma pessoa entrava lá dentro e era uma javardice: tudo sujo, o chão até colava, louça na pia aos magotes… mas claro, os alunos “pobres” é que degradam tudo.
Nota-se tanto que estes gajos foram para a faculdade só fazer os cursos mesmo.
As residências universitárias devem ser dos alojamentos mais limpos que existem porque a malta não é burra ao ponto de ser expulso.
Mas a malta que arrenda quartos: é ir ai e sentir o cheiro que paira naquelas casas.
Mas o Nando não deve ter tido muitos amigos nem feitos prés nenhuns nos sítios mais duvidosos
[removed]
Provavelmente queria dizer o contrário disto, [https://www.reddit.com/r/WorkReform/comments/1oynoa4/education_in_america_is_seriously_flawed_we_could/](https://www.reddit.com/r/WorkReform/comments/1oynoa4/education_in_america_is_seriously_flawed_we_could/) mas não se soube explicar.
Agora compreendo o estado de certos lugares estes pobres dão cabo de tudo.
[removed]
O título é escrito para parecer que o ministro odeia pobres.
O ministro Fernando Alexandre diz, e bem, que não se pode ter serviços públicos (residências universitárias, hospitais, escolas públicas) segregados por classe social. Que um serviço com utilizado somente por pobres se deteriora mais do que um com representatividade social diversa.
Causas, ele não as demonstrou no vídeo. Mas suponho por experiência que o pessoal *menos pobre* seja mais reivindicativo em relação à qualidade do serviço. A diversidade social beneficia assim os mais pobres, que não se resignam a serviços decadentes e sem qualidade.
Vejam-se as escolas. Escolas frequentadas somente por pobres tendem a ter um pior aspecto, pior reputação, etc. Não por causa dos *pobres* mas por causa da inércia decorrente da falta de participação cívica da classe baixa.
Estão em total guerra contra a maioria da população
E a parte gira ainda tem defensores
A conclusão ate está certa, o restante nem vou comentar para nao estragar mais o meu dia.
Deixo isto aqui só
https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/eurypedia/finland/organisation-private-education#:~:text=In%20Finland%20most%20private%20schools,Finnish%20National%20Agency%20for%20Education.
“Blhec pobres”
– Ministro da Educaçao, 2025
ITT: Falta de literacia brutal…
Até a senhora da língua gestual está a pedir que ele pare. Que embaraço.
Eu traduzo:
“Blahc.. Pobres.. Uh… Esses pobretanas partem tudo, não são como os filhos dos meus amigos do colégio D. Diogo de Sousa que se portam bem”
Sempre tive péssima imagem dele desde que foi meu professor.
Demasiado arrogante
A noção deve ter ficado em marte…
Quem já passou por isso sabe que não é completamente mentira
Façam como na Finlândia, escolas privadas são proibidas, logo as públicas são bem financiadas
Alguém me explica qual é o objectivo do ministro? Ele acha que há quartos de residências suficiente para todos os estudantes deslocados?
[removed]
Tive de ir ver pra acreditar. É neste nível que está o PSD. A dar tudo pra termos um governo de extrema direita em menos de 4 anos… incrível!
Parece-me evidente o que o ministro quis dizer, mas quem vive da desonestidade intelectual vai usar isto até mais não.
n percam tempo com o vídeo, tenho o resumo: https://makeagif.com/i/s4t_bp
Não disse nenhuma mentira. Se os filhos dos ricos, dos políticos, dos influentes da sociedade andarem na escola pública é natural que façam pressão para que esta melhore, o mesmo o mesmo se aplica aos hospitais públicos. Se forem só pobres a usar, qualquer problema vai ter muito menos visibilidade.
O que é que impede um rico de utilizar o ensino superior público? É que se noutros sectores se pode falar da qualidade do serviço, no ensino superior essa diferença não existe. O ensino superior privado não é melhor que o público. Agora se vierem falar de médias de entrada, status e redes de contactos…
Não percebo mesmo qual é o ponto dele tendo em conta o ministério que tutela, nem percebo bem a ideia de dar espaço em residências a pessoas menos necessitadas que outras. Se há infraestruturas degradadas é porque o Estado não investe nas mesmas e, em última análise, não tem mecanismos de responsabilização.
Mas parabéns à ginástica que estou a ler nos comentários, surpreendente Portugal não ter mais medalhas olímpicas nesta categoria com o que aqui se vê.
Eu fico parvo com tanto comentário a criticar um ministro que não tem papas na língua que diz as coisas como elas são
Já quando estalou a polémica na universidade do Porto veio tudo criticar o ministro e pedir a demissão, quando se soube tudo o que se passou ficou tudo caladinho com o rabo entre as pernas
Basta passar um tempo num bairro social ou uma zona mais pobre para ver que as infra-estruturas aí existentes estão muito mais degradadas e descuidadas que num sítio com mais posses ou onde vivem classes mais altas da sociedade
Custa muito ouvir uma pessoa direta sem papas na língua?
Por isso é que não saímos da cepa torta sempre a passar a mao pela cabeça
Porque raio a universidade de Lisboa é muito melhor que a de Évora?
[deleted]
Ele tem razão…
Mas o ministro disse alguma mentira, queres ver…
Bairros sociais, o nível de degradação é muito superior a bairros de classe média. Alguém desmente?
Transportes públicos de zonas suburbanas mais pobres, muito mais degradados que os outros.
Porque é que os professores fogem das escolas destas zonas?
Porque é que quando se acaba com um bairro de lata se tenta sempre dividir essas pessoas? Para que sintam a pressão social dos sítios para onde vão e não desatem a partir tudo.
Todos a fazer de virgens ofendidas…
É a lei do mundo, em todo o mundo – há uma relação óbvia entre o nível sócio-económico das pessoas e o espaço privado e público.
“Ah, mas eu vivi num sítio onde os meninos burgueses tbm partiam tudo…”. Pois, pode haver umas exceções, mas não são a regra.
Mau jornalismo.
O próprio ministro esteve numa residência em Coimbra.
Ele estava se a referir ao argumento de se os serviços públicos só são utilizados pelos mais pobres eles acabam por receber menos financiamento e consequentemente degradam se.
Outro exemplo de péssimo, sublinho péssimo jornalismo em Portugal.
Para quem não estiver de má fé, vejam a explicação do Daniel Oliveira, que é insuspeito de estar a defender um ministro da AD
[https://x.com/donocooperativa/status/2001033962513187161](https://x.com/donocooperativa/status/2001033962513187161)
Comments are closed.