Challenger Pro League – speeldag 18 – 18/12/25 – 20:01
De 1B-wedstrijd tussen Patro Eisden en Eupen is donderdagavond stevig ontaard. Na het laatste fluitsignaal, en een 0-1-zege voor Eupen, gingen stafleden van beide teams met elkaar in de clinch. Toen iemand neerging, zat het spel op de wagen en gingen ook spelers zich moeien. Patro-coach Stijn Stijnen gooide achteraf op de persbabbel nog wat olie op het vuur een haalde fors uit naar de arbitrage.
Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen (Instagram). U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.
alsnog toestaan
Na de zege tegen Beerschot en een 10 op 12 kon Patro Eisden donderdag met vertrouwen toeleven naar de partij tegen Eupen. Toch waren het de bezoekers die het best voor de dag kwamen in Maasmechelen.
In een kansarme wedstrijd viel de beslissing pas door een strafschop: na een ogenschijnlijk onschuldig duel tussen Denis Prychynenko en Zakaria Atteri wees de ref naar de stip. Logan Delaurier-Chaubet zette de elfmeter om.
Het bleef ook bij die 0-1, en dat leidde tot frustraties bij de thuisploeg, die zich bekocht voelde door de lichte strafschop. Na wat duw- en trekwerk ging een staflid neer. Daarna zat het spel op de wagen, een ordinaire vechtpartij volgde.
“De reacties na de partij spreken boekdelen”, deelde Patro-coach Stijn Stijnen achteraf zijn grieven over de arbitrage. “Dit is pijnlijk om aan te zien, pijnlijk voor het Belgisch voetbal, dat dit nog altijd kan gebeuren.”
Het opstootje zette Stijnen weg als “een natuurlijke reactie”. “Ik zag rustige oudere mensen met een paraplu naar de scheidsrechter slaan. Dat zegt genoeg.”
Er zit een bestuurslid van Eupen in het scheidsrechtercomité. Waar is de neutraliteit? Breng zoiets voor een rechtbank!
Stijn Stijnen, coach Patro Eisden
“Het probleem is dat de arbiters altijd beschermd worden. Zo boek je geen vooruitgang. Er zit een bestuurslid van Eupen in het scheidsrechtercomité. Waar is de neutraliteit? Waar gaat het naartoe met het Belgisch voetbal? Breng zoiets voor een rechtbank!”, raasde hij verder.
“Het is niet bij te houden hoeveel fases er fout beoordeeld werden. Je kan hier nog uren over doorbomen, maar de punten krijgen we daar niet mee terug. Dit is niet het probleem van Patro, maar het probleem van het Belgisch voetbal.”
Eupen: “Te ernstige beschuldigingen”
Eupen verdedigt zich fel tegen de beschuldigingen van Stijnen. “Het scheidsrechterscomité bestaat uit vertegenwoordigers van de scheidsrechters, van de algemeen directeuren van de Pro League en van de clubs uit eerste en tweede klasse”, klinkt het.
“Het is een orgaan dat de samenwerking met en de ontwikkeling van het scheidsrechterskorps bespreekt, een gebruikelijke structuur in het profvoetbal.”
Eupen voert zelf aan dat het nog een tweede strafschop had kunnen krijgen. “Normaal zouden we met humor hebben gereageerd op deze beschuldigingen en begrip hebben getoond voor het gevoel onrechtvaardig behandeld te zijn geweest.”
“Maar nu is het zo ernstig dat het op geen enkele manier overeenkomt met onze waarden. Door zijn provocaties heeft Stijn Stijnen zelf bijgedragen aan de escalatie van de situatie. Hij moet zich bewust zijn van zijn invloed en spanningen ontmijnen.”
“Wij respecteren het sportieve werk van Patro Eisden. Zij zijn een sterke tegenstander in deze competitie. Maar zij beschuldigen ten onrechte anderen.”