Kraftwerksstrategie: Reiches Pläne ähneln denen von Habeck stärker als angegeben

by GirasoleDE

15 comments
  1. Ich kann Reiches Plan beim besten Willen nicht erkennen. Warum sagt sie A und macht B? Wäre es nicht sinnvoller A zu machen und auch A zu sagen? Oder setzt der SPD Umweltminister Schneider ihr so zu?

    Wie es auch sein mag, es ist sehr gut das trotz allem politischen Getöse eine halbwegs einheitliche Linie seit Altmeier gefahren wird und nicht ständig hin und her geschwenkt wird. Ledglich die Kommunikationsstrategie ist schlecht. Sieht man an den Überschriften und Reaktionen hier. Glaubt man denen, wird, überspitzt gesagt, morgen die Wärmepumpe verboten. Und dieses Gefühl frisst die Vorteile der klaren tatsächlichen Politik wieder auf, was furchtbar schade ist.

    Schuldig ist daran natürlich hauptsächlich Reiche, aber auch wir und Medien, die das Narrativ vom Konflikt zwischen Reiches und Habecks Pänen weiterspinnen, anstatt diesem bei jeder Gelegenheit zu wiedersprechen.

  2. Ich finde es jedenfalls sehr ermüdend zu sehen, dass “meine” politische Seite bei diesem Thema plötzlich fleißig “Blödsinns-Argumente” (z.B. “wir brauchen doch gar keine neuen Kraftwerke, paar Batterien und ein wenig flexiblere Biomasse sollten reichen, hier ist offensichtlich die Gaslobby am Werk!”) in Massen raushaut, nur weil plötzlich der politische Gegner die Dinge in sehr, sehr ähnlicher Form vorantreibt, wie es bisher Habeck gemacht hat.

    Vom politischen Gegner erwarte ich ja nichts anderes als Blödsinnsargumente, aber wenn man das jetzt ständig von der anderen Richtung her sieht… naja, ermüdend wie gesagt.

    Die Aufregung sollte man sich doch besser aufheben für den Zeitpunkt, zu dem Reiche wirklich etwas unternimmt, was die Energiewende abwürgt. Egal ob jetzt beim EE-Zubau, bei den Heizungen oder bei E-Autos. Aber doch nicht wegen diesen dringend nötigen neuen Kraftwerken.

  3. Schön den Habeck raus mobben und dann seine Ideen übernehmen, weil die ja so scheisse waren.

  4. Wenn man gesicherte Leistung aus AKWs verbietet und zerstört, dazu Kohlekraftwerke abschaltet, nur variable Leistung aus Sonne und Wind zubaut und zugleich der Strombedarf durch Wärmepumpen, E-Autos und Rechenzentren steigt, bleiben nur noch teure Gaskraftwerke, egal wer Minister ist.

    Edit: Atomausstieg 2002 von rot-grün beschlossen https://de.wikipedia.org/wiki/Atomgesetz_(Deutschland)#Novellierung_2002

  5. Ich war mit Habeck nicht in jedem Punkt einverstanden, hätte aber trotzdem lieber das Originall als die schlechte Kopie. Sehr kompetenter Politiker, der ungerechtfertigt mies behandelt wurde.

  6. Die CDU scheint ein ziemlicher Habeck Fan zu sein so wie die seine Themen umsetzten 😀

  7. Wie kann es eigentlich sein, dass die CDU/CSU jede Idee von Habeck als GAU hingestellt hat und jetzt eigentlich alle seine Ideen selbst übernimmt?

  8. Habeck war einer des besten Minister in den letzten 25 Jahren. Eventuell der beste. Und die Kampagne des Investors des Bildverlages um Habecks Ruf zu schädigen ist eine Schande die jeder Deutsche wissen sollte.

    Habeck war kompetent, offen und ehrlich. Und das hat ihn zu Zielscheibe gemacht. Denn Kompetenz wird in der deutschen Politik nicht belohnt. Nur Arschkriecherei und soziopathisches Verhalten.

  9. Was machen wir eigentlich wenn die Habeck Wirtschaftspläne aufgebraucht sind ?

  10. Natürlich. Alles was Habeck aus politischer Sicht gemacht hat, hatte Hand und Fuß.

  11. Hab mir gestern die neueste [Heute Show](https://youtu.be/Eh7jaGy15R0?si=aNQwgbbaHNNysXk4) angeschaut, dort waren sie beim CDU Bundesparteitag und sprachen mit den Menschen dort darüber das die meisten Ideen für die sie sich jetzt feiern ja von Habeck stammten. Da ist mir mal wieder so richtig bewusst geworden was für absolute H********* die meisten Mitglieder dieser Partei eigentlich sind.

Comments are closed.