SURSE Cei patru judecători CCR numiți de PSD care au boicotat ședința de azi au cerut un nou termen după 15 ianuarie, deși reforma pensiilor speciale ale magistraților prevede intrarea în vigoare de la 1 ianuarie. De ce vor să amâne decizia

by itrustpeople

29 comments

  1. Chiar nu exista nimica in lege ca sa impiedice asta? Adica motivarea pt amanare o scot din cur? Trebuie sa exidte motivare?

  2. >Motivul pentru care cei patru vor să amâne o eventuală decizie este că nu au majoritate pentru a bloca reforma, potrivit informațiilor G4Media. Ei vor să amâne decizia sperând ca guvernul Bolojan va pica în această iarnă sau că vor putea să își refacă majoritatea de 5 în CCR, potrivit surselor citate.

    Mega grav daca CCR incepe sa joace politic in mod oficial

    Edit: Mi se pare si mai grav decat am crezut initial. Deci (speculez) juma din CCR isi doreste si participa in mod activ la caderea unui guvern fara ca nimeni sa le poata face nimic. AI DE PLM

  3. Amână că sa aibă timp să-și mute averea in euro

  4. Articolul propune un scenariu interesant: guvernul Bolojan pica in ianuarie. Cine vine dupa? Isi asuma Grideanu dezastrul din 2026, cu o majoritate cu AUR, sau gasesc un alt fraier de serviciu din PNL (ca nu vad USR-ul sa se *manjeasca de pesedism* vorba unui primar din Bucuresti) pana in 2027, cand se mai stabilizeaza apele

  5. Tot ce e atins de PSD e putred. Au oameni bagati peste tot si saboteaza absolut orice le-ar limita puterea de a fura sau culege privilegii absurde pe care nu ni le mai putem permite.

    Mai mult ca niciodata cred ca isi merita titlul de “Ciuma rosie”…

  6. Când au anulare alegererile le sugeați pola la ăștia de la CCR hahahahaha ce bine îmi pare

  7. Lol, redditorii au uitat deja cum aplaudau ca focile CCRul iarna trecuta ca “ne-a salvat democratia” 😀

  8. Cand au anulat alegerile le mangaiati oole, acum le sogeti pola

  9. Și pe reedit aceleași creiere ca pe tik tok. E o mică diferență între a “numi” și a “propune”. Nu mai mâncați…și dați știri corecte, ca iar ne facem de maro. Cei 4 au fost propuși de PSD, dar i-au votat guvernul, adică 50% +1. Cum PSD nu a avut niciodată 50%+1, în această afacere a intrat PNL și UDMR. Acum e descrierea corectă! E greu cu limba română…Evident, ca să votezi ce se propune, se fac schimburi, și aici e altă discuție.

  11. Sa mai zica cineva ca in Romania avem o democratie sanatoasa si ca constitutia si forma de guvernamant e ce trebuie..

  12. CCR trebuie reformat din temelii, RUȘINE PSD!!!

  13. Dupa atatea atacuri, din partea recorder, din partea securistilor auristi (stiu ca s tot PSD), justitia isi face dreptate singura, da bir cu fugitii, bravo lor, sa ne facem nevoile pe sutele de meleoane de la UE, ca ne aduc gheii…

    P.S. E O GLUMA, EXACT CA CEI 4 TRADATORI DE TARA SI BAIETII DESTEPTI PE CARE II SLUJESC

  14. Adica astia isi dau cu parerea despre Constitutie sau sunt partid politic? Au rol mai degraba de comitet suprem politic decat de vezi doamne cei care vegheaza la litera constitutiei.
    Institutie forma fara fond

  15. Ccr joaca politic de mult. A anulat niste alegeri legale printre altele , și joaca politic de la înființare

  16. Asta privind căderea guvernului circula de o luna prin diferite ministere si instituții dar nu înțeleg pe ce se bazează? Pe asumarea răspunderii pentru reforma adm locale?

  17. Îți dai seama ce nemernici. Au părăsit probabil fiindcă ceilalți 5 doreau să iasă din malul in care au adus justiția, nu puteau bloca altfel ?

  18. Da, băieții își protejează dosul și șefii care i-au pus acolo. Și-au protejat șefii acum un an, îi protejează și acum.

  19. Personal eu am încredere totală în CCR. Sunt ultimul nostru scut împotriva rușilor 🤣

  20. Dacă, în deliberare, un “judecător ” nu se prezintă, el este considerat demis automat. Nici moartea nu reprezintă cauză de non-deliberare. Pe patul de moarte, judecătorul poate fi chestionat în legătură cu verdictul său. Au fost numeroase cazuri în toată lumea.

    NEPREZENTAREA ÎN DELIBERARE, ÎN ORICE ORDIN JURISDICȚIONAL, ESTE ECHIVALENTĂ CU AUTODEMISIA. CEI PATRU, PE CALE DE CONSECINȚĂ, NU MAI POT VOTA. SE AFLĂ ÎN AFARA ORDINII CONSTITUTIONALE ȘI ÎN AFARA NORMELOR UNIVERSALE.

    Probabil, au considerat că este o glumiță de partid prezența lor acolo… Cine știe? Probabil, nimeni nu le-a spus ce rol fundamental îndeplinesc în statul nostru. Probabil, au doar un spirit ludic, sau, mai rău, nu-i interesează știința dreptului și duhul statalității. Nu știm nimic despre motivațiile lor. Interesează aparența dezerțiunii lor instituționale. Poți motiva dizidența, opinia separată, completul de divergență, dar niciodată dezerțiunea. Precum la generali, dezerțiunea este sinonimă cu trădarea și, firește, natural, cu autodemisia.

    Un judecător care neagă deliberării, momentul suprem al oricărei judecăți, valoarea-i ontologică, de formatoare de drept, își pierde, ipso facto, această nobilă calitate.

    Pe cale de consecință. cei patru nu mai pot vota nimic în mod valid în cadrul CCR. S-au auto-demis!!! Et punctum. Lovitura de stat se poate produce și din „inima„ statului, nu doar de pe „cai albi”…

    -Preluat de la Valerius M. Ciuca, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene

  21. Păi sunt speciali. Ce le puteți face? N-aveți decât să le sugeți cucu. Nu le puteți face nimic. Se pișă pe voi de la distanță și de sus. 

  23. CCR face jocuri politice și nicidecum judecată. Cei patru care au plecat să fie scoși din funcție.
    Oricum CCR în forma ei actuală ar trebui desființată complet, iar judecătorii aleși pe bază de concurs.

  24. Sunt curios ce acrobatii mentale va face Grindeanu sa explice acest curar-murdar politic

  26. In ce punct devin astia tradatori pentru ca isi bat joc si calca in picioare interesul cetatenilor romani?

  29. Aha, deci cand exista o majoritate in CCR care poate lua decizii care nu convin PSD-ului isi iau jucariile si pleaca.

    Oricum o dai, CCR nu poate lua vreo data o decizie favorabila pentru oricine din Romania in afara PSD-ului.

    Democratia in tara asta a incetat sa mai existe.

Comments are closed.