Hat Pilz vermutlich maßlos übertrieben mit seinem Buch und seinen Äußerungen? Kann gut sein. Ist hier dennoch so unfassbar viel “schief” gegangen bzw. an so unfassbar vielen Stellen dilettantisch vorgegangen worden, dass hier wirklich alles aufgedröselt gehört inkl. den Umständen der Ex-Frau die als Gerichtspräsidentin einfach Beweismitteln vernichtet? Ganz klar. Der U-Ausschuss wird spannend.
Edit: für die paar getriggerten Wappler einmal in anderem Stil formuliert: Pilz hat sicherlich mit seinem Buch und seinen Äußerungen maßlos übertrieben. Dennoch ist hier unfassbar viel “schief” gegangen bzw. an unfassbar vielen Stellen dillettantisch vorgegangen worden. Und das gehört mEn ganz klar aufgedröselt, inklusive der Umstände und Praktiken der Ex-Frau, die als Gerichtspräsidentin einfach Beweismittel vernichtet hat und scheinbar zu Unrecht an diese gelangt ist. Der U-Ausschuss wird spannend.
Es handelt sich wohl um die Schritte, die sie mit dem Kinderwagerl herumgeführt wurde.
Hat wahrscheinlich gewichst.
Rein aus Interesse: Weiß wer, warum hier die Staatsanwaltschaft Eisenstadt ermittelt? Es gibt in diesem Fall ja keinen Bezug zum Burgenland, oder?
Ist schon geil. Jedes Mal wenn Klenk irgendeinen Müll á la “babababöböbö, der Pilz ist so ein Verschwörbler” speibt, kommt einen Tag hinterher die nächste Ungereimtheit. Unfassbar unangenehmer Typ.
> Keine Verdachtsmomente sieht der IT-Experte in einer Datei namens “gelöschte Daten”, die er auf einer Sicherungskopie der Smartwatch gefunden hat, die vom niederösterreichischen Landeskriminalamt kam. Diese Datei sei “völlig unspektakulär”. Und: “Wäre sie manipuliert worden, wäre ein anderer Zeitstempel.”
Das wird Pilz sicher auch ganz sauber und prominent berichten, so als seriöser Journalist der nur an der Wahrheit interessiert ist, nachdem er aus dem Punkt ein großes Mysterium gemacht hat. [Die von ihm gestellten Fragen](https://zackzack.at/2025/08/26/pilnacek-smartwatch-geloeschte-daten) scheinen damit ja alle mit „Nein“ beantwortet zu sein, und die Unterstellung dass ein „Eingriff kaum mehr bestritten werden kann“ entkräftet:
> Aber was findet sich im „Report gelöschte Daten“? Wer hat hier in den Stick eingegriffen und vergessen, die Datei mit dem „Report gelöschte Daten“ zu schließen? […] Der Eingriff in die Sicherungskopie kann kaum mehr bestritten werden. Aber die wichtigsten Fragen sind noch nicht beantwortet: Wurden im Landeskriminalamt Daten vor der Übergabe an die WKStA gelöscht? Hat die WKStA eine gereinigte Fassung der Pilnacek-Smartwatch-Daten erhalten? Sind Chats und Nachrichten, die Pilnacek in seinen letzten Stunden auf seinem Handy geschrieben hat, hier gelöscht worden? Und wenn ja – wer hat den Auftrag gegeben?
Na was wird die Witwe mit der Vorliebe für den Bunsenbrenner wohl mit der Smartwatch gemacht haben? /s
7 comments
Hat Pilz vermutlich maßlos übertrieben mit seinem Buch und seinen Äußerungen? Kann gut sein. Ist hier dennoch so unfassbar viel “schief” gegangen bzw. an so unfassbar vielen Stellen dilettantisch vorgegangen worden, dass hier wirklich alles aufgedröselt gehört inkl. den Umständen der Ex-Frau die als Gerichtspräsidentin einfach Beweismitteln vernichtet? Ganz klar. Der U-Ausschuss wird spannend.
Edit: für die paar getriggerten Wappler einmal in anderem Stil formuliert: Pilz hat sicherlich mit seinem Buch und seinen Äußerungen maßlos übertrieben. Dennoch ist hier unfassbar viel “schief” gegangen bzw. an unfassbar vielen Stellen dillettantisch vorgegangen worden. Und das gehört mEn ganz klar aufgedröselt, inklusive der Umstände und Praktiken der Ex-Frau, die als Gerichtspräsidentin einfach Beweismittel vernichtet hat und scheinbar zu Unrecht an diese gelangt ist. Der U-Ausschuss wird spannend.
Es handelt sich wohl um die Schritte, die sie mit dem Kinderwagerl herumgeführt wurde.
Hat wahrscheinlich gewichst.
Rein aus Interesse: Weiß wer, warum hier die Staatsanwaltschaft Eisenstadt ermittelt? Es gibt in diesem Fall ja keinen Bezug zum Burgenland, oder?
Ist schon geil. Jedes Mal wenn Klenk irgendeinen Müll á la “babababöböbö, der Pilz ist so ein Verschwörbler” speibt, kommt einen Tag hinterher die nächste Ungereimtheit. Unfassbar unangenehmer Typ.
> Keine Verdachtsmomente sieht der IT-Experte in einer Datei namens “gelöschte Daten”, die er auf einer Sicherungskopie der Smartwatch gefunden hat, die vom niederösterreichischen Landeskriminalamt kam. Diese Datei sei “völlig unspektakulär”. Und: “Wäre sie manipuliert worden, wäre ein anderer Zeitstempel.”
Das wird Pilz sicher auch ganz sauber und prominent berichten, so als seriöser Journalist der nur an der Wahrheit interessiert ist, nachdem er aus dem Punkt ein großes Mysterium gemacht hat. [Die von ihm gestellten Fragen](https://zackzack.at/2025/08/26/pilnacek-smartwatch-geloeschte-daten) scheinen damit ja alle mit „Nein“ beantwortet zu sein, und die Unterstellung dass ein „Eingriff kaum mehr bestritten werden kann“ entkräftet:
> Aber was findet sich im „Report gelöschte Daten“? Wer hat hier in den Stick eingegriffen und vergessen, die Datei mit dem „Report gelöschte Daten“ zu schließen? […] Der Eingriff in die Sicherungskopie kann kaum mehr bestritten werden. Aber die wichtigsten Fragen sind noch nicht beantwortet: Wurden im Landeskriminalamt Daten vor der Übergabe an die WKStA gelöscht? Hat die WKStA eine gereinigte Fassung der Pilnacek-Smartwatch-Daten erhalten? Sind Chats und Nachrichten, die Pilnacek in seinen letzten Stunden auf seinem Handy geschrieben hat, hier gelöscht worden? Und wenn ja – wer hat den Auftrag gegeben?
Na was wird die Witwe mit der Vorliebe für den Bunsenbrenner wohl mit der Smartwatch gemacht haben? /s
Comments are closed.