Vikipeedias on hakatud märkima nõukaajal sündinud eestlaste sünnikohaks Estonian SSR, Soviet Union. Ning ka artikli enda kehatekstis võib sellist asja leida, kui on sünnikohast pikem jutt. See ei ole kuidagi okei. Lugesin seal mingit pikka arutelu ka, kuid pole täpselt vikipeedia sisemaailmaga kursis. Kuidas sellisest "stiilinõudest" lahti saada??
Siukseid artikleid on kõvasti.
Nt kasvõi Kallas
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaja_Kallas
Või Andrus Värnik
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrus_V%C3%A4rnik
Pikk arutelu antud "stiilinõude" kohta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Baltic_states-related_articles#Consensus_still_needed?
by AMagicalJourney
17 comments
[deleted]
Kus nad siis sündisid?
[deleted]
Ja õige vastus on [Erki Nool](https://youtu.be/ePsPGxplOiY?si=zsoTqjkoclNig_zV)
(See teema käis siit juba läbi eile, üleeile?)
Just paar päeva tagasi oli teema selle kohta – https://www.reddit.com/r/Eesti/comments/1pw7v05/mis_wikipedias_eestlaste_artiklitega_toimunud_on/
Mingi vene IP aadressiga tüüp surub peale seda. Nagu jah, tehniliselt see on tõsi, aga labane ikka, sest eestlased ei olnud kunagi vabatahtlikult NSV osa. Sama nagu öelda, et keegi sündis vanglas.
Mõned ajuhiiglased õigustavad seda? Vene infosõda on vist tundmatu termin.
[https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:%C3%9Cldine_arutelu#Synnikoht%3A_Eesti_NSV%2C_N%C3%B5ukogude_Liit](https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:%C3%9Cldine_arutelu#Synnikoht%3A_Eesti_NSV%2C_N%C3%B5ukogude_Liit)
Ma igaljuhul sündisin nõukogudeliidus. Jah, me ei astunud sinna, meid okupeeriti, aga Eesti vabariiki sellel ajal polnud olemas. Sellepärast tähistame taasiseseisvumist 20. augustil. PS me võime ka saavutused enda omaks vòtta, saatsime esimese inimese kosmosesse, võitsime natsi-saksamaad jne, see kõik on ju tõsi.
Wikipedia policy näeb ette, et sünnikohaks märgitakse riik nagu oli sünni dokumentides kirjas.
EDIT: Laduge veel miinuseid, et tõlgin teile avalikku Wikipedia eeskirja.
Kas osa sakslastele on Natsi Saksamaa ka pandud või selle kohta on mingi erand?
Eks ta on ajalooliselt korrektne, kuid jah, päris labane siiski.
Huvitav veel see, et wikis järgmised sõnad.
As most Western governments maintained that Baltic sovereignty had not been legitimately overridden,they thus continued to recognise the Baltic states as sovereign political entities represented by the Baltic Legations, which functioned in Washington and elsewhere as governments in exile.
[rahvastikuregister.ee](http://rahvastikuregister.ee) sünnitõendi järgi on Nõukogude okupatsiooni ajal Eestis sündinud inimeste sünniriigiks Eesti. Kui ei usu minge proovige järele, sünnitõendi eelvaadet saab tasuta vaadata.
Ma arvan et Wikipedia artiklid peaksid samast põhimõttest lähtuma.
Veider jah. Eesti poliitik Kaja Kallas on venekeelse Wikipedia andmetel sündinud Eesti NSVs, aga nt Valgevene kosmonaut Vladimir Kovaljonok ei olegi sündinud Reichskomissariat Ostlandis. Mõtlemapanev …
Kas keegi viitsib trollida ja küsida, mis on poliitika Iisraeli illegaalsete asunduste kohta?
Muuda vastu.
> See ei ole kuidagi okei.
See on väga okei. Ma sündisin Eesti Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis.
Miks see on okei? Sest mingit Eesti Vabariiki polnud olemas. Ma ei saanud sündida kohas, mida polnud olemas. Sündisin seal, kus sündisin. “Vabatahtlikult” ei sünni üldse keegi. Su nõrk arusaam tiitlitest ja kohanimedest ei saa võtta mult ära seda, kus ma sündisin. Niigi hästi, et me ei võta regionaalsust kui endist tiitlit, ja passis on siiski sünnikohaks märgitud “Eesti”, mitte “Eesti kubermang” või “Liivimaa kubermang”. Aga tiitel on tiitel. Ja tiitlitel, õnneks, on ka jätkuvus. ENSV’s sündinud saavad siiski Eesti Vabariigi kodakondsuse. Käi usinamalt koolis. Ja allahääletamine ei tee sinust vähem idiooti.
Comments are closed.