Je bent natuurlijk eigen baas over je bezittingen, dus zuur maar tegelijkertijd moet je je ook niet rijk rekenen. Ik vind het wel bijzonder dat de goede doelen de laatste jaren best dit onderwerp in uitingen onder de aandacht brengen. In dat opzicht handelen ze gewoon een commerciële partij, die geld wil.
Ow daar geniet ik toch van om te lezen dat mensen zich rijk hebben gerekend om er vervolgens achter te komen dat alles naar een goed doel gaat. Dan stap je vervolgens ook nog naar de rechtbank. Hoe diep kan je zinken.
Als de overledene kon zien hoe deze mensen zich gedragen zou die persoon sowieso niks meer aan ze nalaten.
Vind dat niet raar, zie mijn familie nooit, Kids heb ik niet. Geef het ook liever dan aan een goed doel dan aan broers of zussen + aanhang.
Ik vind het toch vreemd dat een nabestaande uitgaat dat ze nog geld krijgen als iemand is overleden. Alles wat je krijgt is meegenomen, maar dat is het dan ook.
Het enige wat jammer is dat de “goede doelen” over het algemeen niet goed zijn. Denk je nog iets moois te doen en de baas kijkt niet op of om naar je begrafenis en haalt gewoon een nieuwe Mercedes…
Wij hebben momenteel in ons testament staan dat onze katten elk per maand een bedrag krijgen dus daar zullen mensen ook zuur om worden.
“Waarom de katten en ik niets?!”
Bedenk me zojuist dat de nieuwe hond er nu ook in moet..
Heb een stinkendrijke oom waar ik geregeld even langs ga, we hebben leuke gesprekken altijd, hij heeft geen kinderen. Hij heeft alles al geregeld, het gaat naar het KWF. Een broer van hem, zelf ook al stokoud, schreeuwt hoog en laag dat het “zijn deel” is die naar het KWF gaat….
Een tante van mij jatte de sieraden nog van haar moeder af toen ze de laatste adem uit blies. Was zelf al extreem vermogend (lees absolute multimiljonair) Heeft bij haar overlijden alles aan de kerk gegeven. Beetje jammer, had het liever naar een goed doel gezien.
Belangrijk detail is dat kinderen altijd een deel kunnen opeisen.
Kortom de klacht over goede doelen is vooral door kinderen die alles willen. Ik vind deze kinderen dus knap arrogant. Blijkbaar willen deze mensen hun vermogen niet nalaten aan hun normale erfgenamen. En dat is naar mijn mening hun goed recht. Maar de overheid geeft de natuurlijke erfgenamen alsnog recht op een deel.
Ik verbaas me sowieso al dat mensen geld van familie zouden willen als die dat tegen hun zin moet geven. Dan heb je echt geen eergevoel. Blijkbaar is de familieband dan al slecht. Waarom wil je financieel voordeel halen uit een familieband die slecht is?
Wat ik me alleen afvraag is waar de kosten voor de uitvaart vanaf gaan in dit soort gevallen. Want als de nabestaanden opdraaien voor hoge uitvaartkosten en het geld dat daarvoor gebruikt had kunnen worden naar een goed doel zien gaan, zou ik wel begrijpen dat ze boos zijn (ik hoop zelf in ieder geval genoeg geld na te laten om mijn eigen uitvaart te dekken). Verder eens met de rest over hoe brutaal sommige mensen zijn in hun hebberigheid hoor, binnen mijn gezin merkte ik ook dat mijn broer meer bezig was met de waarde van het ouderlijk huis dan het comfort van m’n pa.
Ook interessant; archive.is/newest/https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/04/hoogleraar-erfrecht-de-volgende-generatie-wordt-in-een-klap-rijk-zonder-er-een-dag-voor-te-werken-a4899233
Mijn motto: zolang alles maar betaald is (geen schulden, op eventueel hypotheek na) en je hebt genoeg opzij gezet om begraven/gecremeerd te worden, doe je met je geld wat je zelf wil.
Als kind vind ik nergens recht op te hebben: mijn ouders verdienen een goede oude dag en het is hun geld.
Als moeder daarentegen wil ik mjjn kind een zo goed mogelijk leven geven nadat ik en mijn man er niet zijn. We leven nu goed en sparen voor later. Als we er niet meer zijn gaat alles naar onze zoon. We zijn begin 40 en onze zoon is 8 dus het gaat hopelijk nog lang duren. Ik hoop dat als we ooit kleiner gaan wonen, we hem bij leven een deel van onze hypotheek kunnen schenken.
Met de enorme welvaart van de babyboomers, de meest vermogende Nederlandse generatie ooit, en met de enorme uitdagingen van de komende 20 jaar is het van de gekke dat erven lager belast wordt dan arbeid.
Het grootste gezeik met nalaten aan goede doelen: als er een percentage van de totale activa is toebedeeld aan goede doelen en er moet vastgoed verkocht worden, de executeur testamentair moet dan met de advocaten van de goede doelen overleggen over de hoogte van de verkoopprijs. Die goede doelen proberen er het maximale uit te halen, ook als de verkoopprijs al boven de marktwaarde ligt, dan nog gaan ze klagen dat het te weinig is. Goede doelen zeggen wel “alle kleine beetjes helpen”, maar in dit soort gevallen zijn het gewoon hongerige geldwolven.
Daarom: als je geld wilt nalaten aan goede doelen, geef dan concrete bedragen waarvan je zeker weet dat het in de erfenis zal zitten. Stel er is voor €25.000 aan goede doelen beloofd, maar er zit maar €20.000 in de erfenis, dan krijgt de executeur testamentair daar ook een hele hoop gezeik mee.
100% belasten. We hebben al meer dan 10 jaar dominante regeringspartijen die vinden dat werken moet lonen en dat je self-made moet zijn. Een erfenis staat daar haaks op.
Ik zit er over te denken om mijn huis aan het COA na te laten.
16 comments
Je bent natuurlijk eigen baas over je bezittingen, dus zuur maar tegelijkertijd moet je je ook niet rijk rekenen. Ik vind het wel bijzonder dat de goede doelen de laatste jaren best dit onderwerp in uitingen onder de aandacht brengen. In dat opzicht handelen ze gewoon een commerciële partij, die geld wil.
Ow daar geniet ik toch van om te lezen dat mensen zich rijk hebben gerekend om er vervolgens achter te komen dat alles naar een goed doel gaat. Dan stap je vervolgens ook nog naar de rechtbank. Hoe diep kan je zinken.
Als de overledene kon zien hoe deze mensen zich gedragen zou die persoon sowieso niks meer aan ze nalaten.
Vind dat niet raar, zie mijn familie nooit, Kids heb ik niet. Geef het ook liever dan aan een goed doel dan aan broers of zussen + aanhang.
Ik vind het toch vreemd dat een nabestaande uitgaat dat ze nog geld krijgen als iemand is overleden. Alles wat je krijgt is meegenomen, maar dat is het dan ook.
Het enige wat jammer is dat de “goede doelen” over het algemeen niet goed zijn. Denk je nog iets moois te doen en de baas kijkt niet op of om naar je begrafenis en haalt gewoon een nieuwe Mercedes…
Wij hebben momenteel in ons testament staan dat onze katten elk per maand een bedrag krijgen dus daar zullen mensen ook zuur om worden.
“Waarom de katten en ik niets?!”
Bedenk me zojuist dat de nieuwe hond er nu ook in moet..
Heb een stinkendrijke oom waar ik geregeld even langs ga, we hebben leuke gesprekken altijd, hij heeft geen kinderen. Hij heeft alles al geregeld, het gaat naar het KWF. Een broer van hem, zelf ook al stokoud, schreeuwt hoog en laag dat het “zijn deel” is die naar het KWF gaat….
Een tante van mij jatte de sieraden nog van haar moeder af toen ze de laatste adem uit blies. Was zelf al extreem vermogend (lees absolute multimiljonair) Heeft bij haar overlijden alles aan de kerk gegeven. Beetje jammer, had het liever naar een goed doel gezien.
Belangrijk detail is dat kinderen altijd een deel kunnen opeisen.
Kortom de klacht over goede doelen is vooral door kinderen die alles willen. Ik vind deze kinderen dus knap arrogant. Blijkbaar willen deze mensen hun vermogen niet nalaten aan hun normale erfgenamen. En dat is naar mijn mening hun goed recht. Maar de overheid geeft de natuurlijke erfgenamen alsnog recht op een deel.
Ik verbaas me sowieso al dat mensen geld van familie zouden willen als die dat tegen hun zin moet geven. Dan heb je echt geen eergevoel. Blijkbaar is de familieband dan al slecht. Waarom wil je financieel voordeel halen uit een familieband die slecht is?
[https://www.notaris.nl/bij-overlijden/onterfd](https://www.notaris.nl/bij-overlijden/onterfd)
Het goede doel als enige erfgenaam
Sommige mensen willen graag hun hele erfenis nalaten aan het goede doel. In dat geval kan in het testament het goede doel aangemerkt worden als enige erfgenaam. Heb je een partner en zijn er kinderen, dan zal je die moeten [onterven](https://www.erfwijzer.nl/onterven.html). Dit kan echter nooit helemaal. Kinderen blijven altijd recht houden op hun [legitieme portie](https://www.erfwijzer.nl/legitieme-portie.html). [https://www.erfwijzer.nl/nalaten-aan-het-goede-doel.html](https://www.erfwijzer.nl/nalaten-aan-het-goede-doel.html)
Wat ik me alleen afvraag is waar de kosten voor de uitvaart vanaf gaan in dit soort gevallen. Want als de nabestaanden opdraaien voor hoge uitvaartkosten en het geld dat daarvoor gebruikt had kunnen worden naar een goed doel zien gaan, zou ik wel begrijpen dat ze boos zijn (ik hoop zelf in ieder geval genoeg geld na te laten om mijn eigen uitvaart te dekken). Verder eens met de rest over hoe brutaal sommige mensen zijn in hun hebberigheid hoor, binnen mijn gezin merkte ik ook dat mijn broer meer bezig was met de waarde van het ouderlijk huis dan het comfort van m’n pa.
Ook interessant; archive.is/newest/https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/04/hoogleraar-erfrecht-de-volgende-generatie-wordt-in-een-klap-rijk-zonder-er-een-dag-voor-te-werken-a4899233
Mijn motto: zolang alles maar betaald is (geen schulden, op eventueel hypotheek na) en je hebt genoeg opzij gezet om begraven/gecremeerd te worden, doe je met je geld wat je zelf wil.
Als kind vind ik nergens recht op te hebben: mijn ouders verdienen een goede oude dag en het is hun geld.
Als moeder daarentegen wil ik mjjn kind een zo goed mogelijk leven geven nadat ik en mijn man er niet zijn. We leven nu goed en sparen voor later. Als we er niet meer zijn gaat alles naar onze zoon. We zijn begin 40 en onze zoon is 8 dus het gaat hopelijk nog lang duren. Ik hoop dat als we ooit kleiner gaan wonen, we hem bij leven een deel van onze hypotheek kunnen schenken.
Met de enorme welvaart van de babyboomers, de meest vermogende Nederlandse generatie ooit, en met de enorme uitdagingen van de komende 20 jaar is het van de gekke dat erven lager belast wordt dan arbeid.
Het grootste gezeik met nalaten aan goede doelen: als er een percentage van de totale activa is toebedeeld aan goede doelen en er moet vastgoed verkocht worden, de executeur testamentair moet dan met de advocaten van de goede doelen overleggen over de hoogte van de verkoopprijs. Die goede doelen proberen er het maximale uit te halen, ook als de verkoopprijs al boven de marktwaarde ligt, dan nog gaan ze klagen dat het te weinig is. Goede doelen zeggen wel “alle kleine beetjes helpen”, maar in dit soort gevallen zijn het gewoon hongerige geldwolven.
Daarom: als je geld wilt nalaten aan goede doelen, geef dan concrete bedragen waarvan je zeker weet dat het in de erfenis zal zitten. Stel er is voor €25.000 aan goede doelen beloofd, maar er zit maar €20.000 in de erfenis, dan krijgt de executeur testamentair daar ook een hele hoop gezeik mee.
100% belasten. We hebben al meer dan 10 jaar dominante regeringspartijen die vinden dat werken moet lonen en dat je self-made moet zijn. Een erfenis staat daar haaks op.
Ik zit er over te denken om mijn huis aan het COA na te laten.
Comments are closed.