Vi er blevet et moselig rigere. Men modsat hvad de fleste måske tror så er moselig ikke nødvendigvis lig med bevarede bløddele, hud og hår. I ved, Grauballe-shit. Det er også bevarede skeletdele.
Nu har gode kollegaer ved ROMU fundet endnu ét til samlingen. Desværre ikke et komplet individ men lidt har også ret.
Hvad kan man så bruge sådan et skelet til? Én ting er at vi kan se på knoglerne. Det siger noget om personens statur. Knoglerne og tænderne kan fortælle noget om hvor gammel vedkommende var før han/hun endte sine dage. Det kan i det hele taget bidrage til vores viden om livsførelsen i stenalderen.
Ved at ‘se ind’ i knoglerne og tænderne kan vi også lære en masse. I tænderne og knoglerne kan der være afsat isotoper som kan fortælle noget om hvor personens diæt er kommet fra. Om vedkommende har haft en meget terrestrisk eller marin orienteret diæt. Hvis der skulle være plak bevaret på tænderne kan vi udtage prøver som kan fortælle om vedkommendes helbredstilstand. Der kan også være bevarede biomolekyler fra hvad vedkommende har spist. Man kan endda få en smule viden om personens umiddelbare omgivelser. Proteiner bevaret i tændernes emalje kan fortælle personens (biologiske) køn hvis DNA ikke er bevaret.
Til at starte med bliver det nok mest interessant at se hvad dateringen ender med at være. Tilsyneladende har der været nok konstekstuel evidens for, at datere liget til stenalder – men i Danmark er det en periode som strækker sig fra 12.500 f.Kr. til 1.800 f.Kr. så det er en ret bred datering.
EDIT: ROMU har på deres [blog](https://romu.dk/blog/naerkontakt-paa-tvaers-af-aartusinder-moselig-dukkede-op-under-udgravning-i-egedal/?fbclid=IwAR3gtPfHSJ-pqrB35DwGgTr3rda4S1_UpMrCz3dpX33xoOrsSEmDK1tSWuM) skrevet kort om fundet. De giver ikke meget mere information end hvad der allerede er givet i DR artiklen, men baseret på at moseliget er fundet i sammenhæng med flintøkser og keramik så skal vi op i neolitikum (dvs. ca. 4000-1800 f.Kr.) for at finde en sandsynlig datering. Det skyldes at kombinationen af økser og keramik ikke findes i tidligere perioder af stenalderen. Jo, Ertebøllekultur har keramik men deres keramik er meget sjælden, relaterer sig til kysterne og er så karakteristisk at man ikke ville være i tvivl om dateringen. Mit bud er også, at flintøksen sandsynligvis er af en karakteristisk type som også kun optræder i neolitikum.
Der er dog altid en sandsynlighed for, at liget ikke er samtidig med deponeringen af keramik og økse.
Tolkningen af fundet går på, at der skulle være tale om en ofring (det er altid den lette forklaring men den kan dog have en vis retfærdiggørelse). Det er ikke et fænomen vi er ubekendt med i relation til moser eller søer i neolitikum. Vi finder relativt ofte lerkar stillet ud i moserne eller økser lagt ned som ofre. Mere sjældent finder vi mennesker i den sammenhæng men det er ikke ukendt.
Jaaa! Jeg ventede bare på at du postede den og kunne fortælle mere 🙂
Ej nu må I altså finde noget nyt, vi har moselig nok! Hvad med nogle flere vildt upraktiske rituelle økser, det er sejt! Eller nogle nye guldhorn eftersom de gamle blev smidt ud.
Babe, vågn op! Der er nyt moselig!
Jeg registrerede først “moose-lig,” og er stadig ved at afgøre om jeg er skuffet
5 comments
MOSELIGSNYT!
Vi er blevet et moselig rigere. Men modsat hvad de fleste måske tror så er moselig ikke nødvendigvis lig med bevarede bløddele, hud og hår. I ved, Grauballe-shit. Det er også bevarede skeletdele.
Nu har gode kollegaer ved ROMU fundet endnu ét til samlingen. Desværre ikke et komplet individ men lidt har også ret.
Hvad kan man så bruge sådan et skelet til? Én ting er at vi kan se på knoglerne. Det siger noget om personens statur. Knoglerne og tænderne kan fortælle noget om hvor gammel vedkommende var før han/hun endte sine dage. Det kan i det hele taget bidrage til vores viden om livsførelsen i stenalderen.
Ved at ‘se ind’ i knoglerne og tænderne kan vi også lære en masse. I tænderne og knoglerne kan der være afsat isotoper som kan fortælle noget om hvor personens diæt er kommet fra. Om vedkommende har haft en meget terrestrisk eller marin orienteret diæt. Hvis der skulle være plak bevaret på tænderne kan vi udtage prøver som kan fortælle om vedkommendes helbredstilstand. Der kan også være bevarede biomolekyler fra hvad vedkommende har spist. Man kan endda få en smule viden om personens umiddelbare omgivelser. Proteiner bevaret i tændernes emalje kan fortælle personens (biologiske) køn hvis DNA ikke er bevaret.
Til at starte med bliver det nok mest interessant at se hvad dateringen ender med at være. Tilsyneladende har der været nok konstekstuel evidens for, at datere liget til stenalder – men i Danmark er det en periode som strækker sig fra 12.500 f.Kr. til 1.800 f.Kr. så det er en ret bred datering.
EDIT: ROMU har på deres [blog](https://romu.dk/blog/naerkontakt-paa-tvaers-af-aartusinder-moselig-dukkede-op-under-udgravning-i-egedal/?fbclid=IwAR3gtPfHSJ-pqrB35DwGgTr3rda4S1_UpMrCz3dpX33xoOrsSEmDK1tSWuM) skrevet kort om fundet. De giver ikke meget mere information end hvad der allerede er givet i DR artiklen, men baseret på at moseliget er fundet i sammenhæng med flintøkser og keramik så skal vi op i neolitikum (dvs. ca. 4000-1800 f.Kr.) for at finde en sandsynlig datering. Det skyldes at kombinationen af økser og keramik ikke findes i tidligere perioder af stenalderen. Jo, Ertebøllekultur har keramik men deres keramik er meget sjælden, relaterer sig til kysterne og er så karakteristisk at man ikke ville være i tvivl om dateringen. Mit bud er også, at flintøksen sandsynligvis er af en karakteristisk type som også kun optræder i neolitikum.
Der er dog altid en sandsynlighed for, at liget ikke er samtidig med deponeringen af keramik og økse.
Tolkningen af fundet går på, at der skulle være tale om en ofring (det er altid den lette forklaring men den kan dog have en vis retfærdiggørelse). Det er ikke et fænomen vi er ubekendt med i relation til moser eller søer i neolitikum. Vi finder relativt ofte lerkar stillet ud i moserne eller økser lagt ned som ofre. Mere sjældent finder vi mennesker i den sammenhæng men det er ikke ukendt.
Jaaa! Jeg ventede bare på at du postede den og kunne fortælle mere 🙂
Ej nu må I altså finde noget nyt, vi har moselig nok! Hvad med nogle flere vildt upraktiske rituelle økser, det er sejt! Eller nogle nye guldhorn eftersom de gamle blev smidt ud.
Babe, vågn op! Der er nyt moselig!
Jeg registrerede først “moose-lig,” og er stadig ved at afgøre om jeg er skuffet