*”… Derimod skal de ansatte blandt andet arbejde flere timer om ugen…”*
Hahaha, nej.
Så skal vi vel heller ikke betale det samme i skat?
Som kommende SSA, nej tak. Jeg skal ikke arbejde flere timer, fordi der mangler hænder. Jeg arbejder for at leve, jeg lever ikke for at arbejde.
Som førtidspensionist med en ødelagt ryg og diverse andre diagnoser vil jeg da forvente, at mit næste hospitalsbesøg kommer til at involvere, at jeg bliver trukket ud bagved og skudt.
‘Til gavn for samfundet’ er godt nok en skræmmende formulering, man ville forvente at høre fra Rusland, Kina, eller Nordkorea.
>”Ikke alle danskere skal have det samme,”
Skal det forestille at være kontroversielt nu? Det har da altid været kernen i vores velfærdssamfund. At det så stadig ikke fungerer, er en anden sag …
Jeg synes det lyder meget fornuftigt at indskrænke udrednings- og behandlingstilbud til mennesker ved livets afslutning. Det bør selvfølgelig være en vurdering baseret på den enkeltes funktionsniveau og livskvalitet.
Folk må ikke dø længere, og den mentalitet skal vi væk fra. Døden er en naturlig afslutning på livet, og der er vitterligt ingen grund til at trække den i langdrag – især ikke, hvis der er tale om nogle få måneder til forskel.
Det vil helt sikkert også være til gavn for belastningen på sygehusene, hvis der er en mere ‘pragmatisk’ filtrering af hvem der skal indlægges.
Det er omend noget en hård tid vi går i møde som samfund, fordi ældrebyrden er enorm.
> Derfor foreslår kommissionen blandt andet, at patienter skal blive inddraget i beslutninger om deres behandling for at sikre, at de får den behandling, som de selv ønsker.
> Det gælder også i forhold til, om en helbredende behandling skal afsluttes, så en palliativ – altså lindrende – behandling kan starte.
“Er du nu også helt sikker på, at du ønsker at leve, Grethe? Jeg spørger lige en ekstra gang, så vi er sikre på, at du forstår”.
Valgplakater om 20 år be like: Ættestup eller kaos!
9 comments
*”… Derimod skal de ansatte blandt andet arbejde flere timer om ugen…”*
Hahaha, nej.
Så skal vi vel heller ikke betale det samme i skat?
Som kommende SSA, nej tak. Jeg skal ikke arbejde flere timer, fordi der mangler hænder. Jeg arbejder for at leve, jeg lever ikke for at arbejde.
Som førtidspensionist med en ødelagt ryg og diverse andre diagnoser vil jeg da forvente, at mit næste hospitalsbesøg kommer til at involvere, at jeg bliver trukket ud bagved og skudt.
‘Til gavn for samfundet’ er godt nok en skræmmende formulering, man ville forvente at høre fra Rusland, Kina, eller Nordkorea.
>”Ikke alle danskere skal have det samme,”
Skal det forestille at være kontroversielt nu? Det har da altid været kernen i vores velfærdssamfund. At det så stadig ikke fungerer, er en anden sag …
[Hvad minder det mig om…? ](https://da.m.wikipedia.org/wiki/Hvordan_vi_slipper_af_med_de_andre)
Jeg synes det lyder meget fornuftigt at indskrænke udrednings- og behandlingstilbud til mennesker ved livets afslutning. Det bør selvfølgelig være en vurdering baseret på den enkeltes funktionsniveau og livskvalitet.
Folk må ikke dø længere, og den mentalitet skal vi væk fra. Døden er en naturlig afslutning på livet, og der er vitterligt ingen grund til at trække den i langdrag – især ikke, hvis der er tale om nogle få måneder til forskel.
Det vil helt sikkert også være til gavn for belastningen på sygehusene, hvis der er en mere ‘pragmatisk’ filtrering af hvem der skal indlægges.
Det er omend noget en hård tid vi går i møde som samfund, fordi ældrebyrden er enorm.
> Derfor foreslår kommissionen blandt andet, at patienter skal blive inddraget i beslutninger om deres behandling for at sikre, at de får den behandling, som de selv ønsker.
> Det gælder også i forhold til, om en helbredende behandling skal afsluttes, så en palliativ – altså lindrende – behandling kan starte.
“Er du nu også helt sikker på, at du ønsker at leve, Grethe? Jeg spørger lige en ekstra gang, så vi er sikre på, at du forstår”.
Valgplakater om 20 år be like: Ættestup eller kaos!