ANALYSE. La politique am\u00e9ricaine au Venezuela r\u00e9veille pour le continent le spectre des interventions occidentales et alerte sur les risques d\u2019une recolonisation de l\u2019Afrique, avertit le politologue Adrien Poussou.<\/p>\n
Lorsque les commentateurs des plateaux de t\u00e9l\u00e9vision auront fini de rappeler que l\u2019agression du Venezuela par l\u2019Am\u00e9rique de Donald Trump, qui a culmin\u00e9 avec l\u2019arrestation et la d\u00e9portation de Nicolas Maduro aux \u00c9tats-Unis<\/a> pour y \u00eatre jug\u00e9 sur des accusations de narcotrafic et de corruption, est un acte lourd de cons\u00e9quences pour l\u2019ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale, ils s\u2019apercevront vite que la s\u00e9quence s\u2019inscrit pleinement dans le sens de l\u2019Histoire. Car au-del\u00e0 de l\u2019image du sh\u00e9rif en ville se comportant en pire cow-boy pr\u00eat \u00e0 d\u00e9gainer son pistolet pour supprimer les t\u00eates qui ne lui plaisent pas, elle montre que l\u2019humanit\u00e9 est en train de renouer sous nos yeux \u00e0 ses sombres p\u00e9riodes d\u2019inhumanit\u00e9, basculant \u00e0 nouveau dans une \u00e8re de guerre perp\u00e9tuelle. <\/p>\n Le pr\u00e9c\u00e9dent Maduro : la fin du droit, le r\u00e8gne de la force<\/p>\n Certes, cette intervention unilat\u00e9rale des \u00c9tats-Unis viole non seulement l\u2019esprit des Nations Unies, fond\u00e9 sur le respect de la souverainet\u00e9 des \u00c9tats et la r\u00e9solution pacifique des diff\u00e9rends, mais aussi la lettre m\u00eame de la Charte de l\u2019ONU, adopt\u00e9e en 1945 \u00e0 San Francisco. Celle-ci interdit explicitement l\u2019usage de la force contre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale et l\u2019ind\u00e9pendance politique d\u2019un \u00c9tat, sauf en cas de l\u00e9gitime d\u00e9fense ou d\u2019autorisation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Or, l\u2019op\u00e9ration men\u00e9e par les forces sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines<\/a>, sous le pr\u00e9texte que le Venezuela repr\u00e9senterait une \u00ab menace \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb de Washington, contourne ces principes fondateurs. Pire, elle rappelle les heures sombres des interventions imp\u00e9rialistes du XIXe si\u00e8cle dans lesquelles les grandes puissances se permettaient d\u2019imposer leur volont\u00e9 par la ba\u00efonnette. <\/p>\n Les n\u00e9o-empires en embuscade<\/p>\n Certes, en agissant de la sorte, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, R\u00c9\u00e9lu en 2024 dans un climat de polarisation extr\u00eame du monde, fournit l\u00e0 aux n\u00e9o-empires \u2013 Russie, Chine, Turquie, Inde, et m\u00eame l\u2019Iran des Ayatollahs \u2013 une justification inesp\u00e9r\u00e9e pour r\u00e9gler leurs comptes avec des ennemis r\u00e9els ou imaginaires, et que l\u2019op\u00e9ration consacre la l\u00e9gitimation des changements de r\u00e9gime par la force. Mais il suffit d\u2019\u00e9couter les discours de Xi Jinping, Vladimir Poutine, Recep Tayyip Erdogan, Narendra Modi et Ali Khamenei pour mesurer l\u2019ampleur de cette d\u00e9rive. Ces leaders ne cessent de proclamer la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab promouvoir une \u00e8re nouvelle \u00bb dans laquelle le droit international sera purement et simplement supprim\u00e9, au motif que ce serait le \u00ab diktat funeste de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale \u00bb. D\u2019ailleurs, lors du r\u00e9cent Congr\u00e8s du Parti communiste chinois, organis\u00e9 en octobre 2025, le pr\u00e9sident chinois a \u00e9voqu\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019acter un \u00ab nouveau mod\u00e8le de relations internationales \u00bb dans lequel la souverainet\u00e9 de son pays l\u2019emporterait sur toutes les normes multilat\u00e9rales, justifiant ainsi les pr\u00e9paratifs d\u2019une r\u00e9unification forc\u00e9e avec Ta\u00efwan. <\/p>\n