Neu veröffentlichte interne Dokumente von Shell legen nahe, dass der Wunsch, die Kosten für die Stilllegung der Ölpipelines und die Beseitigung von Ölverschmutzungen zu vermeiden, ein Teil der Motivation des Energieriesen beim Verkauf seiner Onshore-Ölanlagen im Nigerdelta war.
Aktivisten werfen dem Energieriesen Fahrerflucht vor. Er versucht, sich aus der Affäre zu ziehen, indem es seine umstrittene Ölinfrastruktur an afrikanische Firmen verkauft, die nicht über die nötigen Ressourcen verfügen, um die Umweltverschmutzung zu beseitigen oder die Pipelines stillzulegen, wodurch die ölreiche südliche Region Nigerias in eine noch schlechtere Lage gerät.
Das Portal Climate Home News hat bereits zuvor enthüllt, dass die Abfackelung von stark umweltbelastendem Gas im Nigerdelta seit dem Verkauf sprunghaft angestiegen ist , während Shell sich der Verantwortung entzieht und weiterhin von den verkauften Ölreserven profitiert .
Die Dokumente, die nun in einem Gerichtsverfahren in Großbritannien zitiert und in einem neuen Bericht von Amnesty International zitiert wurden, zeigen, dass Shell im Juni 2013 in einer Präsentation für eine Beratung Optionen für den Umgang mit potenziellen Haftungsansprüchen im Zusammenhang mit früheren Ölunfällen von Shell erörterte.
In der Präsentation wurden 375 Quadratkilometer Mangrovenwälder – eine Fläche so groß wie eine Großstadt – identifiziert, die von Ölverschmutzungen betroffen waren, und es wurde gefragt: „Sind wir bereit, uns dieser offenen Problematik anzunehmen?“
Im darauffolgenden Jahr, 2014, wurde der damalige CEO von Shell, Ben van Beurden, von Kollegen gewarnt, dass die Stilllegung der Pipelines des Unternehmens im Süden Nigerias Milliarden von Dollar kosten und mehrere Jahrzehnte dauern würde.
Im Jahr darauf, 2015, begann Shell mit der Veräußerung seiner Ölgeschäfte im Nigerdelta, indem es seinen Anteil an einer Pipeline für 1,7 Milliarden Dollar an das nigerianische Ölunternehmen Aiteo verkaufte.
„Sich der Kosten durchaus bewusst“
Zum Zeitpunkt dieser Veräußerung heißt es im Bericht von Amnesty International: „Shell schien sich der enormen Kosten für die Stilllegung seiner gesamten veralteten und maroden Infrastruktur bewusst gewesen zu sein. Anstatt diese Kosten zu decken, entschied sich Shell offenbar für den Verkauf.“
Shell verkaufte alle verbleibenden Onshore-Ölaktivitäten an ein lokales Konsortium namens Renaissance. Shell erklärte damals, die Veräußerung stehe im Einklang mit der Absicht, die Präsenz in Nigeria zu vereinfachen und die Investitionen auf Offshore-Öl zu konzentrieren.
Trotz Forderungen nach einem Stopp des Verkaufs erteilte die nigerianische Ölbehörde eine beschleunigte Genehmigung. Mark Dummett, stellvertretender Direktor und Leiter des Bereichs Wirtschaft und Menschenrechte bei Amnesty International, erklärte gegenüber Climate Home News, dies habe Shell ermöglicht, sich aus dem Staub zu machen, während die betroffenen Gemeinden mit verseuchtem Boden, vergiftetem Wasser und ohne Gerechtigkeit zurückblieben.
Einige der betroffenen Gemeinden im Nigerdelta haben den Ölkonzern seither vor nationalen und internationalen Gerichten verklagt. Im Jahr 2015 reichten die Gemeinden Ogale und Bille in Großbritannien eine Klage gegen Shell und deren nigerianische Tochtergesellschaft wegen schwerwiegender Ölverschmutzung ein; die Verhandlung ist für März 2027 angesetzt.
Quelle: Climate Home News, 29. 07. 2026