ANZEIGE![\"Verteilung](\"https:\/\/www.europesays.com\/afrika\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/5c02a0fd-403d-49e3-8dcd-fc6ffb61b860.808c98c2-d30d-4400-b1b6-6874b4c42009.png\")
Die Leserreaktionen zum Namibia-Projekt b\u00fcndeln eine tiefe Skepsis gegen\u00fcber staatlich gelenkter Energiewende. FOCUS Online Vorwurf gr\u00fcner Fehlsteuerung<\/p>\n
Mit 30 Prozent \u00fcberwiegt die Meinung, dass ideologisch gepr\u00e4gte Energiepolitik der vergangenen Jahre \u2013 vor allem w\u00e4hrend der Ampel-Regierung \u2013 wirtschaftlich sch\u00e4dlich gewirkt habe. Viele Leser sehen im Ausstieg von RWE aus dem Namibia-Projekt einen Beleg daf\u00fcr, dass fr\u00fchere Entscheidungen 8auch politische) ohne ausreichende Wirtschaftlichkeitspr\u00fcfung getroffen wurden.\u00a0<\/p>\n
ANZEIGE<\/p>\n
Tats\u00e4chlich hat der Energiekonzern RWE Ende September best\u00e4tigt, seine Beteiligung am geplanten Wasserstoffprojekt „Hyphen Hydrogen Energy“ in Namibia zu beenden. Grund sind hohe Kosten, unsichere Exportstrukturen und fehlende Wirtschaftlichkeit. Das Projekt war 2021 unter der damaligen Bundesregierung als Leuchtturm der deutschen Wasserstoffstrategie gestartet. Unter Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) wird derzeit gepr\u00fcft, ob Kooperationen mit anderen Standorten \u2013 etwa Australien oder Saudi-Arabien \u2013 sinnvoller sind.<\/p>\n
ANZEIGE<\/p>\n
„Die Ampel und die Vorg\u00e4ngerregierung hat also eine wirtschaftliche Entscheidung zugunsten von Wasserstoff getroffen. Und wer hat dazu die Pl\u00e4ne erarbeitet? Daf\u00fcr gen\u00fcgt ein Blick auf die Mitarbeiter im Ministerium. Es waren Beamte, welche au\u00dferhalb der Wirtschaft stehen, Informationen von Dritten, aus der Presse und den Parteiprogrammen sowie Koalitionsvereinbarungen beziehen. Nur eines fehlt. Der Plan der Industrie mit Zeitangaben, Kosten, Wirtschaftlichkeitsberechnungen usw. Wenn die Beamten darin Einblick hatten, dann immer nur in Teilen. Dieses ist das Dilemma in allen wirtschaftlichen Eingriffen der Regierung in einen funktionierenden Markt. Anders ausgedr\u00fcckt, sie suchen den Sand aus, der das Getriebe sch\u00e4digt.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Was f\u00fcr ein Wahnsinn und Gr\u00f6\u00dfenwahn der letzten Regierung. Speziell Habeck und die Gr\u00fcnen. Wer sollte das denn alles bezahlen, fragt man sich? Das kommt davon, wenn man einen M\u00e4rchenbuchschreiber als Wirtschaftsminister einsetzt. Mit Ideologie geht auch die beste Wirtschaft mal in die Knie …“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Typisch Regierungen, die links abgebogen sind. Erst den zweiten Schritt vor dem ersten machen und sich dann wundern, dass nichts klappt. Und das machen die immer und immer wieder. Bildung?“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Wasserstoff – auch eine Herzensangelegenheit der Gr\u00fcnen, wie das E-Auto und die Atom-Aversion. Was deren Handschrift tr\u00e4gt, scheitert immer!“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a> ANZEIGEZweifel an Wirtschaftlichkeit und Investitionen<\/p>\n Viele Leser stellen die Wirtschaftlichkeit des Namibia-Projekts grunds\u00e4tzlich infrage. Kritisiert wird ein Mangel an marktwirtschaftlicher Vernunft. Dabei wird vermutet, Deutschland habe selbst massiv in das Vorhaben investiert. Das stimmt allerdings nicht: Deutschland hat nicht direkt in das Milliardenprojekt investiert, unterst\u00fctzt aber umfassend institutionell, sozial und technologisch <\/a>mit einigen Millionen Euro.<\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Wie eine Konzernf\u00fchrung so viel Geld in ein Abenteuer stecken kann, bei dem die Profitabilit\u00e4t von Anfang an infrage stand, ist mir ein R\u00e4tsel. Sinnvoll vorgegangen optimiert man gr\u00fcnen Wasserstoff erst einmal so weit, dass er den konventionell hergestellten bzgl. Kosten und Preis schl\u00e4gt und verdr\u00e4ngen kann. Dann erst machen weitere Skalierungen Sinn, um gegen Erdgas anzutreten. Ansonsten schaufelt man sich nur Milliardengr\u00e4ber.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Man fragt sich immer, ob die Rentabilit\u00e4t solcher Projekte vorher durchgerechnet worden ist. Daf\u00fcr gibt es Techniker und Wissenschaftler, die das k\u00f6nnen und die nat\u00fcrlich auch einen gewissen Sicherheitspuffer einkalkulieren. Oder ist die Rentabilit\u00e4t nur gegeben, wenn der Staat dauerhaft subventioniert? Das scheint hier wieder mal der Fall zu sein. Die Erkl\u00e4rung „Henne-Ei-Problem“ scheint mir nur ein Teil der Wahrheit zu sein.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGEANZEIGE<\/p>\n „“Die derzeitige Kapazit\u00e4t laut Deutschem Institut f\u00fcr Wirtschaft (DIW): 0,12 Gigawatt \u2013 etwas mehr als ein Hundertstel.“ Das zeigt nur, wie viel Vertrauen die deutsche Industrie in die Wasserstoffpl\u00e4ne der Bundesregierung hat. Vermutlich wird das Vorhaben als wirtschaftlich nicht tragf\u00e4hig eingestuft. Wenn eine Aussicht auf Profit in Sicht w\u00e4re, w\u00fcrden sich sicher auch Investoren finden. Es gilt das gleiche wie f\u00fcr Elektromobilit\u00e4t: Es l\u00e4sst sich nicht herbeischreiben, wenn die, die investieren sollen, nicht davon \u00fcberzeugt sind.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGEKritik an Verantwortung<\/p>\n Manche Kommentatoren werfen der Politik vor, zu gro\u00dfz\u00fcgig mit Steuermitteln umzugehen. Diese Annahme ist \u00fcbertrieben: Das Namibia-Projekt wurde \u00fcberwiegend privat finanziert, staatliche B\u00fcrgschaften \u00fcber Hermes-Deckungen blieben begrenzt. Trotzdem trug der Bund indirekt Risiken.\u00a0<\/p>\n „Der ganze Spa\u00df ist wahrscheinlich aufgrund von Hermes-B\u00fcrgschaften voll steuerzahlerfinanziert. Bravo, Ampel!“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Gr\u00fcne Ideen funktionieren nur, wenn man massenweise Steuergeld hineinpumpt. Steuergeld, welches man den arbeitenden, produktiven Menschen wegnimmt. Wobei Gr\u00fcne die Vokabeln \u201earbeiten\u201c und \u201eproduktiv\u201c nicht verstehen werden. Daf\u00fcr muss im W\u00f6rterbuch nachgeschlagen werden, um es anschlie\u00dfend aus dem Fenster zu schmei\u00dfen.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Schnell mal 10 Milliarden in den Sand gesetzt, ist das nachhaltig? Ist das Klima in Deutschland dadurch besser geworden? Hat Deutschland dadurch sein Ansehen im Ausland gesteigert oder sich blamiert? Es ist eine Trag\u00f6die, was man aus diesem Land gemacht hat.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „“Im vorigen Jahr hatte RWE noch zehn Milliarden US-Dollar in das Hyphen-Green-Ammoniak-Projekt in dem s\u00fcdwestafrikanischen Land investiert.“ Jetzt raten Sie mal, wo das Geld hergekommen ist, mal angenommen, es ist nicht im Garten gewachsen.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n Technische H\u00fcrden beim Wasserstoff<\/p>\n Einige Leser bezweifeln physikalische und logistische Aspekte des Wasserstoffimports \u2013 etwa die mit Elektrolyse, Umwandlung und Transport verbundenen Energieverluste. Tats\u00e4chlich gehen entlang der gesamten Lieferkette \u2013 von der Erzeugung \u00fcber die Umwandlung zu transportf\u00e4higen Energietr\u00e4gern bis zum Endverbrauch \u2013 teils mehr als zwei Drittel der eingesetzten Energie verloren. Diese Verluste machen gr\u00fcnen Wasserstoff derzeit teuer und vergleichsweise ineffizient. Neben dem direkten Transport von gasf\u00f6rmigem oder verfl\u00fcssigtem Wasserstoff werden deshalb auch Energietr\u00e4ger wie Ammoniak oder andere Wasserstoffderivate erforscht, die eine h\u00f6here Energiedichte und bessere Lagerf\u00e4higkeit besitzen. Der Fokus auf gr\u00fcnen Wasserstoff als alleinige L\u00f6sung greift demnach zu kurz. Auch andere Wasserstoffarten spielen eine wachsende Rolle.<\/p>\n ANZEIGEANZEIGE<\/p>\n „Wasserstoff ist super fl\u00fcchtig, und es gibt keinen dichten Transportbeh\u00e4lter, der l\u00e4ngerfristig einlagern kann. Man kann mit viel Aufwand diesen Verlust zwar verlangsamen, aber ein Schiffstransport von Namibia nach Deutschland sind 2-3 Monate, und auf der Strecke w\u00fcrde 60-70% des erzeugten Wasserstoffs bei Beladung an die Atmosph\u00e4re entweichen, selbst in den besten Transportbeh\u00e4ltern, die es auf dem Markt gibt.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Ich habe Fragen. Ammoniak als Basis f\u00fcr die Energie der Zukunft? Ehrlich? Ist doch wieder nicht eine L\u00f6sung, die uns alle zufriedenstellen wird. Zudem ist Ammoniak doch giftig und die Frage der Lagerung sollte auch gekl\u00e4rt sein\u2026“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Es w\u00e4re interessant, den Wirkungsgrad und die Kosten der Wind- und Sonnenenergieerzeugung, der Meerwasseraufbereitung, den Stromeinsatz bei der Elektrolyse, die Umwandlung von H2 in Ammoniak, den Transport nach Deutschland und die R\u00fcckwandlung von Ammoniak in H2 festzustellen und zu wissen.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Wieviel Energie wird denn f\u00fcr diese ganzen Umwandlungen und den Transport ben\u00f6tigt? Wieviel bleibt denn netto \u00fcbrig? Wenn ich den Artikel lese, kann es nicht viel sein – dementsprechend teuer wird das Endprodukt.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Wurden die Solarparks nicht von der KfW finanziert und von China gebaut? Ist nicht der Transport von Ammoniak mit Schwer\u00f6lschiffen kontraproduktiv?“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGEANZEIGESkepsis gegen\u00fcber gr\u00fcnen Projekten<\/p>\n Rund 10 Prozent der Leser bewerten das Namibia-Wasserstoffprojekt als Beispiel f\u00fcr eine insgesamt gescheiterte Energiepolitik. Tats\u00e4chlich gerieten in den vergangenen Jahren mehrere Gro\u00dfprojekte \u2013 wie etwa Wasserstoffpipelines aus Nordafrika oder Offshore-Windpl\u00e4ne in der Nordsee \u2013 teilweise ins Stocken oder wurden verz\u00f6gert. Als Reaktion darauf arbeitet das Bundeswirtschaftsministerium momentan an einer \u00dcberarbeitung der Nationalen Wasserstoffstrategie 2030. Der neue Fokus liegt st\u00e4rker auf dezentraler Wasserstofferzeugung und auf der F\u00f6rderung von Speichertechnologien innerhalb Deutschlands, um Versorgungssicherheit zu erh\u00f6hen und die Abh\u00e4ngigkeit von aufwendigen und riskanten Fernimporten zu reduzieren.<\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Gro\u00dftr\u00e4umereien werden auch in Zukunft scheitern. Die Energiewende ist ein Billionengrab und der Verbraucher darf es bezahlen.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Man braucht wohl niemandem mehr erkl\u00e4ren, dass die Energiewende sp\u00e4testens nach dem Abschalten der verbliebenen AKWs gescheitert ist. Mit Regenerativen + Gas wird man nie die ben\u00f6tigten Energiemengen, die f\u00fcr die vollst\u00e4ndige Versorgung aller E-Fahrzeuge plus Wohnw\u00e4rme plus Rechenzentren plus \u2026 liefern k\u00f6nnen. Deutschlands Industrie verliert den Treibstoff. Das war\u2018s.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGEANZEIGE<\/p>\n „Und wieder mal ein Projekt, das scheitert, obwohl viele wissenschaftlich orientierte Experten dies voraussagten. Aber politische Ideologen wussten es wieder besser, unterst\u00fctzt von allen Medien“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n Globale Energiepolitik im Fokus<\/p>\n Acht Prozent der Kommentare thematisieren die globale Dimension. China, Saudi-Arabien und Australien investieren massiv in Wasserstoffproduktion \u2013 teilweise mit europ\u00e4ischen Partnern. Tats\u00e4chlich hat China 2025 die weltweit gr\u00f6\u00dfte Elektrolyse-Kapazit\u00e4t aufgebaut und dominiert den Exportmarkt f\u00fcr Schl\u00fcsselkomponenten.<\/p>\n ANZEIGE<\/p>\n „Bin mal gespannt, ob wie bei anderen Branchen China mit seinem langen Atem das Gesch\u00e4ft \u00fcbernimmt und neue Abh\u00e4ngigkeiten schafft.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Russland liefert dem Iran jetzt 4-6 AKW – und der Iran hat \u00d6l und Sonne genug.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Ich w\u00e4re dabei, wenn Namibia nach Deutsch-S\u00fcdwestafrika w\u00e4re. Es kann doch nicht unser Ernst sein, die Energieversorgung in die H\u00e4nde eines Staates wie Namibia zu geben. Haben wir denn gar nichts aus der Abh\u00e4ngigkeit von russischem \u00d6l gelernt? Wer garantiert uns, dass auch noch in 10 Jahren „lupenreine“, uns wohlgesonnene Demokraten Namibia regieren? Wir brauchen Atomkraft, um eigenen Wasserstoff herzustellen, bis wir in der Lage sind, den Wasserstoff mit regenerativen Energien zu erzeugen.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGEANZEIGE<\/p>\n „Naja, so ist es mit den gro\u00dfen Energieprojekten in Afrika. Was hat man sich seinerzeit von Desertec versprochen? Ist auch sang- und klanglos begraben worden. Schlussendlich geht es immer um den Preis“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n Debatte um andere Energiequellen<\/p>\n Leser fordern, wieder \u00fcber Kernkraft zu sprechen. Seit dem Regierungswechsel hat sich der politische Ton tats\u00e4chlich ver\u00e4ndert: Die Union und FDP bef\u00fcrworten eine Neubewertung moderner Reaktortechnologien (Small Modular Reactors). Ministerin Reiche hat angek\u00fcndigt, eine Machbarkeitsstudie zur Einbindung solcher Systeme in das k\u00fcnftige Energiemix vorzulegen. ANZEIGE<\/p>\n „Will man CO2-arme, zuverl\u00e4ssige Stromerzeugung, f\u00fchrt kein Weg an Kernenergie vorbei. Frankreich hat es verstanden, viele andere auch. Siehe China.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Man will weiter auf Photovoltaik setzen, aber Geothermie, welche best\u00e4ndig Energie liefert, auch zu Nachtzeiten, bleibt weiterhin ungenutzt.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „Es gibt andere Technologien, die man eher f\u00f6rdern sollte. Z.B. Windr\u00e4der ohne Rotoren, die V\u00f6gel und Natur besser sch\u00fctzen. Energieerzeugung in der Nacht durch Temperaturtausch. Speichertechnologien in Deutschland.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGEANZEIGE<\/p>\n „Aus dem H2 kann man gr\u00fcnes Heiz\u00f6l machen – da g\u00e4be es schlagartig den riesigen Markt der deutschen \u00d6lheizungen- bzw. aller \u00d6lverbraucher. Wie es mit dem Preis aussieht???“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n „H2 ist der Energiespeicher der Gegenwart und der Zukunft. Damit lassen sich Schwankungen ausgleichen. Die Versorgungssicherheit wird zudem erh\u00f6ht. In Namibia wird H2 teuer hergestellt, weil Meerwasser nicht geeignet ist f\u00fcr die Elektrolyse und daher teuer aufbereitet werden muss. Das verringert die Wettbewerbsf\u00e4higkeit.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n ANZEIGEIronische Kommentare\u00a0<\/p>\n Einige Leser kommentieren mit Spott \u00fcber „gr\u00fcne Tr\u00e4ume“ und „Planwirtschaft“. Diese Ironie spiegelt anhaltendes Misstrauen gegen\u00fcber politischen Gro\u00dfversprechen.<\/p>\n „Das muss das Gr\u00fcne Wirtschaftswunder sein oder ist das der Herbst der Reformen, ich bin irritiert.“\u00a0 Zum Originalkommentar<\/a><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Damit greift die Regierung genau jene Argumente auf, die viele Leser hier betonen \u2013 den Wunsch nach Technologieoffenheit und realistischen L\u00f6sungen jenseits ideologischer Linien.<\/p>\n