Neu ver\u00f6ffentlichte interne Dokumente von Shell legen nahe, dass der Wunsch, die Kosten f\u00fcr die Stilllegung der \u00d6lpipelines und die Beseitigung von \u00d6lverschmutzungen zu vermeiden, ein Teil der\u00a0Motivation des Energieriesen beim Verkauf seiner Onshore-\u00d6lanlagen im Nigerdelta war.<\/p>\n
Aktivisten werfen dem Energieriesen Fahrerflucht vor. Er versucht, sich aus der Aff\u00e4re zu ziehen, indem es seine umstrittene \u00d6linfrastruktur an afrikanische Firmen verkauft, die nicht \u00fcber die n\u00f6tigen Ressourcen verf\u00fcgen, um die Umweltverschmutzung zu beseitigen oder die Pipelines stillzulegen, wodurch die \u00f6lreiche s\u00fcdliche Region Nigerias in eine noch schlechtere Lage ger\u00e4t.<\/p>\n
Das Portal Climate Home News hat bereits zuvor enth\u00fcllt, dass die Abfackelung von stark umweltbelastendem Gas im Nigerdelta\u00a0seit dem Verkauf sprunghaft angestiegen ist<\/a> , w\u00e4hrend Shell sich der Verantwortung entzieht und weiterhin von den verkauften \u00d6lreserven profitiert .<\/a><\/p>\n Die Dokumente, die nun in einem Gerichtsverfahren in Gro\u00dfbritannien zitiert und in einem neuen Bericht von Amnesty International zitiert wurden, zeigen, dass Shell im Juni 2013 in einer Pr\u00e4sentation f\u00fcr eine Beratung Optionen f\u00fcr den Umgang mit potenziellen Haftungsanspr\u00fcchen im Zusammenhang mit fr\u00fcheren \u00d6lunf\u00e4llen von Shell er\u00f6rterte.<\/p>\n In der Pr\u00e4sentation wurden 375 Quadratkilometer Mangrovenw\u00e4lder \u2013 eine Fl\u00e4che so gro\u00df wie eine Gro\u00dfstadt \u2013 identifiziert, die von \u00d6lverschmutzungen betroffen waren, und es wurde gefragt: \u201eSind wir bereit, uns dieser offenen Problematik anzunehmen?\u201c<\/p>\n Im darauffolgenden Jahr, 2014, wurde der damalige CEO von Shell, Ben van Beurden, von Kollegen gewarnt, dass die Stilllegung der Pipelines des Unternehmens im S\u00fcden Nigerias Milliarden von Dollar kosten und mehrere Jahrzehnte dauern w\u00fcrde.<\/p>\n Im Jahr darauf, 2015, begann Shell mit der Ver\u00e4u\u00dferung seiner \u00d6lgesch\u00e4fte im Nigerdelta, indem es seinen Anteil an einer Pipeline f\u00fcr 1,7 Milliarden Dollar an das nigerianische \u00d6lunternehmen Aiteo verkaufte.<\/p>\n \u201eSich der Kosten durchaus bewusst\u201c<\/p>\n Zum Zeitpunkt dieser Ver\u00e4u\u00dferung hei\u00dft es im Bericht von Amnesty International: \u201eShell schien sich der enormen Kosten f\u00fcr die Stilllegung seiner gesamten veralteten und maroden Infrastruktur bewusst gewesen zu sein. Anstatt diese Kosten zu decken, entschied sich Shell offenbar f\u00fcr den Verkauf.\u201c<\/p>\n Shell verkaufte alle verbleibenden Onshore-\u00d6laktivit\u00e4ten an ein lokales Konsortium namens Renaissance. Shell erkl\u00e4rte damals, die Ver\u00e4u\u00dferung stehe im Einklang mit der Absicht, die Pr\u00e4senz in Nigeria zu vereinfachen und die Investitionen auf Offshore-\u00d6l zu konzentrieren.<\/p>\n Trotz Forderungen nach einem Stopp des Verkaufs erteilte die nigerianische \u00d6lbeh\u00f6rde eine beschleunigte Genehmigung. Mark Dummett, stellvertretender Direktor und Leiter des Bereichs Wirtschaft und Menschenrechte bei Amnesty International, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Climate Home News, dies habe Shell erm\u00f6glicht, sich aus dem Staub zu machen, w\u00e4hrend die betroffenen Gemeinden mit verseuchtem Boden, vergiftetem Wasser und ohne Gerechtigkeit zur\u00fcckblieben.\u00a0<\/p>\n Einige der betroffenen Gemeinden im Nigerdelta haben den \u00d6lkonzern seither vor nationalen und internationalen Gerichten verklagt. Im Jahr 2015 reichten die Gemeinden Ogale und Bille in Gro\u00dfbritannien eine Klage gegen Shell<\/a> und deren nigerianische Tochtergesellschaft wegen schwerwiegender \u00d6lverschmutzung ein; die Verhandlung ist f\u00fcr M\u00e4rz 2027 angesetzt.<\/p>\n