Le ministre allemand des Affaires étrangères était cette semaine en visite en Ethiopie et au Kenya. Depuis Addis Abeba, Johannes Wadephul a réaffirmé son soutien aux Nations Unies, une réaction à l’annonce, par Donald Trump, de la création de son « Conseil de paix« .
Aux côtés de l’Union africaine, le chef de la diplomatie allemande a appelé à défendre l’ordre international fondé sur des règles. L’UA met aussi en garde contre des décisions « déstabilisantes » et salue le rôle de l’Allemagne dans les processus de paix sur le continent.
Lors de son passage à Nairobi, le ministre a accordé une interview à la Deutsche Welle.
Extrait de l’interview avec le chef de la diplomatie allemande, Johannes Wadephul
Richard Walker (DW) : Vous avez parlé de la volonté de mettre l’intérêt au premier plan et de suggérer implicitement que les valeurs [de droits humains] sont peut-être secondaires. Alors que pour certains de vos prédécesseurs, ces valeurs ont pu très fortes. S’agit-il d’une sorte de « pragmatisme plutôt que de prédication » ? Je voudrais savoir ce que cela signifie sur le terrain dans cette région, car il s’agit bien sûr d’une région qui a été confrontée à de nombreux problèmes en matière de droits de l’homme. […] Avez-vous abordé cette question avec vos homologues?
Bien sûr que oui. Mais quelqu’un nous a dit il y a quelques mois: « Si la Chine vient chez nous, au bout d’une conversation, on a un aéroport. Avec les Allemands ou les Européens, on a une conférence ». Cela ne peut pas continuer ainsi car c’est la raison profonde pour laquelle nous perdons du terrain, en particulier ici, en Afrique. Nous devons être très prudents. Bien sûr, il ne faut jamais fermer les yeux sur les violations des droits humains. Nous plaiderons toujours, toujours et toujours pour ces droits humains, pour le respect de ces principes fondamentaux qui doivent être respectées.
C’est toujours clair pour l’Allemagne. Cependant, nous devons également être en mesure de définir nos intérêts et d’être efficaces avec les pays qui recherchent réellement des partenaires avec qui ils peuvent obtenir des résultats pour leur société, leur économie et, bien sûr, pour le renforcement de la démocratie et des droits de l’homme. Tout cela doit donc aller de pair. Mon idée est d’équilibrer cela d’une nouvelle manière et peut-être, étant donnée l’époque actuelle, d’être plus pragmatique et de se concentrer davantage sur nos intérêts communs. »
DW : Lors de la conférence de presse qui s’est tenue aujourd’hui, on vous a demandé, ainsi qu’à votre homologue kenyan, si la fuite des cerveaux suscitait des inquiétudes. Un débat est en cours sur la question de savoir si, en allant trop loin, l’exportation de main-d’œuvre qualifiée vers des pays développés tels que l’Allemagne pourrait provoquer une fuite des cerveaux, c’est-à-dire une nouvelle forme d’extraction des ressources. Vous avez dit que vous n’étiez pas inquiet à ce sujet, mais êtes-vous conscient qu’il s’agit d’un danger auquel les gens doivent réfléchir et qu’ils doivent éventuellement adapter leur politique à l’avenir?
Bien que je sois juriste, je regarde le nombre de personnes qui s’installent en Allemagne et il est trop faible pour l’instant. Nous avons besoin d’un plus grand nombre de personnes prêtes à travailler en Allemagne ou dans d’autres pays européens, car l’Europe, et l’Allemagne en particulier, est surpeuplée.
Nous savons que nous avons besoin de ces travailleurs qualifiés et que nous devons les inciter à venir dans nos pays. Cela signifie, bien sûr, pour les pays d’où ils viennent, que vous avez ces mêmes discussions et je suis tout à fait conscient de ce qui se passe.
Mais si vous analysez vraiment le nombre de personnes qui arrivent, ce n’est pas loin d’être une fuite des cerveaux pour ce pays, comme nous le voyons ici, des sociétés très jeunes qui ont des taux de natalité que nous avons eus en Europe il y a peut-être quelques centaines d’années.
Le ministre allemand espère attirer en Allemagne une main d’oeuvre qualifiéeSebastian Gollnow/dpa/picture alliance
DW : Venons-en aux menaces de Donald Trump d’annexer le Groenland. S’exprimant à Davos, Donald Trump a déclaré qu’il n’utiliserait pas la force pour prendre le contrôle du Groenland. Quand vous entendez cela, […] êtes-vous soulagé ?
Non, je n’ai jamais pensé que les États-Unis utiliseraient la force. Vous savez peut-être que j’ai passé deux jours à Washington la semaine dernière et que j’y ai eu plusieurs conversations.
L’une d’entre elles était [avec] Marco Rubio et la base était que, bien sûr, nous trouverons avec les États-Unis, le Groenland et le Danemark une solution dans ce dialogue de haut niveau pour déterminer les mesures à prendre afin de relever les défis que nous voyons dans la zone arctique.
C’est ce que M. Trump a dit au début de toute cette affaire, lorsque nous avons entamé cette discussion, à savoir que nous devons faire face, bien sûr, aux menaces de la Russie et de la Chine. Et il a raison avec cette argumentation. Et peut-être que le cadre de l’Otanest celui que nous devrions utiliser maintenant.
DW : Mais [Donald Trump] n’a pas exclu cette possibilité [du recours à la force] jusqu’à présent. Avez-vous jamais pensé qu’un président américain utiliserait implicitement la force contre un allié pour annexer un territoire?
Je n’ai pas entendu, au cours des dernières semaines, de formulation qui signifierait implicitement ou réellement que les États-Unis pourraient recourir à la force contre un partenaire de notre alliance.
Il a donc tout à fait raison de se concentrer sur les questions de sécurité. Nous sommes avec lui et nous trouverons une solution dans le cadre de notre alliance et non l’un contre l’autre.