{"id":13642,"date":"2026-02-14T07:18:26","date_gmt":"2026-02-14T07:18:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/13642\/"},"modified":"2026-02-14T07:18:26","modified_gmt":"2026-02-14T07:18:26","slug":"la-france-et-leurope-pourrait-elle-suivre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/13642\/","title":{"rendered":"la France et l\u2019Europe pourrait-elle suivre ?"},"content":{"rendered":"

Il y a quelques jours, l’annonce du blocage de la messagerie<\/a> Telegram<\/a> en Russie<\/a> a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 les soldats sur le front d\u00e9j\u00e0 priv\u00e9 de Starlink<\/a>. Faute d’outils \u00e9quivalents fournis par l’arm\u00e9e russe, ils sont priv\u00e9s de cette messagerie qu’ils utilisaient pour communiquer tactiquement ou aupr\u00e8s de leurs proches.<\/p>\n

Hier, le Kremlin a franchi une nouvelle \u00e9tape dans sa guerre contre les r\u00e9seaux sociaux<\/a>. Apr\u00e8s des ann\u00e9es de restrictions progressives, le Kremlin a officiellement bloqu\u00e9 WhatsApp<\/a>, pourtant utilis\u00e9e par 100 millions de personnes en Russie.<\/p>\n

Les deux plateformes \u00e9taient les seules \u00e0 \u00eatre encore partiellement accessibles dans le pays. Ces mesures sont pr\u00e9sent\u00e9es par Moscou comme une r\u00e9ponse \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9ticence \u00bb\u00a0des entreprises \u00e9trang\u00e8res \u00e0 se conformer aux lois russes. Elles s’inscrivent clairement dans une strat\u00e9gie plus large de contr\u00f4le total d’internet, baptis\u00e9e \u00ab Runet souverain \u00bb. Il faut dire que \u00ab l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale \u00bb\u00a0cens\u00e9e \u00eatre une blitzkrieg visant \u00e0 s’accaparer l’Ukraine en quelques jours, il y a pr\u00e8s de quatre ans, s’est sacr\u00e9ment enlis\u00e9e.<\/p>\n

Comment contenir la grogne des populations qui commencent \u00e0 douter du pouvoir ? Comme le font tous les pays autoritaires, \u00e0 commencer par l’Iran, en bloquant ces moyens de communication chiffr\u00e9s, donc difficile \u00e0 contr\u00f4ler. \u00ab\u00a0Ces entreprises permettent la diffusion<\/a> de contenus extr\u00e9mistes et menacent la stabilit\u00e9 de notre pays\u00a0\u00bb, a ainsi justifi\u00e9 un porte<\/a>-parole de Roskomnadzor, le r\u00e9gulateur<\/a> russe des t\u00e9l\u00e9coms pour bloquer ces messageries.<\/p>\n

Comme Telegram reste largement utilis\u00e9e par l’arm\u00e9e russe pour ses communications internes, cela rend cette d\u00e9cision d’autant plus paradoxale. Ce qui reste \u00e9tonnant, c’est que le Kremlin pourrait observer ce qui\u00a0se passe sur Telegram sans difficult\u00e9 puisque, par d\u00e9faut, les canaux de discussion ne sont pas chiffr\u00e9s. C’est aussi le cas pour les conversations priv\u00e9es. Moscou pense global\u00a0et pr\u00e9f\u00e8re sacrifier un outil utile, mais difficile \u00e0 contr\u00f4ler<\/a>, plut\u00f4t que de laisser une br\u00e8che dans son syst\u00e8me de surveillance.<\/p>\n

MAX la menace<\/p>\n

Pour imposer ces blocages, la Russie utilise une combinaison de filtrages techniques. Roskomnadzor, l’organe de r\u00e9gulation, a install\u00e9 des \u00e9quipements aux points d’\u00e9change de donn\u00e9es pour ralentir ou couper l’acc\u00e8s aux services ind\u00e9sirables. Les VPN, souvent utilis\u00e9s pour contourner ces restrictions, sont eux-m\u00eames de plus en plus cibl\u00e9s.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

\n Tags :
\n\ttech\n<\/p>\n

<\/p>\n

Consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab activit\u00e9s extr\u00e9mistes \u00bb, Facebook et Instagram sont interdits en Russie<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Lire l’article <\/p>\n

Le gouvernement russe cherche surtout \u00e0 imposer de fa\u00e7on muscl\u00e9e son alternative locale, comme l’application<\/a> MAX. Elle est pr\u00e9sent\u00e9e par les autorit\u00e9s comme une \u00ab\u00a0messagerie nationale s\u00e9curis\u00e9e\u00a0\u00bb. D’apr\u00e8s les informations qui circulent, elle ne serait cependant pas vraiment chiffr\u00e9e. Cet outil est consid\u00e9r\u00e9 comme un moyen de surveillance de masse<\/a> par l’opposition.<\/p>\n

Russia is restricting access to Telegram to force its citizens onto a state-controlled app built for surveillance and political censorship. This authoritarian move won\u2019t change our course. Telegram stands for freedom and privacy, no matter the pressure.<\/p>\n

\u2014 Pavel Durov (@durov) February 10, 2026<\/a>La Russie a d\u2019abord bloqu\u00e9 Facebook et Instagram en 2022 au profit de son \u00e9quivalent russe VKontakt. Puis elle a bloqu\u00e9 YouTube, et maintenant WhatsApp et limit\u00e9 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 Telegram. Le Russe Pavel Durov, cr\u00e9ateur de cette messagerie a l\u2019air de prendre cette d\u00e9cision moins mal que lorsque la France avait men\u00e9 des actions judiciaires \u00e0 son encontre, ou quand le si\u00e8ge social de X \u00e0 Paris a \u00e9t\u00e9 perquisitionn\u00e9 derni\u00e8rement. \u00a9 Pavel DurovPas de nouvelles bonnes nouvelles ?<\/p>\n

Plus globalement, depuis 2019, la Russie teste sa capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9connecter son r\u00e9seau du reste du monde. Futura<\/a> avait d\u00e9j\u00e0 relat\u00e9 les diff\u00e9rents exercices de d\u00e9connexion du r\u00e9seau global de ce que la Russie appelle son Runet<\/a>. Ils ont montr\u00e9 que le pays pouvait fonctionner en autonomie, m\u00eame si des limites techniques subsistent. C’est exactement ce qu’a\u00a0fait l’Iran, surtout derni\u00e8rement.<\/p>\n

Pendant que la Russie cherche \u00e0 museler sa population, les \u00c9tats-Unis s’en prennent\u00a0violamment \u00e0 l’Union europ\u00e9enne sous pr\u00e9texte d’entrave \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. La commission a condamn\u00e9 X \u00e0 une amende de 120 millions d’euros pour trois manquements de l’entreprise \u00e0 la r\u00e9glementation europ\u00e9enne en mati\u00e8re<\/a> de num\u00e9rique, le Digital Services Act (DSA), entr\u00e9 en vigueur en 2023. Le pic de pression<\/a> est mont\u00e9 d’un cran lorsque le si\u00e8ge parisien de X<\/a>\u00a0a \u00e9t\u00e9 perquisitionn\u00e9 la semaine derni\u00e8re.<\/p>\n

Ces \u00e9v\u00e9nements n’ont\u00a0pas plu \u00e0 Donald Trump<\/a> qui a soutenu Elon Musk<\/a> publiquement en d\u00e9non\u00e7ant cette d\u00e9marche. Si cette libert\u00e9 d’expression \u00e0 l’am\u00e9ricaine discutable est pr\u00f4n\u00e9e, elle a ses adeptes en Europe et en France. Mais les lois europ\u00e9ennes et nationales ne sont pas de cet avis….\u00a0<\/p>\n

Ici, la r\u00e9gulation des plateformes num\u00e9riques se renforce, mais selon une logique radicalement diff\u00e9rente de celle de la Russie : prot\u00e9ger plut\u00f4t que censurer, encadrer plut\u00f4t qu’isoler. L’approche repose sur deux piliers : la protection des utilisateurs (notamment des mineurs) et la lutte contre les contenus illicites et haineux, pas tant la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n

En France, d\u00e8s la rentr\u00e9e 2026, les plateformes comme TikTok<\/a>, Instagram<\/a> ou X devront v\u00e9rifier l’\u00e2ge de leurs utilisateurs et bloquer l\u2019acc\u00e8s aux moins de 15 ans<\/a>, conform\u00e9ment \u00e0 une loi adopt\u00e9e en janvier. Une d\u00e9marche radicale qui impose une v\u00e9rification d’identit\u00e9 pour tous les utilisateurs avec les risques de cybers\u00e9curit\u00e9 que cela peut engendrer et l’impression d’une collecte de donn\u00e9es priv\u00e9es de masse organis\u00e9e par les \u00c9tats.<\/p>\n

Les g\u00e9ants du num\u00e9rique qui ne respecteront pas ces r\u00e8gles s’exposent \u00e0 des amendes pouvant atteindre 6\u202f% de leur chiffre d’affaires. Au Br\u00e9sil, Elon Musk avait tent\u00e9 un coup de bluff contre les autorit\u00e9s qui souhaitent obliger X \u00e0 rentrer dans les clous de la r\u00e9glementation. X avait \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 par le gouvernement et Elon Musk avait d\u00fb partiellement c\u00e9der aux demandes. La seule diff\u00e9rence, c’est qu’aujourd’hui X est devenu un outil politique pouvant avoir des cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques avec l’administration Trump.<\/p>\n

France : l\u2019\u00e9pineux dossier des messageries chiffr\u00e9es<\/p>\n

Pour ce qui est des messageries comme WhatsApp<\/a> ou Telegram, des pol\u00e9miques sur leur contr\u00f4le existent aussi en France. Les autorit\u00e9s r\u00eavent d’avoir acc\u00e8s \u00e0 leurs discussions chiffr\u00e9es en cas d’enqu\u00eate judiciaire. Or, affaiblir le chiffrement<\/a>\u00a0serait ouvrir la porte \u00e0 tous les abus d’une surveillance absolue. Un peu comme en Russie, autrement dit…\u00a0Mais \u00e0 la diff\u00e9rence, il faut souligner, que r\u00e9guler sans tomber dans la censure est peu commode. C’est donc ce que cherche\u00a0\u00e0 faire l’Europe, dont\u00a0la France. Malheureusement,\u00a0l’exercice peut donner le sentiment \u00e0 certains que le pouvoir cherche \u00e0 mener cette surveillance de masse. Il faut toutefois rester attentif \u00e0 d’\u00e9ventuels exc\u00e8s de la part des autorit\u00e9s sur le sujet.<\/p>\n