Dans une d\u00e9claration publi\u00e9e le 9 juillet, l\u2019association estime que l\u2019absence d\u2019informations \u00e9crites sur la justification et la port\u00e9e de la d\u00e9cision \u00ab retarde d\u00e9j\u00e0 les projets solaires \u00e0 travers l\u2019Europe, mettant en p\u00e9ril les objectifs de l\u2019UE en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour 2030, tout en entravant la capacit\u00e9 du secteur \u00e0 s\u2019adapter \u00bb. Faute de comprendre le raisonnement de Bruxelles, poursuit-elle, les investisseurs ne peuvent prendre de d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es sur les projets, les march\u00e9s publics ou les structures de financement.<\/p>\n
La critique porte aussi sur la m\u00e9thode. L\u2019absence de consultation pr\u00e9alable et d\u2019\u00e9tude d\u2019impact \u00ab contrevient aux principes de bonne gouvernance de la Commission \u00bb, juge l\u2019association, qui redoute que les pays d\u2019Europe centrale et orientale soient les plus durement touch\u00e9s, en raison du poids des financements europ\u00e9ens sur ces march\u00e9s et de leur d\u00e9pendance aux produits venus de pays \u00e0 haut risque.<\/p>\n
Des directives claires et des calendriers de transition<\/p>\n
SolarPower Europe demande \u00e0 la Commission de publier des directives claires sur la port\u00e9e de la d\u00e9cision, afin de lever les ambigu\u00eft\u00e9s et d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les d\u00e9cisions d\u2019approvisionnement. Elle r\u00e9clame aussi des outils d\u2019application : des \u00e9valuations d\u2019impact nationales assorties de calendriers de transition, une harmonisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des codes de r\u00e9seau pour que les fabricants europ\u00e9ens d\u2019onduleurs puissent acc\u00e9der aux march\u00e9s des \u00c9tats membres sans d\u00e9lai, et un soutien \u00e0 la production europ\u00e9enne d\u2019onduleurs l\u00e0 o\u00f9 il faudra monter en cadence.<\/p>\n
L\u2019association prend soin de ne pas contester le fond. Elle rappelle soutenir des dispositions \u00ab strictes et rigoureuses \u00bb en faveur du \u00ab Made in Europe \u00bb pour relocaliser la production d\u2019onduleurs et de syst\u00e8mes de conversion d\u2019\u00e9nergie (PCS), et avoir d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9 des propositions pour renforcer la cybers\u00e9curit\u00e9. Son message : la politique industrielle et la cybers\u00e9curit\u00e9 sont deux sujets l\u00e9gitimes, mais qui appellent des approches distinctes.<\/p>\n
Wood Mackenzie chiffre l\u2019impact \u00e0 14% de la demande<\/p>\n
La veille, le 8 juillet, Wood Mackenzie a publi\u00e9 la premi\u00e8re estimation de la port\u00e9e r\u00e9elle de la mesure. Le cabinet \u00e9value \u00e0 environ 14% la part de la demande solaire europ\u00e9enne concern\u00e9e entre 2026 et 2030, soit plus de 28 GWdc de demande d\u2019onduleurs. Sur la m\u00eame p\u00e9riode, 12% des d\u00e9ploiements de stockage seraient touch\u00e9s, le grand stockage \u00e9tant le plus expos\u00e9. La mesure vise une domination \u00e9crasante : les fournisseurs chinois ont repr\u00e9sent\u00e9 plus de 80% des livraisons d\u2019onduleurs en Europe en 2025.<\/p>\n
Comme SolarPower Europe, le cabinet identifie l\u2019Europe centrale et orientale comme la zone la plus expos\u00e9e, les financements europ\u00e9ens y \u00e9tant plus pr\u00e9sents. La Roumanie, la Bulgarie, la Tch\u00e9quie, les \u00c9tats baltes et la Gr\u00e8ce figurent parmi les march\u00e9s les plus concern\u00e9s. L\u2019effet d\u00e9borde m\u00eame les fronti\u00e8res de l\u2019Union : les projets d\u2019Afrique du Nord, du Moyen-Orient et de la r\u00e9gion caspienne sont soumis \u00e0 la restriction d\u00e8s lors qu\u2019ils b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un financement institutionnel europ\u00e9en.<\/p>\n
\u00ab Le co\u00fbt n\u2019est pas le seul facteur perturbateur \u00bb, note Joe Shangraw, analyste chez Wood Mackenzie. \u00ab Les complications d\u2019approvisionnement, les modifications de conception et le d\u00e9couplage forc\u00e9 des syst\u00e8mes int\u00e9gr\u00e9s batterie-onduleur constituent des difficult\u00e9s suppl\u00e9mentaires, en particulier sur les march\u00e9s d\u2019Europe de l\u2019Est sensibles au prix \u00bb.<\/p>\n
L\u2019essentiel reste \u00e0 trancher<\/p>\n
Le chiffrage relativise autant qu\u2019il alerte. Si seulement 14% de la demande est concern\u00e9e, c\u2019est que l\u2019essentiel du march\u00e9 \u00e9chappe pour l\u2019instant \u00e0 la mesure. \u00ab Cette interdiction repr\u00e9sente un basculement significatif, de l\u2019ordre de 4 \u00e0 5 GW par an de demande qui se d\u00e9tourne des fournisseurs chinois d\u2019ici 2030 \u00bb, souligne Juan Monge, analyste principal du cabinet. \u00ab Mais il faut le remettre en contexte : environ 80% de la demande solaire et de stockage europ\u00e9enne passe par des canaux priv\u00e9s ou financ\u00e9s au niveau national, o\u00f9 la domination chinoise sur les onduleurs restera intacte pour le moment \u00bb.<\/p>\n
Deux inconnues d\u00e9cideront donc de l\u2019ampleur r\u00e9elle du basculement. La premi\u00e8re : la Commission demande aux \u00c9tats membres d\u2019appliquer la m\u00eame restriction aux projets financ\u00e9s sur leurs budgets nationaux. S\u2019ils suivent, la part de capacit\u00e9 touch\u00e9e augmenterait fortement. La seconde : la r\u00e9vision en cours de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur la cybers\u00e9curit\u00e9 pourrait \u00e9tendre l\u2019interdiction \u00e0 l\u2019ensemble des onduleurs solaires et des syst\u00e8mes de conversion, quelle que soit l\u2019origine du financement, ce qui \u00e9largirait consid\u00e9rablement la port\u00e9e du dispositif.<\/p>\n
\u00ab Les vraies questions sont d\u00e9sormais de savoir comment la Commission va r\u00e9viser la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur la cybers\u00e9curit\u00e9 pour traiter les onduleurs solaires comme une infrastructure critique, et si les \u00c9tats membres vont suivre et \u00e9tendre ces restrictions \u00e0 leurs propres programmes de financement \u00bb, r\u00e9sume Juan Monge. \u00ab S\u2019ils le font, l\u2019ampleur de la perturbation change consid\u00e9rablement \u00bb.<\/p>\n
Pour l\u2019ESMC, \u00ab le d\u00e9bat est clos \u00bb<\/p>\n
Cette demande de clarification contraste avec la position du Conseil europ\u00e9en de l\u2019industrie solaire (ESMC), qui avait salu\u00e9 la d\u00e9cision d\u00e8s son annonce et d\u00e9fend depuis que l\u2019appareil industriel occidental est pr\u00eat. Fin juin, l\u2019association avan\u00e7ait une capacit\u00e9 de production d\u2019onduleurs d\u2019environ 104 GWac en Europe, compl\u00e9t\u00e9e par plus de 120 GWac chez les fabricants des Am\u00e9riques et d\u2019Asie-Pacifique hors Chine, et estimait que \u00ab le d\u00e9bat sur la capacit\u00e9 de l\u2019Europe \u00e0 se passer des onduleurs \u00e0 haut risque est clos \u00bb (voir notre article<\/a>).<\/p>\n Les deux organisations ne s\u2019opposent pas frontalement : l\u2019ESMC parle de capacit\u00e9 industrielle, SolarPower Europe de s\u00e9curit\u00e9 juridique. Mais l\u2019\u00e9cart de ton mesure la difficult\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision prise sans texte publi\u00e9, dans un secteur o\u00f9 les d\u00e9cisions d\u2019approvisionnement s\u2019engagent des ann\u00e9es \u00e0 l\u2019avance.<\/p>\n Cr\u00e9dit : ESMC<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \n\tArticles similaires<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"SolarPower Europe r\u00e9clame des clarifications \u00e0 la Commission europ\u00e9enne sur l\u2019exclusion des onduleurs de pays \u00e0 haut risque…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167048,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[2],"tags":[46542,18,51943,25874],"class_list":["post-167047","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-europe","tag-esmc","tag-europe","tag-onduleurs","tag-solarpower-europe"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@afrique\/116992506855523533","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167047\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/03-esmc-onduleurs_bis.jpg\")
<\/p>\n