Cubillo, le MPAIAC et la guerre par procuration d\u2019Alger<\/p>\n
Pour atteindre cet objectif, l\u2019Alg\u00e9rie offrit refuge \u00e0 un mouvement marginal pr\u00f4nant l\u2019ind\u00e9pendance des \u00eeles Canaries. \u00c0 sa t\u00eate se trouvait un avocat du nom d\u2019Antonio Cubillo, dirigeant du Mouvement pour l\u2019autod\u00e9termination et l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019archipel des Canaries (MPAIAC). L\u2019Alg\u00e9rie accorda l\u2019asile \u00e0 Cubillo et mit \u00e0 sa disposition les moyens m\u00e9diatiques n\u00e9cessaires pour mener des activit\u00e9s de propagande en faveur de sa cause, notamment \u00e0 travers une \u00e9mission sp\u00e9cialement consacr\u00e9e \u00e0 celle-ci sur la radio d\u2019\u00c9tat alg\u00e9rienne, La Voz de Canarias Libre (\u00abLa Voix des Canaries libres\u00bb), qui diffusait des appels s\u00e9paratistes \u00e0 destination de l\u2019archipel.<\/p>\n
Il convient de souligner que le MPAIAC ne constituait pas une simple nuisance rh\u00e9torique. Sa branche arm\u00e9e, les Fuerzas Armadas Guanches (Forces arm\u00e9es guanches), avait perp\u00e9tr\u00e9 un attentat \u00e0 la bombe dans un centre commercial de Las Palmas de Gran Canaria en 1976, ce qui montre d\u2019autant plus que le soutien alg\u00e9rien ne se limitait pas \u00e0 la diffusion de propagande, mais s\u2019\u00e9tendait \u00e0 une organisation dispos\u00e9e \u00e0 recourir \u00e0 la violence contre des cibles civiles espagnoles. Ce contexte est essentiel: la menace que l\u2019Alg\u00e9rie contribuait \u00e0 faire peser sur la souverainet\u00e9 espagnole aux Canaries n\u2019\u00e9tait pas une abstraction cantonn\u00e9e aux salles de r\u00e9union des comit\u00e9s de l\u2019OUA, mais \u00e9manait d\u2019un mouvement ayant d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u2014 et affich\u00e9 son intention \u2014 de frapper \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame du territoire espagnol.<\/p>\n
Lorsqu\u2019il devint \u00e9vident que l\u2019Espagne ne donnait toujours aucun signe d\u2019une volont\u00e9 d\u2019adopter une position ouvertement hostile au Maroc en reconnaissant le Polisario comme le repr\u00e9sentant \u00abl\u00e9gitime\u00bb des Sahraouis, l\u2019Alg\u00e9rie eut recours au chantage, utilisant l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Espagne et sa souverainet\u00e9 sur les \u00eeles Canaries comme moyens de pression. Tirant parti de l\u2019influence qu\u2019elle exer\u00e7ait au sein de l\u2019Organisation de l\u2019unit\u00e9 africaine, l\u2019Alg\u00e9rie entreprit, \u00e0 partir de 1977, de faire reconna\u00eetre le MPAIAC comme mouvement de lib\u00e9ration nationale et les \u00eeles Canaries comme un territoire africain en attente de d\u00e9colonisation.<\/p>\n
Les efforts alg\u00e9riens atteignirent leur point culminant lors des r\u00e9unions du Comit\u00e9 ad hoc de lib\u00e9ration de l\u2019OUA, tenues \u00e0 Tripoli du 13 au 18 f\u00e9vrier 1978. Des propositions y furent avanc\u00e9es visant \u00e0 consid\u00e9rer les \u00eeles Canaries comme un territoire africain sous domination coloniale devant \u00eatre lib\u00e9r\u00e9, \u00e0 apporter un soutien \u00e9conomique et logistique au mouvement de \u00ablib\u00e9ration canarien\u00bb et \u00e0 charger le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OUA, William Eteki, d\u2019assurer le suivi de la question.<\/p>\n
La man\u0153uvre alg\u00e9rienne autour des Canaries ne saurait \u00eatre comprise ind\u00e9pendamment de la rivalit\u00e9 plus large entre l\u2019Alg\u00e9rie et le Maroc, qui s\u2019\u00e9tait cristallis\u00e9e autour du diff\u00e9rend du Sahara, lui-m\u00eame marqu\u00e9 par la dynamique mondiale de la guerre froide: Alger pouvait compter sur les soutiens sovi\u00e9tique et cubain, tandis que Rabat \u00e9tait align\u00e9 sur Washington et Paris. S\u2019\u00e9tant \u00e9rig\u00e9e en principal soutien et d\u00e9fenseur du Polisario<\/a> sur la sc\u00e8ne internationale, Alger avait tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 accro\u00eetre le co\u00fbt diplomatique du rapprochement de l\u2019Espagne avec le Maroc et la Mauritanie. Dans cette perspective, l\u2019instrumentalisation d\u2019un mouvement s\u00e9paratiste marginal concernait moins les \u00eeles Canaries elles-m\u00eames que la volont\u00e9 de se doter d\u2019un moyen de pression sur Madrid \u2014 une strat\u00e9gie de pression par procuration que des historiens marocains comme espagnols ont depuis lors d\u00e9crite comme caract\u00e9ristique de la diplomatie r\u00e9gionale alg\u00e9rienne durant cette p\u00e9riode.<\/p>\n Un article publi\u00e9 par El Pa\u00eds<\/a> le 21 f\u00e9vrier 1978 r\u00e9v\u00e9la ce qui constituait alors un secret de Polichinelle, tant en Espagne que dans les milieux diplomatiques \u00e9trangers. \u00abLa pression alg\u00e9rienne sur ces questions semble viser \u00e0 amener l\u2019Espagne \u00e0 modifier sa position sur le Sahara, en soutenant le Front Polisario contre le Maroc, afin de sauver ainsi les \u00eeles Canaries\u00bb, \u00e9crivait Jos\u00e9 Ram\u00f3n Ari\u00f1o Rodr\u00edguez, auteur de l\u2019article, une observation qui mettait \u00e0 nu la logique instrumentale sous-jacente \u00e0 la man\u0153uvre alg\u00e9rienne autour des Canaries.<\/p>\n Les man\u0153uvres de l\u2019Alg\u00e9rie prirent une tournure encore plus pr\u00e9occupante pour l\u2019Espagne en juin de la m\u00eame ann\u00e9e, lorsque le Comit\u00e9 de lib\u00e9ration cl\u00f4tura sa session ordinaire en r\u00e9affirmant son soutien \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance des \u00eeles Canaries et, parall\u00e8lement, en attirant l\u2019attention sur la tentative d\u2019assassinat dont Cubillo avait \u00e9t\u00e9 victime \u00e0 Alger le 5 avril de cette m\u00eame ann\u00e9e, un \u00e9pisode attribu\u00e9 par la suite aux services de s\u00e9curit\u00e9 espagnols et qui laissa Cubillo d\u00e9finitivement handicap\u00e9. Pris ensemble, ces d\u00e9veloppements provoqu\u00e8rent une immense controverse et suscit\u00e8rent une vive inqui\u00e9tude au sein du gouvernement espagnol ainsi que parmi les \u00e9lites universitaires et m\u00e9diatiques du pays, qui comprirent, \u00e0 juste titre, que l\u2019Alg\u00e9rie utilisait les \u00eeles Canaries comme un levier destin\u00e9 \u00e0 contraindre l\u2019Espagne \u00e0 reconsid\u00e9rer sa position sur le Sahara.<\/p>\n \u00abLoin de nourrir des vis\u00e9es sur les \u00eeles Canaries, le Maroc s\u2019est, \u00e0 chaque moment d\u00e9cisif du dernier demi-si\u00e8cle, rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la souverainet\u00e9 espagnole sur l\u2019archipel, y compris pr\u00e9cis\u00e9ment en 1978, lorsque cette souverainet\u00e9 faisait l\u2019objet d\u2019une contestation r\u00e9elle et s\u00e9rieuse de la part de l\u2019Alg\u00e9rie. \u00bb<\/p>\n \u2014 \u00a0Samir Bennis<\/p>\n Un article publi\u00e9 par El Pa\u00eds<\/a> en juin rendait compte avec une acuit\u00e9 particuli\u00e8re de l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit qui pr\u00e9valait alors en Espagne face \u00e0 la man\u0153uvre alg\u00e9rienne: \u00abLe r\u00e9gime alg\u00e9rien, qui a dress\u00e9 l\u2019\u00e9pouvantail canarien et le manipule dans le but d\u00e9clar\u00e9 de faire chanter l\u2019Espagne et de lui faire payer ses \u2018erreurs\u2019 au Sahara occidental, doit se sentir d\u00e9pass\u00e9 par la mascarade politique<\/a> organis\u00e9e par le MPAIAC dans la capitale tanzanienne, \u00e0 moins qu\u2019il ne soit lui-m\u00eame l\u2019instigateur d\u2019une nouvelle man\u0153uvre visant \u00e0 faire condamner \u2018l\u2019imp\u00e9rialisme espagnol\u2019 lors de la conf\u00e9rence africaine de Khartoum.\u00bb<\/p>\n Rabat se range aux c\u00f4t\u00e9s de Madrid<\/p>\n Et que fit le Maroc face \u00e0 tout cela? Le pays nord-africain exprima, de mani\u00e8re cat\u00e9gorique et sans la moindre ambigu\u00eft\u00e9, son soutien \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Espagne et son rejet de la tentative alg\u00e9rienne de faire pression sur Madrid en instrumentalisant la question des \u00eeles Canaries. Il s\u2019agit, fait notable, d\u2019un aspect de cette p\u00e9riode que les analystes, universitaires et journalistes espagnols tendent \u00e0 passer sous silence lorsqu\u2019ils \u00e9voquent ce chapitre des relations maroco-espagnoles. Lors de cette m\u00eame r\u00e9union du Comit\u00e9 de lib\u00e9ration de l\u2019OUA \u00e0 Tripoli, en f\u00e9vrier 1978, le Maroc d\u00e9fendit fermement et publiquement l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Espagne.<\/p>\n En r\u00e9action \u00e0 la d\u00e9claration v\u00e9h\u00e9mente et particuli\u00e8rement virulente formul\u00e9e contre l\u2019Espagne au sujet des \u00eeles Canaries par le ministre alg\u00e9rien des Affaires \u00e9trang\u00e8res Abdelaziz Bouteflika, son homologue marocain Mohamed Boucetta mit en doute la cr\u00e9dibilit\u00e9 des th\u00e8ses avanc\u00e9es quant au caract\u00e8re \u00abafricain\u00bb des \u00eeles Canaries. Le responsable marocain fit remarquer, non sans une \u00e9vidente ironie: \u00abIl est surprenant que Bouteflika et le gouvernement auquel il appartient aient attendu l\u2019arriv\u00e9e de Cubillo en Alg\u00e9rie pour d\u00e9couvrir l\u2019existence d\u2019un \u2018peuple guanche\u2019 et d\u2019un \u2018nouveau colonialisme\u2019.\u00bb<\/p>\n Le Maroc r\u00e9it\u00e9ra son rejet de toute tentative visant \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Espagne dans une d\u00e9claration officielle publi\u00e9e par son ambassade \u00e0 Madrid<\/a> le 20 f\u00e9vrier. Dans cette d\u00e9claration, Rabat r\u00e9affirma sa position selon laquelle les \u00eeles Canaries faisaient partie int\u00e9grante du territoire espagnol, qu\u2019il n\u2019avait \u00abjamais remis en cause leur caract\u00e8re espagnol\u00bb, qu\u2019il ne reconnaissait pas l\u2019organisation s\u00e9paratiste dirig\u00e9e par Antonio Cubillo et qu\u2019il soutenait la position du gouvernement espagnol.<\/p>\n Une diplomatie de r\u00e9assurance, constamment repouss\u00e9e<\/p>\n Et ce n\u2019est pas tout. D\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es qui suivirent son ind\u00e9pendance, lorsque le Maroc commen\u00e7a \u00e0 inviter l\u2019Espagne \u00e0 engager un dialogue sur les diff\u00e9rends territoriaux<\/a> opposant les deux pays, Rabat manifesta de mani\u00e8re constante sa volont\u00e9 de prendre en consid\u00e9ration la s\u00e9curit\u00e9 et les int\u00e9r\u00eats des \u00eeles Canaries dans tout arrangement susceptible d\u2019\u00eatre conclu entre le Maroc et l\u2019Espagne, notamment en ce qui concernait la question du Sahara<\/a>.<\/p>\n Conscient des pr\u00e9occupations strat\u00e9giques d\u00e9coulant de la proximit\u00e9 des \u00eeles Canaries avec le Sahara, le roi Hassan II assura \u00e0 l\u2019ambassadeur d\u2019Espagne, Manuel Aznar, lors d\u2019une rencontre tenue au Palais royal de F\u00e8s le 22 avril 1963, que le Maroc \u00e9tait dispos\u00e9, une fois sa souverainet\u00e9 sur le Sahara reconnue, \u00e0 permettre \u00e0 l\u2019Espagne de maintenir une base militaire dans la r\u00e9gion afin de garantir la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019archipel. Le Maroc proposa en outre la conclusion d\u2019un accord bilat\u00e9ral aux termes duquel les deux pays coop\u00e9reraient dans l\u2019extraction et la commercialisation des ressources naturelles du Sahara, ainsi que dans l\u2019exploitation des ressources situ\u00e9es dans les fonds marins du plateau continental du territoire.<\/p>\n Le Maroc offrit des garanties comparables au g\u00e9n\u00e9ral Franco en 1970. Aucune de ces propositions ne fut finalement retenue, l\u2019Espagne ayant choisi, dans les deux cas, de suivre une voie diff\u00e9rente de celle propos\u00e9e par le Maroc. La man\u0153uvre alg\u00e9rienne ne connut pas davantage de succ\u00e8s. L\u2019\u00e9tablissement des \u00eeles Canaries en tant que Communaut\u00e9 autonome par l\u2019Espagne en 1982 contribua \u00e0 d\u00e9samorcer une grande partie de l\u2019attrait que le mouvement s\u00e9paratiste exer\u00e7ait sur le plan int\u00e9rieur et, d\u00e8s 1979, le MPAIAC avait officiellement renonc\u00e9 \u00e0 la lutte arm\u00e9e. Cubillo lui-m\u00eame finit par b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une gr\u00e2ce royale et rentra en Espagne, o\u00f9 la cause ind\u00e9pendantiste qu\u2019il avait d\u00e9fendue depuis son exil \u00e0 Alger ne retrouva jamais l\u2019\u00e9lan que l\u2019Alg\u00e9rie avait autrefois tent\u00e9 de lui insuffler.<\/p>\n Ces faits historiques laissent peu de place au r\u00e9visionnisme qui s\u2019insinue aujourd\u2019hui dans certains segments du d\u00e9bat espagnol. Loin de nourrir des vis\u00e9es sur les \u00eeles Canaries, le Maroc s\u2019est, \u00e0 chaque moment d\u00e9cisif du dernier demi-si\u00e8cle, rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la souverainet\u00e9 espagnole sur l\u2019archipel, y compris pr\u00e9cis\u00e9ment en 1978, lorsque cette souverainet\u00e9 faisait l\u2019objet d\u2019une contestation r\u00e9elle et s\u00e9rieuse de la part de l\u2019Alg\u00e9rie. Ceux qui, en Espagne, invoquent aujourd\u2019hui le spectre d\u2019une menace marocaine sur les Canaries feraient bien de se reporter \u00e0 ces faits historiques avant de r\u00e9p\u00e9ter une affirmation que les \u00e9l\u00e9ments disponibles ne corroborent en rien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u2019id\u00e9e selon laquelle Rabat nourrirait le dessein de s\u2019emparer des \u00eeles Canaries ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019examen des…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":189151,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[83],"tags":[116,1062,1564,10062,86,57152,3758],"class_list":["post-189150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-maroc","tag-algerie","tag-espagne","tag-histoire","tag-iles-canaries","tag-maroc","tag-organisation-de-l-unite-africaine","tag-polisario"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@afrique\/117142987001200122","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189150\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media\/189151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/https:\/\/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com\/le360\/ZZNLCVND2ZE5JK5EVZH5HLVUGM.webp\")
<\/p>\n